Провадження 2-о/557/3/2026
Справа 557/644/25 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року 

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Пацка Д.В.,
секретар судового засідання Довгалець Н.М.,
справа №557/644/25,
заявник ОСОБА_1 ,
представник заявника адвокат Пузирко О.О.,
заінтересована особа Гощанська селищна рада,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Пузирко О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Зміст вимог та позиції учасників справи
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В обґрунтування вимог заявник вказує, що вирішив реалізувати своє право про прийняття спадщини після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_2 . Під час підготовки документів для звернення до нотаріуса виявив ряд орфографічних помилок, як у своїх документах, так і в документах його покійної сестри. У його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданому 04 червня 1968 року його по батькові зазначено, як « ОСОБА_3 ». Однак у подальшому при оформленні паспорта громадянина України було допущено помилку, його по батькові зазначено, як « ОСОБА_4 » і в подальших документах, виданих на основі паспорта, його по батькові зазначено, як « ОСОБА_4 ».
Крім того, у свідоцтві про народження НОМЕР_2 виданому 26 квітня 1962 року, прізвище, ім`я та по батькові його сестри зазначено, як ОСОБА_2 . У свідоцтві про право на спадщину за заповітом, зареєстрованому в реєстрі за № 2-806 виданому державним нотаріусом Н.А. Петрук 26 жовтня 1994 року, прізвище, ім`я та по батькові його сестри зазначено, як ОСОБА_5 . У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області 12 серпня 2024 року, актовий запис № 351, прізвище, ім`я та по батькові його сестри зазначено, як ОСОБА_2 .
У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 виданому 04 червня 1968 року, його прізвище, ім`я та по батькові зазначено, як ОСОБА_1 , в графі батько зазначено — ОСОБА_6 , в графі мати зазначено — ОСОБА_7 . У свідоцтві про народження НОМЕР_2 виданому 26 квітня 1962 року прізвище, ім`я та по батькові його сестри зазначено, як — ОСОБА_2 , в графі батько зазначено — ОСОБА_8 , в графі мати зазначено — ОСОБА_7 .
Тому, просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів та встановити факт родинних відносин.
На адресу суду надійшла заява від заявника про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача Гощанської селищної ради Рівненського району у судове засідання не з`явився. Подано заяву на адресу суду у якій вказує, що розгляд справи проводити без участі представника Гощанської селищної ради. Вирішення даної справи проводити за наявними матеріалами.
Процесуальні дії у справі
30 квітня 2025 ухвалою суду відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.
Встановлені судом фактичні обставини та відповідні для них правовідносини
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 та посвідчення водія НОМЕР_5 видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 .
Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 2-806 виданому державним нотаріусом Н.А. Петрук 26 жовтня 1994 року, видане ОСОБА_5 
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого 12.08.2024 Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Таким чином, встановлення факту йому необхідне для оформлення спадщини, оскільки в документах заявника та спадкодавця наявні розбіжності в написанні імені та по батькові.
Норми права, які застосовував суд, мотиви суду
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У відповідності з ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника заявника адвоката Пузирко О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 04 червня 1968 року, належить ОСОБА_1 .
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво про народження НОМЕР_2 видане 26 квітня 1962 року та Свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Зареєстроване в реєстрі за № 2-806 видане державним нотаріусом Н.А. Петрук 26 жовтня 1994 року, належить ОСОБА_5 
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . Паспорт НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Гощанська селищна рада, місце знаходження: вул. Незалежності, 72, с-ще Гоща, Рівненського району, Рівненської області. ЄДРПОУ 04385416.

Суддя        Д.В. Пацко