Єдиний унікальний номер № 362/3060/26 
Провадження № 3/362/1029/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2026 року          місто Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О. В. розглянув об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, щодо  ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :
27.03.2026 о 10:30 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ISUZU NQR», номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку № 1 по вул. Юрія Гагаріна в м. Васильків Обухівського району Київської області, здійснюючи маневр розвороту, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «CHEVROLET Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , завдавши механічних пошкоджень вказаному автомобілю, а саме: пошкодивши задні ліві двері, чим завдав матеріальних збитків його власнику. Будучи учасником ДТП, ОСОБА_1 залишив місце ДТП та не повідомив органи Національної поліції про дану подію.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого листа, який він отримав заздалегідь особисто. Крім того, про час та місце судового засідання ОСОБА_1 повідомлявся смс-повідомленнями на номер телефону, вказаний ним особисто, відповідно до довідок про доставку повідомлень, а також шляхом публікування оголошення про його виклик на сайті Васильківського міськрайонного суду Київської області. Про причини неявки не повідомив, клопотань від нього не надходило.
Враховуючи все вище зазначене, суд визнає неявку ОСОБА_1 до суду неповажною, а тому вважає за можливе розглянути справу без його участі на підставі наявних в справі письмових доказів, оскільки його участь, відповідно до ст. 268 КУпАП, в даній категорії справ не є обов`язковою.
Судом вивчено матеріали справи, а саме: 
- протоколи про адміністративні правопорушення;
- рапорт про виклик на лінію 102, з якого вбачається, що 27.03.2026 об 11:15 ОСОБА_2 повідомила про те, що сталося ДТП за участі її автомобіля, інше вантажне авто місце пригоди покинуло;
- схему місця ДТП, на якій зафіксовано ділянку дороги, де сталась ДТП, розташування транспортного засобу «CHEVROLET Aveo», номерний знак НОМЕР_1 після ДТП, місце зіткнення, пошкодження, які отримали автомобілі, а саме: у автомобіля «CHEVROLET Aveo», номерний знак НОМЕР_1 пошкоджені задні ліві двері (вм`ятина), а в вантажного автомобіля «ISUZU NQR», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , пошкоджено задні двері вантажного відділення;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.03.2026, відповідно до яких він не почув, що було зіткнення з автівкою та поїхав по своїм справам;
- письмові пояснення ОСОБА_4 від 27.03.2026, відповідно до яких 27.03.2026 о 16:30 він був свідком того як водій «ISUZU», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, розвертаючись, здійснив наїзд на припаркований автомобіль «CHEVROLET Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , пошкодивши задні ліві двері, та, не виходячи з авто, поїхав. Він сфотографував номерний знак на вантажівці;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 27.03.2026, відповідно до яких близько 10:30 27.03.2026 вона припаркувала своє авто, а сама пішла в супермаркет. Повернувшись з магазину, вона виявила ушкодження задніх лівих дверцят. Біля її авто знаходився чоловік, який повідомив, що вантажівка зробила необережний розворот і тим самим пошкодила її автомобіль. Винуватець з місця пригоди зник. 
Дослідивши письмові докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та в залишенні після цього місця пригоди доведена повною мірою, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
Суд враховує характер вчинених правопорушень, місце та обставини їх вчинення, а саме: ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем, що належить ОСОБА_3 , під час розвороту, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на припаркований автомобіль,завдавши механічних пошкоджень двом транспортним засобам та, відповідно, матеріальних збитків їх власникам. Разом з тим, не вийшовши з автомобіля, не дочекавшись власника автомобіля, на який здійснив наїзд, поїхав у невідомому напрямку. Пояснення водія ОСОБА_1 , що він не почув зіткнення з автомобілем, суд вважає неспроможними, враховуючи характер пошкоджень, які отримали обидва автомобілі, а також те, що таке зіткнення було явним для стороннього глядача, яким, зокрема, був свідок ОСОБА_4 . Також суд враховує наслідки дорожньо-транспортної пригоди, а саме: пошкодження двох автомобілів, що потягло за собою матеріальні збитки для їх власників; особу правопорушника, який, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних клопотань до суду чи пояснень не надіслав, що вказує на його байдуже ставлення до своїх дій та їх наслідків, враховуючи також те, що інформація про відшкодування заподіяної ним шкоди відсутня, а залишення місця пригоди може свідчити про бажання ОСОБА_1 уникнути адміністративної та матеріальної відповідальності за пошкодження транспортних засобів. Зважаючи на відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення зі вчинених, у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення. 
Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 122-4, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.
В порядку ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Документ, що підтверджує сплату судового збору або його копію, необхідно надіслати до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя          Олена СУХАРЕВА