Справа № 734/902/26
Провадження № 3/734/738/26

ПОСТАНОВА
іменем України
29 квітня 2026 року	  	селище Козелець	

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., за участю: ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, - 
в с т а н о в и в:
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №600450 від 25.02.2026, 25.02.2026 року о 12 год 56 хв в с. Кіпті, дорога М-01, 98 км., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови про виконання тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, виконавче провадження 10545992 від 16.09.2018, чим порушив ЗУ «Про виконавче провадження», чим порушив ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження в справі, у зв`язку з тим що виконавче провадження №10545992 завершено. Згідно постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 26.11.2019 заборгованість зі сплати аліментів погашена в повному обсязі. 
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. 
Відповідно вимог ч.3 ст.126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Про таке обмеження особа повинна бути повідомлена належним чином.
Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП.
Крім цього, суд звертає увагу, що постановою Головного державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області виконавче провадження №10545992 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, було скасовано.
Таким чином, у матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, недостатньо доказів як події, так і складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.
Керуючись вимогами ч.3 ст.126, п.1 ст.247, ч.2 ст.251, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:
провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч. 3 ст.126 КУпАП- закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя