УКРАЇНА
Справа № 179/2234/25
№ провадження 2/196/584/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Грищенко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" звернулося до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем укладено кредитні договори: 02.04.2018 №271143924, за яким позичальнику наданий кредиту сумі 500,00 грн.; 05.01.2019 №2001218196001, за яким позичальнику наданий кредит у сумі 35 199,27 грн.
В порушення умов договору, відповідач не виконав свої кредитні зобов`язання належним чином, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 13.09.2025 складає: по кредитному договору від 02.04.2018 №271143924 в розмірі 1 126,76 грн., з яких: 499,56 грн. - заборгованість за кредитом, 612,84 грн. – заборгованість за процентами; 14,36 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 05.01.2019 №2001218196001 в розмірі 63 292,45 грн, з яких: 35 199,27 грн. - заборгованість за кредитом, 28 093,18 грн. – заборгованість за процентами; 0,00 грн. заборгованість за комісією.
Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитам станом на 13.09.2025 склала 64 419,21 грн.
Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 64 419,21 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2026 позовну заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостібуло прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено справу до розгляду по суті (а.с.94).

Представник позивача Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" в судове засідання не з`явився, в позові просили розглянути справу без участі представника позивача (а.с.2-4).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю (а.с.95).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши надані сторонами докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.
Так, судом встановлено, що згідно з заявою № 271143918 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 02.04.2018 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 271143918, відповідно до якого на ім`я позичальника відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 (а.с.5).
Згідно з заявою № 2001218196001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 05.01.2019 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2001218196001, відповідно до якого на ім`я позичальника відкрито поточний рахунок та надано кредитну картку НОМЕР_2 , з кредитним лімітом 7 000 грн. Реальна річна процентна ставка складає 47,88%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь період користування кредитом становить 12577,58 грн. (на звороті а.с. 6).
Відповідно до Паспорту споживчого кредиту, підписаного 05.01.2019, сторони погодили умови кредитування. (а.с. 7).
Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту вбачається, що по договору №271143918 від 02.04.2018, 02.04.2018 було встановлено кредитний ліміт 500,00 грн. (на звороті а.с. 18).
Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту вбачається, що по договору №2001218196001 від 05.01.2019, 05.01.2019 було встановлено кредитний ліміт 7 000,00 грн., який в подальшому неодноразово збільшувався, зокрема 27.02.2022 збільшено до 35 200,00 грн. та остаточно зменшено 16.03.2022 до 35 199,27 грн. (а.с. 18).
Як вбачається з виписок по рахункам (а.с.25-30, 31-61), відповідач ОСОБА_1 активно користувався кредитними коштами та частково сплачував заборгованість за договорами, що підтверджує факт укладення кредитних договорів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою статі 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору від 02.04.2018 №271143924 в розмірі 1 126,76 грн., з яких: 499,56 грн. - заборгованість за кредитом, 612,84 грн. – заборгованість за процентами; 14,36 грн. заборгованість за комісією (а.с.22-24); по кредитному договору від 05.01.2019 №2001218196001 в розмірі 63 292,45 грн, з яких: 35 199,27 грн. - заборгованість за кредитом, 28 093,18 грн. – заборгованість за процентами; 0,00 грн. заборгованість за комісією. (а.с.19-21).
Відповідач позовні вимоги визнав, тобто визнав всі обставини, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтовання позовних вимог, доказів погашення заборгованості чи контррозрахунку заборгованості суду не надав.
Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем ОСОБА_1 порушуються умови укладених договорів зі своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, внаслідок чого утворився загальний борг перед позивачем, який складає 64 419,21 грн.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» підлягає стягненню загальна заборгованість за кредитними договорами від 02.04.2018 №271143924 та від 05.01.2019 №2001218196001 в розмірі 64 419,21 грн.
Щодо вирішення питання про стягнення судових витрат по сплаті судового збору, суд зазначає таке.
Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.
Так, позивачем згідно платіжної інструкції №148 від 10.12.2025 було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. за подання позовної заяви до суду.
Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, про що подав відповідну заяву, то відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
Таким чином, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача з урахуванням вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України в сумі 1 211,20 грн.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 142, 206, 258, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, - 

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул.Андріївська, буд. 4) заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 64 419 (шістдесят чотири тисячі чотириста дев`ятнадцять) грн. 21 коп.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути позивачу Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" (код ЄДРПОУ 14282829)50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 1 211(одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №148 від 10.12.2025.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул.Андріївська, буд. 4) судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 11.06.2026 року.

Суддя:         ? ? ? ? ? Д.Г. Костюков