Справа № 686/8909/26
Провадження № 2/686/6676/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне  

26 травня 2026 року 

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої – судді Порозової І.Ю.,
секретаря – Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, 
встановив:
25.03.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання у розмірі 8000,00грн.. В обґрунтування позову позивачка вказала, що ОСОБА_3 являється сином ОСОБА_2 , навчається у Відокремленому структурному підрозділі Хмельницького політехнічного фахового коледжу Національного університету «Львівська політехніка» на денній формі навчання, не має змоги працевлаштуватися та самостійно отримувати заробіток.
Син проживає з нею, та перебуває на її утриманні, тому просить стягнути аліменти на період його навчання до досягнення сином 23 років.
Позивач та її представник подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просить задовольнити та стягувати аліменти на користь повнолітнього сина.
Відповідач та його представник до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Третя особа ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Такі обставини наявні, тому суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 .
Згідно довідки Відокремленого структурного підрозділу Хмельницького політехнічного фахового коледжу Національного університету «Львівська політехніка» від 30.01.2026 року №26104, ОСОБА_6 є студентом 3-го курсу денного відділення, строк навчання по 30.06.2027 року. Власних доходів ОСОБА_3 не має. 
ОСОБА_2 є працездатним, а тому може утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання при цьому має ще неповнолітню дитину, що враховується судом. 
Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.
В силу ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Відокремленого структурного підрозділу Хмельницького політехнічного фахового коледжу Національного університету «Львівська політехніка», не працює, у зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги, відсутність заперечень з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина в розмірі 8000 грн. щомісячно, на період його навчання - починаючи з 25.03.2026 року і до закінчення навчання, але не пізніше аніж до досягнення ним двадцяти трьох років. 
Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 1331,20 грн..
На підставі ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жительки: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання у розмірі 8000 грн. щомісячно починаючи з дати подачі позову – 25.03.2026 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.Ю.Порозова