У х в а л а
8 червня 2026 року
м. Київ
Справа № 466/6653/24
Провадження № 61-6380ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів» (далі - скаржник)
на ухвалу Львівського апеляційного суду від 1 травня 2026 року про зупинення провадження у справі
у справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до скаржника за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Львів Девелопмент» як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про визнання майнових прав на об`єкт і
в с т а н о в и в :
1. У провадженні Шевченківського районного суду міста Львова перебувала справа за вказаним позовом. 13 жовтня 2025 року цей суд ухвалив рішення, згідно з яким відмовив у задоволенні позову. Позивач не погодився і подав апеляційну скаргу.
2. 1 травня 2026 року Львівський апеляційний суд постановив ухвалу, згідно з якою зупинив провадження у справі.
3. 11 травня 2026 року скаржник сформував у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 14971/0/220-26 від 11 травня 2026 року), у якій просить скасувати вказану ухвалу, а справу скерувати для продовження розгляду.
4. 19 травня 2026 рокуВерховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою залишив без руху касаційну скаргу та встановив для усунення недоліків останньої десятиденний строк із дня вручення копії тієї ухвали. Скаржник мав надіслати докази надсилання копії касаційної скарги з доданими матеріалами позивачу.
5. 3 червня 2026 року скаржник сформував у системі «Електронний суд» заяву (вх. № 17729/0/220-26 від 3 червня 2026 року), згідно з якою усунув недоліки касаційної скарги. 
6. Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) (частина перша статті 394 ЦПК України).
7. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження. Касаційна скарга подана у визначений статтею 390 ЦПК України строк із дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбаченої у останньому абзаці частини другої статті 389 ЦПК України підстави касаційного оскарження.
Керуючись статтями 260, 261, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в :
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 1 травня 2026 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів» за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Львів Девелопмент» як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про визнання майнових прав на об`єкт.
2. Витребувати з Львівського апеляційного суду цивільну справу № 466/6653/24.
3. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, впродовж десяти днів із дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді		Д. А. Гудима	
		Є. В. Краснощоков	
		П. І. Пархоменко