Справа № 932/19430/25 
Провадження № 1-кп/932/1871/25 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра
у складі:
головуючого 
судді     ОСОБА_1 ,
за участю:
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Дніпра, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №22025040000001987 від 08 жовтня 2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Подільки, Липоводолинського району, Сумської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодружений, працюючого електрогазозварником на Державному машино-будівельному заводі, зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_9 в період часу з 17 год. 53 хв. 20.08.2025 по 18 год. 39 хв. 21.08.2025, на виконання завдання невстановленої особи, яка використовує обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_10 » (ім`я користувача: « ОСОБА_11 »), діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив готування до вчинення терористичного акту, тобто готування до вчинення вибуху, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, шляхом виготовлення речовини, яка відповідно до висновку експерта №KCE-19/105-25/14537 від 03.12.2025 є вибуховою речовиною по типу «паливо+окисник» масою 1985 г та подальшим готуванням до виготовленням вибухової речовини групи ініціюючих - триперекис гексаметилендиамін (ГМТД), яку після виготовлення повинен був поєднати в єдину конструкцію з наступними елементами: вибуховою речовиною по типу «паливо+окисник» масою 1985 г, частиною засобу підриву – корпусом медичного шприца з розміщеним у ньому засобом ініціювання (електроспалахувачем), радіокерованим прийомно-виконавчим механізмом з джерелом живлення - мобільним телефоном марки «Sigma mobile» з елементами механічної доробки, корпусом вогнегасника ВП-2, об`ємом 2 літра до якого липкою стрічкою примотано вражаючі елементи (болти, гайки, шайби, шурупи та інші металеві елементи) та електричними дротами, чим мав намір виготовити саморобний пристрій вибухової дії, закласти його в т. зв. «схрон», з метою його використання для здійснення терористичного акту.
Крім того, у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 21 год. 32 хв. 20.08.2025, ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, яка використовує обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_10 » (ім`я користувача: « ОСОБА_11 ») та особою, яка використовує обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_12 » (ім?я користувача: « ОСОБА_13 »), придбав необхідні компоненти та, у період часу з 22 год. 20 хв. 20.08.2025 по 13 год. 25 хв. 21.08.2025, знаходячись у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , у порушення положень ст. 178 Цивільного кодексу України, пункту 2 додатку №l, затвердженого Постанови ВРУ від 07.06.1992 №2471-XІІ «Про право власності на окремі види майна», п.п.1-4,9,15Положення по дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 №576, п.п.13.1,14.1,15.1Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, умисно, без передбаченого дозволу, виготовив вибухову речовину, яка відповідно до висновку експерта №KCE-19/105-25/14537 від 03.12.2025 є вибуховою речовиною по типу «паливо+окисник» масою 1985 г.
Крім того, у невстановлений проміжок часу, однак до 18 год. 39 хв. 21.08.2025, ОСОБА_9 , діючи умисно, в порушення положень ст.178ЦК України, п.2 додатку №1, затвердженого Постанови ВРУ від 07.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», п.п.1-4,9,15Положення по дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 №576, п.п.13.1,14.1,15.1Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав вибухову речовину, яка відповідно до висновку експерта №KCE-19/105-25/14537 від 03.12.2025 є вибуховою речовиною по типу «паливо+окисник» масою 1985 г.
Обвинувачений ОСОБА_9 свою вину, у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення – визнав повністю, погодившись із усіма обставинами скоєного та пояснив суду, що дійсно, 20.08.2025 року, не пізніше 17 год. 53 хв., невстановлена особа з використанням облікового запису в Інтернет-месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_10 » (ім`я користувача: « ОСОБА_11 ») звернувся до нього та запропонував йому, за грошову винагороду в розмірі 3 (три) тисячі доларів США, вчинити терористичний акт з використанням саморобного пристрою вибухової дії, на що він дав добровільну згоду. Тоді у нього, достовірно знаючого про діючий в країні воєнний стан, з корисливих мотивів, виник злочинний умисел на вчинення готування до терористичного акту, тобто вибуху, який створить небезпеку для життя та здоров`я людини, настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, за попередньому змовою групою осіб. З цією метою він, використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi», на якому встановлений Інтернет-месенджер «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_14 » зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 підтримував зв`язок з невстановленою особою, яка використовувала обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_10 », під час якого отримував завдання щодо готування до вчинення терористичного акту та обговорював обставини вчинення цього злочину. Далі, він та зазначена раніше невстановлена особа, домовилися про готування до вчинення терористичного акту з конспірацією злочинних дій шляхом використання Інтернет-месенджеру «Telegram» в ході спілкування та отримання і поміщення елементів саморобного пристрою вибухової дії через т. зв. «схрони». Після чого він, на виконання злочинного завдання тієї ж невстановленої особи, близько 18-00, 20.08.2025, прибув на ділянку місцевості навпроти будинку №25 по вулиці Канатна у місті Дніпро та забрав спортивну сумку комбінованого сіро-чорного кольору з написом «BAG TRAFFIC», у якій містились елементи саморобного пристрою вибухової дії, а саме: частина засобу підриву – корпус медичного шприца з розміщеним у ньому засобом ініціювання (електроспалахувачем); радіокерований прийомно-виконавчий механізм з джерелом живлення – мобільний телефон марки «Sigma mobile» з елементами механічної доробки; корпус – корпус вогнегасника ВП2, об`ємом 2 літра до якого липкою стрічкою примотано вражаючі елементи ( болти, гайки, шайби, шурупи та інші металеві елементи); додаткові елементи – електричні дроти, липка стрічка, які використовувались для з`єднання конструктивних елементів. В подальшому, отримавши зазначені елементи саморобного пристрою вибухової дії, він, не відмовляючись від свого злочинного умислу, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення. Продовжуючи виконання завдання від невстановленої особи, прибув до житлової квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де залишив вказану спортивну сумку комбінованого сіро-чорного кольору з написом «BAG TRAFFIC», у якій містились зазначені раніше елементи саморобного пристрою вибухової дії. Того ж дня, не пізніше, він, діючи на виконання завдання раніше згаданої невстановленої особи, придбав елементи та знаряддя для виготовлення саморобного пристрою вибухової дії, а саме: сухе пальне – в магазині «Будівельник» за адресою: м. Дніпро, пр-т. Олександра Поля, буд.8; палички для перемішування - в кафе «Суші Бос» за адресою: м. Дніпро, вул. Пастери, буд.62; банку, об`ємом 1 літр – в магазині «Добробут» за адресою: м. Дніпро, вул. Старомостова, буд.1; аміачну селітру – в рослинному магазині, який розташований в безпосередній близькості до буд.1 по вул.128 Бригади ТРО у м. Дніпро; м`ясорубку в комерційній Інтернет платформі «OLX»; каніфоль – у невстановленої особи на Курчатовському ринку за адресом: м. Дніпро, вул.128 Бригади ТРО, буд.7; металеву каструлю – в магазині «Добробут» за адресом: м. Дніпро, вул. Старомостова, буд.1; наволочку – в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресом: м. Дніпро, вул. Майдан Озерний», буд.25; електронні терези – в магазині «Добробут» за адресою: м. Дніпро, вул. Старомостова, буд.1, які переніс до житлової квартири за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, з ним зв`язалася раніше згадана невстановлена особа та повідомила, що йому необхідно зв`язатись в Інтернет-месенджері «Telegram» з невідомою особою з нікнеймом « ОСОБА_12 », з метою отримання детальної інструкції щодо виготовлення саморобного пристрою вибухової дії. Після чого, того ж дня, не пізніше половини десятого вечора, він, використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi», та застосунок «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_14 » зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , встановив зв`язок з невідомою йому особою, яка використовувала обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_12 » та отримав від нього інструкції щодо придбання невистачаючих елементів та знарядь для виготовлення саморобного пристрою вибухової дії. На виконання вказаних інструкцій від невідомої йому особи, він, того ж дня у період часу з 21 год. 32 хв. по 22 год. 16 хв. придбав невистачаючі елементи та знаряддя для виготовлення саморобного пристрою вибухової дії, а саме: перекис водню – в аптеці «Бюджетна» за адресою: м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 119 та аптеці «Малина» за адресою: АДРЕСА_4 ; лимонну кислоту - в магазині «АТБ» за адресою: АДРЕСА_5 , які переніс до житлової квартири за адресом: АДРЕСА_3 . В подальшому, того ж дня, у період часу з 22 год. 20 хв. по 13 год. 25 хв. 21 серпня 2025 на виконання завдання особи з нікнеймом « ОСОБА_10 » в Інтернет- месенджері «Telegram», під дистанційним керівництвом невідомої йому особи, яка використовувала обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_12 », він почав виготовлення саморобного пристрою вибухової дії. Після чого, він, з використанням раніше придбаних елементів та знарядь, а також наявних в квартирі побутових речей та техніки, а саме: 2 кг аміачної селітри, металевого протвеня, духової шафи, ручної м`ясорубки, електронних терезів, сухого пального, каніфолі, металевої каструлі, газової плити та паличок для перемішування, виготовив речовину, яка є вибуховою речовиною по типу «паливо+окисник» масою 1985 гр., яку помістив у наволочку та у 2 (два) поліетиленові пакети й поклав у спальну кімнату вказаної житлової квартири за адресою: АДРЕСА_3 та зберігав до 18 год. 39 хв. 21 серпня 2025. В подальшому, використовуючи раніше придбані елементи та знаряддя, а також наявні в квартирі, раніше вказані, побутові речі та техніку, почав виготовляти вибухову речовину групи ініціюючих – триперекис гексаметилендиамін (ГМТД), яку після виготовлення повинен був поєднати в єдину конструкцію з наступними елементами: вибуховою речовиною по типу «паливо+оксид» масою 1985 грам, частиною засобу підриву – корпусом медичного шприца з розміщеним у ньому засобом ініціювання (електроспалахувачем), радіокерованим прийомно-виконавчим механізмом з джерелом живлення – мобільним телефоном марки «Sigma mobile» з елементами механічної доробки, корпусом вогнегасника ВП/2, об`ємом 2 літра, до якого липкою стрічкою примотано вражаючі елементи (болти, гайки, шайби, шурупи та інші металеві елементи) та електричними дротами, чим мав намір виготовити саморобний пристрій вибухової дії, закласти його в т. зв. «схрон», з метою його використання для здійснення терористичного акту. Того ж дня, реалізацію його умислу на вчинення терористичного акту з використанням саморобного пристрою вибухової дії було припинено в ході проведення обшуку у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . 
Погодившись із усіма обставинами скоєних кримінальних правопорушень, ОСОБА_9 , свою вину визнав повністю, щиро каявся і усвідомлюючи в повному обсязі свої протиправні діяння та посилаючись на відсутність намірів в подальшому вчиняти подібне, обумовив такий вчинок відчаєм пов`язаним із матеріальною необхідністю, просив не призначати йому суворого покарання.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_9 , його винуватість у скоєнні кримінального правопорушень (злочинів) у обсязі, встановленому вироком, повністю доведена дослідженими судом такими доказами:
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025040000001987 від 08.10.2025, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з невстановленою особою здійснює готування до вчинення терористичного акту, тобто готування до вчинення вибуху, який створить небезпеку для життя і здоров`я людини, настання інших тяжких наслідків, з метою порушення безпеки, залякування населення, шляхом виготовлення саморобного вибухового пристрою, а також перебуваючи в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , за попередньою змовою, групою осіб, здійснив виготовлення саморобного вибухового пристрою та без передбаченого законом дозволу, зберігав вибухову речовину за зазначеною адресою;
- повідомленням в порядку ст.214КПК України про ознаки вчинення кримінального правопорушення від 04 липня 2025 року, відповідно до якого начальник ГВКР УСБУ у Дніпропетровській області з метою вжиття заходів процесуального реагування повідомляє, що в ході виконання заходів з виявлення розвідувальних спрямувань спецслужб РФ, встановлення осіб, яких можуть залучати до співпраці з РФ або сприяти агресору у проведенні розвідувально-підривної діяльності проти України ГВКР Управління отримано інформацію щодо невстановлених осіб (ймовірно з числа представників спецслужб РФ), причетних до вербування громадян України для вчинення диверсій та терористичних актів, а саме: за отриманими даними громадянин ОСОБА_15 , з метою отримання додаткового заробітку, розміщував оголошення в різноманітних Телеграм-каналах щодо пошуку підзаробітку, використовуючи власний Телеграм-акаунт з номером телефону НОМЕР_2 . В подальшому, на вказане оголошення відреагувала невстановлена особа з використанням облікового запису в мессенджері «Telegram»: Username « ІНФОРМАЦІЯ_4 », id: НОМЕР_3 , який використовує позивний « ОСОБА_16 », та запропонувала за грошові кошти придбати товари, які не заборонені у вільному доступі, для подальшого виготовлення саморобного вибухового пристрою. В подальшому, за інструкціями « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_15 необхідно буде знайти місце та залишити вищевказаний саморобний вибуховий пристрій для його передачі іншим невстановленим особам. Збагнувши, що вказані маніпуляції можуть призвести до створення вибухового пристрою, «К» звернувся до УСБУ у Дніпропетровській області ;
- заявою ОСОБА_17 від 04 липня 2026 року відповідно до якої, останній повідомляє, що він у месенджері «TELEGRAM» отримав від акаунту під нікнеймом « ОСОБА_16 » пропозицію, щодо збирання саморобного вибухового пристрою та подальшого його передання через т. зв. «схрон» невстановленим особам. За вказаний збір « ОСОБА_16 » запропонував йому грошову винагороду у розмірі $500 (п`ятсот) доларів за 2 кг. зібраного саморобного вибухового пристрою;
- повідомленням про ознаки вчинення кримінального правопорушення від 21 серпня 2025 року обл. №55/2/1-287 та рапортом від 21 серпня 2025 року обл. № 55/2/1-286, відповідно до яких начальник ГВКР УСБУ у Дніпропетровській області повідомляє, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №22025040000001125 від 11.07.2025 за ознаками ч.1 ст.14, ч.1 ст.258КК України, встановлено, що громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виконання завдання невстановленого представника спецслужб РФ, здійснює готування до вчинення терористичного акту шляхом виготовлення саморобного вибухового пристрою; 
- протоколом обшуку від 21 серпня 2025 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого старшим слідчим слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області старшим лейтенантом юстиції в присутності двох понятих було проведено невідкладний обшук житлової квартири за адресом: АДРЕСА_3 , яку з 18.08.2025 року орендує ОСОБА_9 .. Під час обшуку зазначеної квартири було виявлено та вилучено наступне: мобільні телефони у кількості 6 (шести) штук різних марок і моделей (чорного, сірого та білого кольорів) зі слідами користування (подряпини на корпусі, відсутні задні кришки на двох із них); акумуляторні батареї від мобільних телефонів у кількості 2 (двох) штук, чорного кольору, без маркування виробника; вогнегасник червоного кольору циліндричної форми, висотою близько 40 см. з відокремленою ручкою, корпус якого обмотаний армованим скотчем під яким знаходилася невизначена кількість металевих болтів та гайок різного діаметру (орієнтовно 30-40 штук); електроспалахувачі у кількості 2 (двох) штук, заводського виготовлення, циліндричної форми, довжиною близько 5 см. кожен, з під`єднаними дротами; речовину білого кольору у порошкоподібному стані, розміщену на картонці розміром приблизно 20х30 см. з якої зі слів спеціаліста-вибухотехніка, було поведено вогневу пробу, за результатами якої було встановлено, що дана речовина не є ініціюючою вибуховою; металеву м`ясорубку побутового призначення, на внутрішніх ділянках якої залишки порошкоподібної речовини білого кольору; 3 (три) керамічні тарілки та 2 (дві) металеві ложки, із нашаруванням та слідами білої порошкоподібної речовини; ємності з-під каніфолі у кількості 6 (шести) штук, із яких 2 (дві) заповнені речовиною бурштинового кольору, 4 (чотири) – порожні; металевий противень прямокутної форми, розміром приблизно 30х40 см., зі слідами білого порошкоподібного нашарування; паяльник електричний побутовий, чорного кольору, зі шнуром живлення довжиною близько 1 м.; тубус із припоєм (оловом) для паяння, довжиною 10 см., напівпрозорого кольору; світлодіоди у кількості 4 (чотирьох) штук, різнокольорові, без упаковки; ємність з флюсом у пластиковій баночці об`ємом 30 мл., з речовиною жовтого кольору всередині; SIM-бокс оператора мобільного зв`язку «Київстар «чорного кольору, з під`єднаним живленням , у якому встановлено SIM-карту з номером мобільного телефону: НОМЕР_4 ; клей епоксидний у заводському пакуванні, у тюбиках по 70 мл.; пакування від аміачної селітри, білого кольору, поліетиленове, зі слідами порошкоподібної речовини всередині; ємності від сухого пального у кількості 4 (чотирьох) штук, металеві, циліндричної форми, порожні, зі слідами використання; поліетиленовий пакет чорного кольору, всередині якого знаходилася тканинна наволочка, у якій містилася речовина світло-бурого кольору з різким запахом аміаку, яка за зовнішніми ознаками схожа на саморобну вибухову речовину на основі аміачної селітри (зі слів спеціаліста вибухотехніка); змиви на марлеві тампони попередньо просочені дистильованою водою (які було поміщено у спеціальні паперові конверти №№1-4, опечатано та марковано належним чином з проставленням підписів слідчого, спеціаліста, понятих, після чого долучено до матеріалів протоколу обшуку як речові докази ): з поверхності пошкодженого шприца, з ручки вогнегасника червоного кольору, обмотаного армованим скотчем, з ручки металевої м`ясорубки на якій виявлені сліди білого кольору порошкоподібного походження, безпосередньо з внутрішньої поверхні шприца, виявленого серед інших предметів; металеву каструлю з речовиною світло-жовтого кольору, у середині якої знаходилася металева ложка з нашаруванням цієї ж речовини, а також кухонна металева лопатка з залишками порошкоподібної речовини; білу порошкоподібну речовину, щодо якої спеціаліст-вибухотехнік провів вогневу пробу, за результатами якої встановлено, що вказана речовина є ініціюючою вибуховою; одну закриту та одну відкриту пачку з речовиною у вигляді порошку білого кольору з маркуванням «лимонна кислота»; електронні кухонні ваги білого кольору; 5 (п`ять) порожніх пластикових пляшок з-під перекису водню 3%; білу порошкоподібну речовину, змішану з жовтуватою речовиною, яка зовнішніми ознаками схожа на каніфоль (зі слів спеціаліста-вибухотехніка); літрову скляну банку, в середині якої знаходиться речовина білого кольору у рідкому розчині; літрову скляну банку з залишками речовини білого кольору невстановленого походження; змиви на марлеві тампони попередньо просочені дистильованою водою (які було відібрано в присутності двох понятих спеціалістом-криміналістом з метою подальшого проведення експертних досліджень на предмет наявності біологічних слідів та слідів папілярних візерунків та поміщено у спеціальні паперові конверти №№5-6, опечатано та марковано належним чином з проставленням підписів слідчого, спеціаліста, понятих, після чого долучено до матеріалів протоколу обшуку як речові докази ):з поверхні скляної банки, з обрізаної пластикової пляшки, що знаходилась серед кухонного приладдя, з поверхні іншої скляної банки. (Перелічені предмети були зафіксовано на фотографіях та додані в якості додатку до протоколу обшуку);
-фото-таблицею до протоколу обшуку від 21 серпня 2025 року відповідно до якої старшим слідчим слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області старшим лейтенантом юстиції, в присутності двох понятих, було проведено невідкладний обшук житлової квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яку з 18.08.2025 року орендує ОСОБА_9 в ході якого було виявлено листування ОСОБА_9 із невстановленою особою щодо придбання компонентів для виготовлення СВП та порядку виготовлення СВП;
- протоколу проведення слідчого експерименту від 07.10.2025 за участі обвинуваченого ОСОБА_9 та відтвореним відеозаписом долученим до нього, де останній, в присутності двох понятих повідомив та продемонстрував алгоритм виготовлення вибухової речовини та саморобного вибухового пристрою. Так, ОСОБА_9 пояснив, що спочатку придбав усі необхідні компоненти, а саме: перекис водню – в аптеці (точно не пам`ятає в якій), яка розташована в безпосередній близькості до місця затримання ( м. Дніпро, вул. Інженерна, буд. 2); сухе пальне – в магазині «Будівельник», який розташований на вул. Новокримській у м. Дніпро; лимонну кислоту – в магазині «АТБ» на проспекті Богдана Хмельницького у місті Дніпро ( в безпосередній близькості до буд.2 по вул. Інженерна); палички для перемішування – в кафе «Суші Бос» за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, буд.12; банку об`ємом 1 літр, каструлю та електронні терези – в магазині «Добробут» за адресою: м. Дніпро, вул. Старомостова, буд.1; селітру – в рослинному магазині (точно не пам`ятає в якому) біля Слов`янського ринку (в м. Дніпро, вул. 128-Бригади ТРО, буд.1), м`ясорубку на Інтернет платформі «OLX» та забрав в районі Перемога у м. Дніпро; каніфоль – на Курчатовському ринку за адресом: м. Дніпро, вул.128-Бригади ТРО,1; наволочку в магазині «Економклас» за адресом: м. Дніпро, вул. Майдан Озерний, буд.25. Після чого, для виготовлення вибухової речовини він висипав 2 кг. селітри на противень та помістив його в духову шафу на середню температуру (точно зазначити не може, так як духова шафа була старого зразка – без позначення температури) на 90 хвилин, з метою її висушування під термодією. Далі, з використанням ручної м`ясорубки перемолов раніше висушені 2 кг. селітри, 150 г. сухого пального, 30 г. каніфолі (які виміряв за допомогою електронних терезів) до однорідної сухої маси та помістив її в каструлю, яку поставив на плиту, де увімкнув спочатку на сильний вогонь, а з часом на повільний вогонь та виварював її з перемішуванням протягом 120 хвилин. Після отримання рідкої речовини залив її на противень на якому вказана рідка речовина дуже швидко застигла. Далі, з використанням м`ясорубки перемолов застиглу суміш (з селітри, каніфолі та сухого пального) та помістив її в наволочку, додатково здрібним руками та помістив її (наволочку з речовиною) в два поліетиленові пакети. Для виготовлення ініціюючої речовини ОСОБА_9 перелив у каструлю 5 пляшок перекису водню та помістив вказану каструлю на плиту, на повільний вогонь, де виварював її протягом 120 хвилин. Потім, з використанням м`ясорубки перемолов 30 г. сухого пального, яке виміряв з використанням електронних терезів, перелив отриману рідку речовину в банку та додав до неї перемелене сухе пальне вагою 30 грам та 20 грам лимонної кислоти, які виміряв за допомогою електронних терезів, після чого перемішуючи вказану речовину за допомогою дерев`яної палиці, час від часу поміщав банку із вказаною речовиною в ємність з холодною водою та льодом, через швидке нагрівання суміші, яка утворювалось від змішування та перемішування вказаних речовин;
- протоколом отримання біологічних зразків для експертизи від 21 серпня 2025 року, відповідно до якого слідчим в ОВС слідчого відділу Управління сб України у Дніпропетровській області капітаном юстиції в присутності двох понятих та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 – адвоката ОСОБА_7 за участі спеціаліста криміналіста ВКЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області та обвинуваченого ОСОБА_9 було здійснено відібрання папілярних візерунків пальців обох рук останнього за допомогою дактилоскопічної карти та дактилоскопічної фарби;
- протоколом отримання біологічних зразків для експертизи від 21 серпня 2025 року, відповідно до якого слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області капітаном юстиції, в присутності двох понятих та захисника, обвинуваченого ОСОБА_9 – адвоката ОСОБА_7 , за участі спеціаліста криміналіста ВКЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області та обвинуваченого ОСОБА_9 було здійснено відібрання зразків букального епітелію з ротової порожнини останнього, необхідні для проведення молекулярно-генетичних експертиз, а саме: першочергово ОСОБА_9 було надано склянку з чистою водою, охолодженою до кімнатної температури кип`яченою водою, якою останній прополоскав ротову порожнину. Далі спеціалістом було відкрито (з використанням канцелярських ножиць) нову упаковку, з якої взято три гігієнічні ватні палички та підготовлено новий паперовий пакет для упакування зразків. Потім криміналістом взято за один кінець ватну паличку та проведено іншим кінцем палички декілька разів по внутрішній поверхні щоки ОСОБА_9 з легким натисканням. Надалі, не випускаючи палички з руки, спеціалістом було поміщено кінець палички з букальним епітелієм в паперовий конверт і ножицями відрізано паличку в такий спосіб, щоб половина з біологічним матеріалом на ваті залишилась в конверті. Всього в такий спосіб було здійснено відібрання зразків 2 (два) рази (всього використано 2 (дві) ватних палички). Далі конверт із зразками букального епітелію був запечатаний, на ньому зроблено пояснюючий надпис: Зразки букального епітелію ОСОБА_9 відібрані 21.08.2025 в рамках кримінального провадження №22025040000001125» від 11.07.2025», після чого на конверті було виконано підписи понятих, криміналіста, підозрюваного;
- висновком експерта №СЕ-19/104-25/34941-Д від 03.09.2025, відповідно до якого, п`ять слідів папілярних узорів з пальців рук розмірами 12х14 мм., 21х9 мм., 17х14 мм., 17х12 мм. Та 28х19 мм., які були вилучено 21.08.2025 з поверхні скляної банки в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації особи (осіб). П`ять слідів папілярних узорів з пальців рук розмірами 12х14 мм., 21х9 мм., 17х14 мм., 17х12 мм. Та 28х19 мм., які були вилучено 21.08.2025 з поверхні скляної банки в ході проведення обшуку, за адресом: АДРЕСА_3 , залишені особою, дактилокарта якої, заповнена на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії (візуальне спостереження) від 22 серпня 2025 року з додатком (оптичним носієм інформації DVD-R №55/4919т від 09.05.2025), відповідно до якого, старшим оперуповноваженим в ОВС 1 відділу ГВКР УСБУ у Дніпропетровській області полковником ОСОБА_18 , із застосуванням відеозапису, звукозапису та спеціальних технічних засобів для спостереження, відповідно до постанови слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_19 про проведення візуального спостереження №55/8-1002т від 20.08.2025, терміном дії 60 (шістдесят діб, негласної слідчої розшукової) дії – 20 серпня 2025 року о 13 год. 20 хв. у м. Дніпро за наступними координатами: 48.461293, 35.002277, було проведено візуальне спостереження за річчю – спортивною сумкою комбінованого сіро-чорного кольору з написом «BAG TRAFFIC», в яку поміщено елементи саморобного вибухового пристрою – порожній вогнегасник об`ємом 2 кг., до якого примотані армованим скотчем метизи (болти, гайки, цвяхи та ін.) 2 мобільні телефони марки «Sigma» з припаяними електричними дротами до кожного та медичний шприц з речовиною ініціюючою вибух з під`єднаними до шприца 2 електросірниками, Того ж дня, о 17 год. 53 хв. до вказаного місця (м. Дніпро за наступними координатами: 48.461293, 35.002277) прийшов чоловік, віком приблизно 17-20 років (далі спостережуваний) з білим поліетиленовим пакетом з логотипом «АТБ» стандартного розміру, взяв із схрону спортивну сумку з елементами СВП та поклав в нього вищевказаний пакет. Далі, о 17 год. 55 хв. спостережуваний зі спортивною сумкою з елементами СВП вийшов з місця (м. Дніпро за наступними координатами: 48.461293, 35.002277) та пішов у напрямку вул. Володимира Антоновича, м. Дніпро, після чого о 18 год. 18 хв. спостережуваний зайшов в приміщення супермаркету «Аврора» (м. Дніпро, вул. 128-ї Бригади ТРО, 4). О 18 год. 30 хв. спостережуваний зі спортивною сумкою з елементами СВП вийшов з приміщення супермаркету та почав проводити маніпуляції з мобільним телефоном. О 18 год. 33 хв. до спостережуваного підійшли чоловік віком приблизно 35-40 років з чорною чоловічою сумкою через плече розмірами приблизно 30х25х7 см. та чорним рюкзаком розмірами приблизно 50х30х20 см., та жінка віком приблизно 30-35 років, привітались та почали розмовляти. О 18 год. 35 хв. співрозмовники розпрощались, вказані чоловік та жінка пішли у напрямку автовокзалу «Центральний» (м. Дніпро, вул. 128-ї Бригади ТРО, 10), а спостережуваний продовжив проводити маніпуляції з телефоном. О 18 год. 37 хв. спостережуваний зі спортивною сумкою з елементами СВП прийшов на перехрестя 128-ї Бригади ТРО і Ярмаркового узвозу м. Дніпро, де сів до салону припаркованого автомобіля марки Хюндай «Авенте», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 і поїхав у напрямку Майдану Озерного м. Дніпро. О 18 год. 50 хв. вказаний автомобіль приїхав до буд. №7 по вул. Академіка Янгеля м. Дніпро, спостережуваний зі спортивною сумкою з елементами СВП вийшов і прослідкував у під`їзд буд. №6 по вул. Новокримська м. Дніпро, а автомобіль Хюндай поїхав у напрямку вул. Незалежності м. Дніпро. О 19 год. 22 хв. спостережуваний із спортивною сумкою з елементами СВП вийшов, сів у салон припаркованого поруч авто марки Форд «Мондео», чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_6 та поїхав у напрямку проспекту Богдана Хмельницького м. Дніпро. О 19 год. 33 хв. вказаний автомобіль заїхав у двір буд. АДРЕСА_6 , спостережуваний зі спортивною сумкою з елементами СВП вийшов з автомобіля та зайшов у четвертий під`їзд вищевказаного будинку, своїми ключами відчинив двері квартири АДРЕСА_7 . О 21 год. 30 хв. спостережуваний з чорним рюкзаком, розмірами приблизно 50х32х20 см. вийшов і пішов у напрямку проспекту Богдана Хмельницького м. Дніпро. О 21 год. 32 хв. спостережуваний зайшов у приміщення аптеки «Бюджетна» (м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 119), де придбав дві пляшки перекису водню. О 21 год. 34 хв. спостережуваний зі своїми речами вийшов з аптеки та почав ходити пр. Б. Хмельницького, вул. Інженерна і вул. Козакевича м. Дніпро, постійно змінюючи напрямок руху та повторюючи маршрути пересування. О 21 год. 55 хв. спостережуваний підійшов до аптеки «Малина» (м. Дніпро, вул. Казакевича, 5), де також придбав медичні препарати. О, 21 год. 57 хв. спостережуваний вийшов і пішов у напрямку пр. Б. Хмельницького. О 22 год. 05 хв. Спостережуваний зайшов до супермаркету «АТБ» (пр. Б. Хмельницького, 111), де придбав продукти харчування та енергетичні напої. О 22 год. 16 хв. спостережуваний на сьомій касі розрахувався банківською картою, поклав покупки в рюкзак, після чого вийшов та вулицями міста прийшов у двір № 2 по вул. Інженерна м. Дніпро. О 22 год. 20 хв. спостережуваний прослідував у 4-й під`їзд вищевказаного будинку. До 20 год. 00 хв. спостережуваний зі спортивною сумкою з елементами СВП не фіксувався. Далі, 21.08.2025 о 00 год. 00 хв. візуальне спостереження було поновлено. О 13 год. 25 хв. з четвертого під`їзду буд. № 2 по вул. Інженерна м. Дніпро вийшов спостережуваний з чорним рюкзаком, розмірами приблизно 50х35х20 см., і пішов у напрямку просп. Б.Хмельницького в м. Дніпро. О 13 год. 29 хв. спостережуваний зайшов у приміщення піцерії «Піцца дей» ( м. Дніпро, вул. Інженерна, 1), де зробив замовлення. О 13 год. 31 хв. спостережуваний вийшов і прослідував у приміщення супермаркету «Аврора» ( м. Дніпро, вул. Інженерна, 2-Д), де придбав енергетичні напої. О 13 год. 34 хв. спостережуваний зі своїми речами вийшов і повернувся до вищезазначеної піцерії. О 13 год. 40 хв. спостережуваний з рюкзаком та піцею вийшов, поклав піцу в рюкзак та пішов у напрямку просп. Б.Хмельницького м. Дніпро. О 13 год. 45 хв. спостережуваний зайшов у приміщення супермаркету «АТБ» (м. Дніпро, просп. Б.Хмельницького, 111), де придбав продукти харчування. О 13 год. 52 хв. спостережуваний з власними речами вийшов та пішов у напрямку вул. Інженерна, м. Дніпро. О 13 год. 53 хв. спостережуваний прослідував у приміщення аптеки «1 СА» (м. Дніпро, просп. Б.Хмельницького, 119). О 13 год. 58 хв. спостережуваний зі своїми речами вийшов і повернувся до супермаркету «АТБ» ( м. Дніпро, просп. Б.Хмельницького, 111), де бридбав воду. О 14 год. 00 хв. спостережуваний з рюкзаком та водою вийшов і вулицями міста прийшов у двір буд. АДРЕСА_6 . О 14 год. 04 хв. спостережуваний зайшов у під`їзд вказаного будинку;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії (візуальне спостереження) від 22 серпня 2025 року з додатком (магнітний носій Micro SD №55/5548т від 21.08.2025), відповідно до якого, старшим оперуповноваженим в ОВС 1 відділу ГВКР УСБУ у Дніпропетровській області полковником ОСОБА_18 , із застосуванням відеозапису, звукозапису та спеціальних технічних засобів для спостереження, відповідно до постанови слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_19 про проведення візуального спостереження №55/8-1004т від 20.08.2025, терміном дії 60 (шістдесят діб, негласної слідчої розшукової) дії. 0 13 год. 00 хв. було здійснено візуальне спостереження за місцем, а саме за ділянкою місцевості по вул. Канатна м. Дніпро за географічними координатами: 48..461293, 35.002277, з метою виявлення оперативно-значимих осіб. Так було встановлено, що того ж дня 0 17 год. 53 хв. до місця спостереження прийшов чоловік віком близько 17-20 років з білим поліетиленовим пакетом з логотипом «АТБ» стандартного розміру, взяв спортивну сумку комбінованого сіро-чорного кольору з написом «BAG TRAFFIC» та поклав в неї вказаний пакет з логотипом «АТБ» після чого о 17 год. 55 хв. з вказаною сумкою вийшов з території місця спостереження та пішов у напрямку вул. Володимира Антоновича м. Дніпро; 
- постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 17 липня 2025 року, згідно якої прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_5 було постановлено, зокрема, провести у кримінальному провадженні №22025040000001125 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.258КК України негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі – спеціального слідчого експерименту та імітування обстановки злочину, виготовити та використати під час проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії заздалегідь ідентифіковані імітаційні засоби саморобного вибухового пристрою, для отримання доказів злочинної діяльності невстановлених осіб, за для пошуку, фіксації і перевірки під час досудового розслідування відомостей про цих осіб, їх поведінку, ідентифікацію тих осіб. хто з ними контактує, із використанням ОСОБА_17 , як особи залученої до конфіденційного співробітництва, створити відповідні умови в обстановці, максимально приближеної до реальної при їх взаємодії із останнім (будь-яким способом) з метою перевірки дійсних намірів, а також спостереження за їх поведінкою та прийняттям рішень щодо скоєння діяння, умисно вчиненого на спричинення готування до терористичного акту;
-протоколом про виготовлення, утворення несправжніх (імітаційних) засобів для проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 19 серпня 2025 року та фото-таблицею до нього, згідно яких старшим оперуповноваженим в ОВС 1 відділу ГВКР УСБУ у Дніпропетровській області підполковником ОСОБА_20 на підставі постанови прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_21 (№10-2815m від 17.07.2025) про проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину та доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій №10-2816m від 17.07.2025 у кримінальному провадженні №22025040000001125 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.258КК України, у приміщенні будівлі за адресом: м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 23, було проведено виготовлення несправжніх (імітаційних) засобів, які мають всі зовнішні візуальні характеристики компонентів, що входять до конструкції саморобного вибухового пристрою, зокрема: засобу підриву, датчику цілі, готових осколкових елементів та корпусу з метою подальшого їх використання для проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту та імітування обстановки злочину;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту та імітування обстановки злочину від 22 серпня 2025 року, відповідно до якого старшим оперуповноваженим в ОВС 1 відділу ГВКР УСБУ у Дніпропетровській області підполковником ОСОБА_20 , на підставі постанови прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_21 (№10-2815m від 17.07.2025) про контроль за вчиненням злочину було проведено НС(р)Д та встановлено, що 19.08.2025 за вказівкою невстановленого співробітника спецслужб рф, обліковий запис в месенджері «Telegram»: username « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (раніше використовував username « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ), id: ОСОБА_22 (далі - Д), конфіденційною особою (далі «К»), було придбано 1 літр перекису водню 3%, 33,5 грамів сухого пального, 50,5 грамів лимонної кислоти, медичний шприц з резиновим поршнем, 2 електросірника, 2 мобільні телефони марки Сігма та 2 сім-карти мобільного оператора «Київстар», вогнегасник об`ємом 2 кг, армований скотч, двосторонній скотч, метизи (болти, гайки, цвяхи та ін.). 19.08.2025 за вказівкою та інструкціями «Д» здійснив виготовлення засобу підриву. В подальшому ОСОБА_15 , за вказівкою співробітника СБУ, здійснив виготовлення несправжнього (імітованого) засобу підриву, який представлений у вигляді медичного шприця наповненого первинною (ініціюючою) вибуховою речовиною, яку було підмінено харчовою содою (300г) та з під`єднаними до шприця 2 електросірниками. Також, з метою виготовлення несправжніх (імітаційних) засобів у вигляді елементів саморобного вибухового пристрою, за вказівкою співробітника СБУ, ОСОБА_15 використовував наступне: датчик цілі – прийомний блок у вигляді 2 мобільних телефонів марки «Sigma» з припаяними електричними дротами до кожного; готові осколкові елементи (метизи) ; корпус – порожній металевий вогнегасник червоного кольору об`ємом 2 кг., до якого примотані армованим скотчем метизи (болти, гайки, цвяхи та ін.) Після проведених вищевказаних дій, у зазначених предметах СВП відсутні вибухові речовини та проміжкові детонатори, у зв`язку із чим, вказані предмети не є вибухобезпечними, а поводження із ними не вимагає засобів безпеки. У подальшому ОСОБА_23 надав вказівку ОСОБА_15 вищевказані елементи саморобного вибухового пристрою помістити до спортивної сумки комбінованого сіро-чорного кольору з написом «BAG TRAFFIC», з метою подальшого його транспортування та закладання до схрону в раніше обраному конфідентом місці у м. Дніпро за наступними координатами: 48.461293, 35.002277. Далі, 20.08.2025 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_15 за вказівкою ОСОБА_23 здійснив транспортування вказаної сумки з елементами СВП та залишив її у м. Дніпро за раніше зазначеними координатами. Того ж дня, о 17 год. 55 хв. до вказаного місця прийшов чоловік віком приблизно 17-20 років (ідентифікований як ОСОБА_9 ) з білим поліетиленовим пакетом з логотипом «АТБ», стандартного розміру, взяв із схрону спортивну сумку комбінованого сіро-чорного кольору із написом «BAG TRAFFIC», поклав в неї вищевказаний пакет та пішов у напрямку вул. Володимира Антоновича м. Дніпро. Після чого, о 22 год. 16 хв. ОСОБА_9 прийшов у двір будинку АДРЕСА_6 ;
- постановою про залучення до конфіденційного співробітництва від 14 липня 2025 року, згідно якої слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області капітаном юстиції ОСОБА_24 було постановлено залучити у кримінальному провадженні №22025040000001125 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.258КК України, до конфіденційного співробітництва громадянина України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- висновком експерта №3626/3881-БД від 22.09.2025, згідно якого в цитологічних препаратах об`єктів №№2,5,6,7 з марлевих тампонів зі змивами виявлені епітеліальні клітини з ядрами;
- висновком експерта №СЕ25-169/Л/3/1 від 20.10.2025, згідно якого, з поміж іншого зазначається, що за допомогою СПЗ Cellebrite Inseyets Physical Analyzer, експертом проведено аналіз витягу наявної історії обміну повідомленнями, що міститься на носії інформації мобільного телефона марки Хіоmі, моделі 23117RA68G (Redmi Note 13 Pro), серійний номер НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 , IMEI 2 НОМЕР_9 , в ході якого, виявлено історію листування авторизованого облікового запису « ОСОБА_14 » ( НОМЕР_1 , ID 1152514962) з обліковими записами « ОСОБА_10 » ( ОСОБА_11 , ID НОМЕР_10 ) та «opostol» ( ОСОБА_13 , ID 471331412);
- висновком експерта №4056/4354-БД від 20.10.2025, згідно якого із зразка букального епітелію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отриманні препарати ДНК, встановлений їх генотип;
- висновком експерта №4056/4355-БД від 23.10.2025 року, згідно якого із контактних слідів в змивах з ручки м`ясорубки та зі скляної банки отримані препарати ДНК чоловічої генетичної статі, встановлений їх генотип. Із контактних слідів в змиві з пластикової пляшки отримані препарати ДНК чоловічої генетичної статі, частково встановлений їх генотип. Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання генотипу контактних слідів в змивах з ручки м`ясорубки та зі скляної банки з генотипом ОСОБА_9 . Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання частково встановленого генотипу контактних слідів в змиві з пластикової пляшки з генотипом ОСОБА_9 ;
- висновком експерта №КСЕ-19/105-2514537 від 03.12.2025 року комплексної вибухо-технічної експертизи, згідно якого: речовина із сейф-пакету PSP1118410 (масою 16,6 грам), є сахарозою, яка до вибухових речовин не відноситься, але може бути компонентом сумішевих вибухових речовин або піротехнічних сумішей, виготовлені по типу «паливо+окисник; речовина з сейф-пакету PSP1118407 (масою 87.5 грам), є нітратом амонію (аміачною селітрою), яка до вибухових речовин не відноситься, але може бути компонентом сумішевих вибухових речовин або піротехнічних суміше, виготовлені по типу «паливо+окисник»; речовина з сейф-пакету PSP1118406 (масою 78,4 грам) є уротропіном (сухим пальним), який до вибухових речовин не відноситься, але може бути компонентом сумішевих вибухових речовин або піротехнічних сумішей, виготовлені по типу «паливо+окисник»; речовина з сейф-пакету PSP3045898 (масою 1985 грам), є сумішевою речовиною на основі нітрату амонію (аміачної селітри) та цукрової пудри. За своїм складом дана суміш відноситься до вибухових речовин, виготовлених по типу «паливо+окисник»; речовина, яка знаходиться на металевих предметах (нашарування речовини), які знаходяться в сейф-пакетах WAR1849509, WAR1849510, є сумішевою речовиною на основі нітрату амонію (аміачної селітри) та цукрової пудри. За своїм складом дана суміш відноситься до вибухових речовин, виготовлених по типу «паливо+окисник»; в речовині з скляної ємності упакованої в паперовий короб, виявлено уротропін (сухе пальне), яке до вибухових речовин не відноситься. Способом описаним ОСОБА_9 в ході проведення слідчих дій, а саме допиту, а також під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 можливо виготовити: селітри, уротропіну (сухого пального) та каніфолі можливо виготовити вибухову речовину типу «паливо+окисник», де в якості окисника буде селітра, в якості горючого уротропін (сухе пальне), в якості зв`язуючого каніфоль; з перекису водню, уротропіну та лимонної кислоти, можливо виготовити вибухову речовину групи ініціюючих – триперекис гексаметилендиамін (ГМТД). З наданих на дослідження речовин і предметів побутового призначення, які знаходяться в сейф-пакетах № WAR 1849510, PSP 3045898, PSP 1118405, PSP 118407, PSP 1118406, NPU 2055128 та картонний короб можливо виготовити пристрій який буде складатись з: Корпусу (корпус вогнегасника ВП-2, об`ємом ~ 2 л.); Готових вражаючих елементів (болти, гайки, шайби, шурупи та інші металеві елементи); Заряду вибухової речовини (саморобна вибухова речовина системи «паливо+окисник» на основі нітрату амонію (аміачної селітри) та цукрової пудри), масою 1985 грам; Частини засобу підриву у якого відсутній заряд ініціюючої вибухової речовини (корпус медичного шприца з розміщеним в ньому засобом ініціювання(електроспалахувачем); Радіокерованого прийомно-виконавчого механізму з джерелом живлення (мобільний телефон маделі SIGMA mobile з елементами саморобної доробки); Додаткових елементів - електричні дроти, липка стрічка, які використовуються для з`єднання конструктивних елементів пристрою.
Отже, перелічені вище та перевірені в судовому засіданні докази, не викликають у суду сумнівів, оскільки вони є належними, бо стосуються обставин, що мають значення для кримінального провадження, є допустимими, бо отримані у законному порядку, та є достовірними, оскільки узгоджуються між собою, з них послідовно та логічно вбачаються встановлені судом обставини події кримінального правопорушення. 
Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку в сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень при вище викладених обставинах беззаперечно доведена в судовому засіданні, а тому кваліфікує його дії за:
- ч.1 ст.14, ч.2 ст.258КК України, як готування до терористичного акту, тобто готування до вчинення вибуху, який створить небезпеку для життя та здоров`я людини, настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб;
- ч.1 ст.263КК України, як зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу;
- ч.2 ст.263-1КК України, як незаконне виготовленні вибухової речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_9 , згідно з вимогами ст.ст.65-67КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини кримінальних правопорушень, їх наслідки, дані про особу винуватого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_9 , відповідно до ст.12КК України, є тяжкими та особливо тяжкими злочинами.
Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_9 судом встановлено, що він раніше не судимий; має місце реєстрації та місце мешкання; офіційно працевлаштований; за сімейним станом – неодружений, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра за місцем реєстрації - не перебуває; відповідно до навчальної характеристики зарекомендував себе як старанний учень, навчальні здібності розвинені на середньому рівні, за характеристикою з місця роботи характеризується як робітник, який сумлінно ставився до роботи та з цікавістю освоював основи зварювального виробництва. 
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_9 , відповідно до вимог ст.66КК України, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 , відповідно до вимог ст.67КК України – судом не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого: рівень ризику вчинення ОСОБА_9 повторного кримінального правопорушення - оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб - оцінюється як високий, проте орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_9 без ізоляції від суспільства – можливе, за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів.
Відповідно до ч.2 ст.50КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.
При визначенні застосування необхідного покарання обвинуваченому судом, взято до уваги правову позицію, зазначену в постанові ВСУ від 14.04.2016, де зазначено, що Україна є правовою державою (стаття 1 Конституції України). Відповідно до частини першої статті 8 Основного Закону України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Справедливість одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, відповідності злочину і покарання, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх забезпечення.
Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винуватого, справедливості й достатності обраного покарання тощо (постанова Верховного Суду від 01.02.2018 року по справі № 634/609/15-к).
Крім того, необхідно враховувати позицію Конституційного Суду України, викладену у рішенні №15-рп/2004 від 02 листопада 2004 року, відповідно до якої окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Додержуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, з урахуванням даних про особу винуватого, прийнявши до уваги висновок органу пробації, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, що його обтяжує, суд вважає, за необхідне призначити ОСОБА_9 покарання за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.14, ч.2 ст.258КК України, із врахуванням правил визначених в частині 2 статті 68КК України - у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності; ч.1 ст.263КК України - у виді позбавлення волі в мінімальних межах; ч.2 ст.263-1КК України - у виді позбавлення волі в мінімальних межах; із застосуванням правил призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до ч.1 ст.70КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, призведе до позитивних змін в його особистості, а також створить в нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, що відверне підвищений ступінь суспільної небезпечності його особи та у сукупності утворить бажання обвинуваченого стати на шлях виправлення. 
На переконання суду остаточне покарання у виді позбавлення волі із врахуванням ч.2 ст.68КК України,наближене до мінімальної межі визначеному санкцією найтяжчого з інкримінованих злочинів з конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченому на праві власності, в сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за приписами ч.1 ст.70КК України, повністю відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства й вимогами захисту основоположних прав особи, ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, продемонстрованим ставленням останнього до скоєного, а також даним про його особу.
Цивільного позову - не заявлено.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до правил ст.ст.96-1,96-2КК та ст.100КПК України.
Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 з якого стягнути на користь держави витрати у загальному розмірі – 30307 (тридцять тисяч триста сім) гривень, 60 копійок за проведення: комплексної вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/105-25/314537 від 03.12.2025 у розмірі 17828 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім гривень) 00 коп; комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ25-169/Л/3/1 від 10.03.2025 у розмірі 12479 грн. (дванадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять гривень) 60 коп.
Застосований до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, як захід забезпечення кримінального провадження, до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст.366-368, 371,374,376,395КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 - визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1КК України та призначити покарання: 
- за ч.1 ст.14 ст.258КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності;
- за ч.1 ст.263КК України – у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.263-1КК України – у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_9 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 25 травня 2026 року.
На підставі ч.5 ст.72КК України - зарахувати ОСОБА_9 попереднє ув`язнення починаючи з 21 серпня 2025 року по день набрання вироком законної сили у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою, як захід забезпечення кримінального провадження, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення: комплексної вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/105-25/314537 від 03.12.2025 та комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ25-169/Л/3/1 від 10.03.2025 - у загальному розмірі – 30307 (тридцять тисяч триста сім) гривень, 60 копійок.
Речові докази: 
- Мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi», моделі «23117RA68G» (Redmi Note Pro), imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , зі встановленим номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , який зберігається в камері зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області – після набрання вироком законної сили - конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави. 
- Мобільні телефони у кількості 6 (шести) штук різних марок і моделей (чорного, сірого та білого кольорів), зі слідами користування (подряпини на корпусі, відсутні задні кришки на двох із них): мобільний телефон торгівельної марки Redmi 9а imei 1: НОМЕР_11 , imei 2: НОМЕР_12 ; мобільний телефон торгівельної марки Sigma imei 1: НОМЕР_13 , imei 2: НОМЕР_14 ; Мобільний телефон торгівельної марки Sigma imei 1: НОМЕР_15 , imei 2: НОМЕР_16 ; мобільні телефони торгівельної марки Sigma; акумуляторні батареї від мобільних телефонів у кількості 2 (двох) штук, чорного кольору, без маркування виробника; вогнегасник червоного кольору циліндричної форми, висотою близько 40 см, з відокремленою ручкою. Корпус вогнегасника обмотаний армованим скотчем, під яким знаходилася невизначена кількість металевих болтів та гайок різного діаметру (орієнтовно 30-40 штук). електроспалахувачі у кількості 2 (двох) штук, заводського виготовлення, циліндричної форми, довжиною близько 5 см кожен, з під`єднаними дротами; речовина білого кольору у порошкоподібному стані, розміщена на картонці розміром приблизно 20х30 см; металева м`ясорубка побутового призначення, на внутрішніх деталях якої залишки порошкоподібної речовини білого кольору; три (3) керамічні тарілки та дві (2) металеві ложки, із нашаруванням та слідами білої порошкоподібної речовини; ємності з-під каніфолі у кількості 6 (шести) штук, із яких 2 (дві) заповнені речовиною бурштинового кольору, 4 (чотири) – порожні; металевий противень прямокутної форми, розміром приблизно 30х40 см, зі слідами білого порошкоподібного нашарування; паяльник електричний побутовий, чорного кольору, зі шнуром живлення довжиною близько 1 м.; тубус із припоєм (оловом) для паяння, довжиною 10 см, напівпрозорого кольору; світлодіоди у кількості 4 (чотирьох) штук, різнокольорові, без упаковки; ємність зі флюсом у пластиковій баночці об`ємом 30 мл, з речовиною жовтого кольору всередині; SIM-бокс оператора мобільного зв`язку «Київстар» чорного кольору, з під`єднаним живленням, у якому встановлено SIM-карту з номером мобільного телефону: НОМЕР_4 ; клей епоксидний у заводському пакуванні, у тюбиках по 70 мл.; пакування від аміачної селітри, білого кольору, поліетиленове, зі слідами порошкоподібної речовини всередині; ємності від сухого пального у кількості 4 (чотирьох) штук, металеві, циліндричної форми, порожні, зі слідами використання; поліетиленовий пакет чорного кольору, всередині якого знаходилася тканинна наволочка, у якій містилася речовина світло-бурого кольору з різким запахом аміаку, яка за зовнішніми ознаками схожа на саморобну вибухову речовину на основі аміачної селітри; змив поверхні пошкодженого шприца; змив з ручки вогнегасника червоного кольору, обмотаного армованим скетчем; змив ручки металевої м`ясорубки, на якій виявлені сліди білого порошкоподібного походження; змив безпосередньо з внутрішньої поверхні шприца, виявленого серед інших предметів; металева каструля з речовиною світло-жовтого кольору, у середині якої знаходилася металева ложка з нашаруваннями цієї ж речовини, а також кухонна металева лопатка з залишками порошкоподібної речовини; біла порошкоподібна речовина, щодо якої спеціаліст-вибухотехнік провів вогневу пробу, за результатами якої встановлено, що вказана речовина не є ініціюючою вибуховою; одна закрита та одна відкрита пачка з речовиною у вигляді порошку білого кольору з маркуванням «лимонна кислота»; електронні кухонні ваги білого кольору; п`ять (5) порожніх пластикових пляшок з-під перекису водню 3%; біла порошкоподібна речовина, змішана з жовтуватою речовиною, яка за зовнішніми ознаками схожа на каніфоль (зі слів спеціаліста-вибухотехніка); літрова скляна банка, в середині якої знаходиться речовина білого кольору у рідкому розчині; літрова скляна банка з залишками речовини білого кольору невстановленого походження; змив з поверхні скляної банки; змив з обрізаної пластикової пляшки, що знаходилась серед кухонного приладдя; (п`ять) липких стрічок зі слідами папілярних ліній, які зберігаються в камері зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області – після набрання вироком законної сили - знищити;
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку. 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Шевченківського районного 
суду міста Дніпра        ОСОБА_25