Справа № 291/66/26
Провадження №3/291/53/26

П О С Т А Н О В А
іменем України

11 червня 2026 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Бердичівського ВП УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не надано,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
установила:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, відповідно до якого останній 16.01.2026 о 12 год 10 хв в с.Білилівка по вул..Троїцька, гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT SCENIC д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості і руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем MERCEDES – BENZ д/н НОМЕР_2 , який рухався назустріч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих не має.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явивсь, належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду справи.
Відповідно до положень ст.268 КУпАП суддя вважає можливим розглядати справу у відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення від 16.01.2026, серії ЕПР1 №367666, копію якого ОСОБА_1 отримав;
- письмові пояснення водіїв від 16.01.2026;
- схема наслідків ДТП від 16.01.2026;
- рапорт поліцейського СРПП від 16.01.2026,
суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
А разом з тим, адміністративне правопорушення вчинено 16.01.2026, після надходження його до суду 23.01.2026, призначений до розгляду з дотриманням ст..277-2 КУпАП, під час судового розгляду неодноразово оголошувалась перерва з метою виклику усіх учасників провадження (водіїв-учасників ДТП), надалі, постановою судді від 08.05.2026 адміністративну справу прийнято до свого провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Отже, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 11.06.2026 минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.
Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
постановила:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 16.01.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області О.  В.  Митюк