Справа № 212/7269/26 
3/212/1170/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року м. Кривий Ріг 
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Феняка О.Р., секретаря судового засідання Луценко А.С., за участю прокурора Яроцької Т.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу протидії корупції Дніпропетровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.172-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувають 12 справ про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, що надійшли з Відділу протидії корупції Дніпропетровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.172-8.
Справа № 212/7269/26, номер провадження 3/212/1170/2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-8 КУпАП відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 18.05.2026 розподілена судді Феняку О.Р., інші справи передані судді Феняку О.Р. відповідно до протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.05.2026.
22.05.2026 до суду надійшло клопотання захисника Охримович Л.С. щодо об`єднання адміністративних справ в одне провадження. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, та просив об`єднати в одне провадження всі справи як перебувають в провадження судді Феняка О.Р. про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-8 КУпАП. 
Прокурор не заперечував про об`єднання матеріалів в одне провадження.
Ознайомившись з матеріалами справ про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку щодо об`єднання адміністративних протоколів в одне провадження.
КУпАП регулює питання відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, яким, згідно з частиною першої статті 9 КУпАП, визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Ураховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо дев`яноста двох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею та з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.
Керуючись статтею 36, 245 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання ОСОБА_2 .
Справи про адміністративні правопорушення № 212/7269/26, провадження № 3/212/1170/26; № 212/7273/26, провадження № 3/212/1171/26; № 212/7274/26, провадження № 3/212/1172/26; № 212/7278/26, провадження №3/212/1173/26; № 212/7281/26, провадження №3/212/1174/26; № 212/7282/26, провадження №3/212/1175/26; № 212/7283/26, провадження № 3/212/1176/26; № 212/7286/26, провадження № 3/212/1177/26; № 212/7287/26, провадження № 3/212/1178/26; № 212/7289/26, провадження №3/212/1179/26; № 212/7291/26, провадження №3/212/1180/26; № 212/7293/26, провадження №3/212/1181/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-8 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 212/7269/26, провадження № 3/212/1170/26.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Р. Феняк