Справа №: 398/688/26	

провадження №: 2/398/1950/26
РІШЕННЯ
Іменем України 

"07" травня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Харіної Д.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:
Стислий виклад позиції позивача
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування позову зазначив, що 15 липня 2016 року між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб, актовий запис № 150, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 15 липня 2016 року. 
На протязі останніх років їхнє сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Кожен з них має значно протилежні погляди на відносини у шлюбі. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. Подальше спільне життя із відповідачем та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. У позивача відсутнє бажання зберегти сім`ю, що є підставою для розірвання шлюбу. Застосування заходу щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 СК України не є необхідним.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 18 лютого 2026 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 направив на адресу суду квитанцію про доплату судового збору.
Ухвалою суду від 12 березня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін на 09 год 30 хв 10 квітня 2026 року.
Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, в судове засідання 10.04.2026 року не з`явився. Направив до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 10.04.2026 року не з`явилася. Суд повідомив ОСОБА_2 шляхом направлення судової повістки поштою, до суду повернулось рекомендоване поштове відправлення у зв`язку із закінченням строку зберігання.
У зв`язку з неявкою в судове засідання 10 квітня 2026 року відповідача, щодо якого відсутня інформація про належне повідомлення про розгляд справи, розгляд справи було відкладено на 07 травня 2026 року о 09 год 30 хв.
22 квітня 2026 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якої вона просила розглянути справу про розлучення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без її участі.
23 квітня 2026 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі із зазначенням, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Оскільки у судове засідання не з`явилися усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК у зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписав рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК датою ухвалення рішення зазначена дата складення повного судового рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
15 липня 2016 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, про що Тернівським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 150, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.07.2016 р. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_5 .
Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 30.07.1999 р., у розділі особливі відмітки вказано: зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 150 від 15.07.2016 р.
Відповідно до копії картки фізичної особи-платника податків Олександрійської об`єднаної ДПІ № 70379 від 09.01.2003 року, ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .
Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Тернівським РС у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 02.10.2015 р., у розділі сімейний стан вказано: зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 150 від 15.07.2016 р.
Відповідно до копії картки фізичної особи-платника податків Північної МДПІ у м. Кривому Розі № 69433 від 10.12.2010 року, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 .

Норми права, які застосував суд
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. 
Частиною 3 статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Мотивована оцінка і висновки суду
Оцінюючи встановлені обставини, суд виходить з того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, мотивуючи це фактичним припиненням сімейних відносин, протилежними поглядами на відносини у шлюбі, втратою почуття любові та поваги, внаслідок щодо зберегти сім`ю неможливо. Відповідач у судове засідання не з`явилася, у поданій суду письмовій заяві просила розглядати справу за її відсутності та не висловили заперечень щодо доводів позивача. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат
На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судові витрати складаються зі сплаченого позивачем судового збору, який у зв`язку із задоволенням позову, має бути стягнутий з відповідача.
На підставі ч.ч.3, 4 ст. 56, ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 280 282 ЦПК України, суд

ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 липня 2016 року Тернівським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 150.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем витрати на оплату судового збору у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 коп. 
Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повне рішення складено 07 травня 2026 року.

Суддя      Орловський В.В.