КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 
Справа №552/4024/26 
Провадження № 1-кп/552/613/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Учасники кримінального провадження:
прокурор – ОСОБА_3 ,
захисник – ОСОБА_4 ,
обвинувачений – ОСОБА_5 , 
розглянувши у спрощеному провадженні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026175430000079
відносно: 
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, з середньою технічною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, не є інвалідом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 30.04.2026 Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 309 КК України до пробаційного нагляду на строк 1 рік,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2026 року, в обідній час (точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території мікрорайону «Мотель», у клумбі, розташованій поблизу під`їзду будинку № 3, що по вул. І. Мазепи, в м. Полтави, знайшов полімерний згорток з ізоленти синього кольору, всередині якого знаходився прозорий полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору - особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - РVР, масою 0,157 г.
Усвідомлюючи як особа, яка періодично вживає психотропні речовини суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підібрав зазначений згорток із полімерним зіп-пакетом та, ідентифікувавши його вміст, поклав до власної барсетки з метою набуття особливо небезпечної психотропної речовини для подальшого особистого споживання.
Наступного дня, тобто 01.05.2026, близько 13:53 год., ОСОБА_5 прийшов до Київського районного суду м. Полтави, за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6, де на пості судової охорони на запитання її працівників щодо наявності заборонених речей повідомив про наявність у власній барсетці зіп-пакету з особливо-небезпечною психотропною речовиною PVP та саморобних пристроїв для її вживання. 
У зв`язку з викладеним на місце події було викликано дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, яким у період часу із 14:35 год. по 15:15 год. було вилучено добровільно виданий ОСОБА_5 із власної барсетки зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - РVР, масою 0,157 г, яку останній зберігав без мети збуту, а також три саморобні пристрої для куріння, на поверхнях яких виявлено нашарування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, загальною масою 0,008 г.
Кримінальне провадження надійшло з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.10); заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.8-9). 
Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.381 КПК України  після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.  Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно з положеннями  ч.ч..1,2 ст.382 КК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.  Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Вище наведені вимоги закону органом досудового розслідування було дотримано.
Дослідивши матеріали кримінального провадження з додатками та долученими доказами суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку. 
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту. 
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При обранні міри покарання, суд враховує, що вчинено кримінальний проступок, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, відсутність тяжких наслідків і приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді обмеження волі. Однак оскільки кримінальний проступок ОСОБА_5 вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, покарання слід призначити у відповідності до вимог ст.ст.71,72 КК України з його реальним відбуванням.
З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення експертних досліджень. 
Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, - 
У Х В А Л И В: 
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
У відповідності до положень ст.ст.71,72 КК України, шляхом приєднання до покарання, призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 30.04.2026 остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року 1 дня обмеження волі. 
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати. Строк покарання рахувати з моменту добровільного з`явлення ОСОБА_5 до установи виконання покарань, або з моменту його затримання. 
Стягнути з  ОСОБА_5  на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 8664,48 грн.
Речові докази – РVР та три саморобні пристрої для куріння - знищити. 
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий       ОСОБА_1