Справа № 583/2035/26
2-о/583/73/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2026 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Семенової О.С.,
за участю секретаря 
судового засідання Гайдейчук К.В.,
учасників справи:
представника позивачки ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство Оборони України, 
УСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_3  через свого представника, адвоката Абрамовича Олексія Володимировича, 24 квітня 2026 року звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирці Сумської області, її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , запис батька проведено зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України. Її біологічним та фактичним батьком на момент народження був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав з її матір`ю ОСОБА_4 разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільні права та обов`язки, ОСОБА_6 ставився до неї як до доньки, виховував та утримував її.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася її сестра ОСОБА_7 , її батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , 20 травня 2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, після чого чоловік взяв прізвище дружини ОСОБА_8 .
Її батько ОСОБА_5 був військовим, приймав участь в бойових діях, з 14 жовтня 2024 року вважався зниклим безвісти за особливих обставин, відповідно до постанови про ідентифікацію особи трупа від 30 січня 2026 року вважається таким, що загинув мужньо, виконуючи військовий обов`язок у бою за Україну під час безпосередньої участі у бойових діях поблизу н.п. Кремяноє Суджанського району Курської області рф, пов`язаних із захистом Батьківщини.
25 лютого 2026 року Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області зареєстровано смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 06.
Оскільки її батько записаний в актовому запису про народження зі слів матері, то виникла необхідність встановити факт батьківська та внести відомості до актового запису про її народження. 
Встановлення цього факту необхідне для прийняття спадщини та отримання державних грошових виплат сім`ям загиблого військовослужбовця. 
В судовому засіданні представник позивачки, адвокат Абрамович О.В., підтримав вимоги заявниці, заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Заінтересована особа ОСОБА_4 , мати заявниці, в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що заяву підтримує, підтвердила факт, що загиблий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 є батьком її доньки, заявниці по справі / а.с. 32-36/.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву визнала та пояснила, що заявниця є її онукою, її батьком є її загиблий син ОСОБА_5 , який проживав на час народження ОСОБА_9 з ОСОБА_4 , вони проживали однією сім`єю, на той час його прізвище було ОСОБА_10 . Вона та інші родичі навіть не знали, що він записаний батьком зі слів матері дитини, вважали, що оскільки він є батьком дитини, то і записаний у свідоцтві про її народження. У 2010 році у сина народилася донька ОСОБА_11 , яка має його дошлюбне прізвище ОСОБА_10 і він записаний її батьком. У 2016 році син та ОСОБА_4 одружилися, він змінив на прізвище на ОСОБА_8 . Онуки ОСОБА_12 і ОСОБА_11 виросли в неї, ніяких сумнівів, що вони не є доньками ОСОБА_10 / ОСОБА_5 в неї не має. Просить задовольнити заяву.
Представник заінтересованої особи Охтирського відділу ДРАЦС В.І. Дмитрієва у судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду /а.с.27/. 
Представник заінтересованої особи Міністерства Оборони України в судове засідання не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи / а.с. 38/.
Суд з урахуванням думки представника заявниці, заінтересованої особи вважає за можливе провести судовий розгляд без інших учасників справи.
Заслухавши пояснення представника заявниці, заінтересованої особи, свідка, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню, виходячи з такого.
В судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні установлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка Сумської області, її батьками є: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 , відомості про батька записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері, актовий запис зроблений 23 січня 2008 року за № 27 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області /а.с. 6-7/.
ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Охтирка Сумської області, її батьками є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 , актовий запис № 294 що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області /а.с. 8/.
ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ворожба Лебединського району Сумської області, його батька є: ОСОБА_13 , мати ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 / а.с. 9/.
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець Угорської Республіки, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 72 років в м. Охтирка Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 / а.с. 16/. 
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ворожба Лебединського району Сумської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка м. Охтирка Сумської області, зареєстрували шлюб 20 травня 2016 року, про що 20 травня 2016 року складено відповідний актовий запис № 57, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіку ОСОБА_8 , дружині ОСОБА_8 , місце реєстрації Охтирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області / а.с. 10/.
ОСОБА_5 є учасником бойових дій відповідно до посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого 29 січня 2020 року / а.с. 12/.
ОСОБА_2 отримала сповіщення № 552 від 01 лютого 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_9 про те, що її син молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вважався зниклим безвісти за особливих обставин з 14 жовтня 2024 року відповідно до постанови про ідентифікацію особи трупа від 30 січня 2026 року вважається таким, що загинув мужньо, виконуючи військовий обов`язок у бою за Україну під час безпосередньої участі в оборонних діях поблизу н.п. Кремяноє Суджанського району курської області /рф/, пов`язаних із захистом Батьківщини / а.с. 12/.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 25 лютого 2026 року Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ворожба Лебединського району Сумської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 47 років, про що 25 лютого 2026 року складено відповідний актовий запис № 06, місце смерті Російська Федерація, Курська області, Суджанський район, Кремяноє / а.с. 13-14/. 
Згідно з висновком про біологічну спорідненість № MGU3201 від 06 квітня 2026 року результати генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка маркованого « ОСОБА_2 » може бути біологічною бабусею донора маркованого « ОСОБА_3 »; ймовірність спорідненості: 96,62291297% / а.с. 18/. 
06 березня 2026 року зареєстрована спадкова справі у приватного нотаріуса ОСОБА_14 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 / а.с. 17/.
В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_15 , який надав показання про те, що загиблий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 є його рідним братом, а заявниця ОСОБА_3 – його племінницею по лінії брата, яка народилася від його стосунків з ОСОБА_4 . Вони проживали разом однією сім`єю, в них народилося двоє доньок ОСОБА_12 у 2007 році та ОСОБА_11 у 2010 році, у 2016 році вони одружилися, брат змінив прізвище з « ОСОБА_10 » на прізвище дружини « ОСОБА_8 », на момент народження заявниці прізвище брата було « ОСОБА_10 ». Вони разом служили, брат завжди піклувався за дітьми, утримував їх, переймався їх проблемами, з дружиною згодом розлучився. 
Відповідно до частини другої статті 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 3 від 15.05.06 р. « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в п. 3, оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.
Так як дитина ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , то слід застосовувати норми СК України.
Відповідно п.7 вказаної постанови у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства /материнства/ може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька /матір/ дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно ст. 135 СК України. 
Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану / ч. 1 ст. 126 СК України/.
Відповідно до норм статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 статті 135 цього Кодексу.
Згідно з нормами частини 1 статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові дитини записується за її вказівкою. 
Відповідно до статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині 3 статті 128 цього Кодексу.
З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.06 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» пункту 9 слідує, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства /материнства/ має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина – містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства /материнства/ в органах РАЦС /прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено/. 
Судом встановлено достатньо доказів, які підтверджують, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 є батьком заявниці ОСОБА_16 .
Верховний Суд у постанові від 26 січня 2022 року / справа № 202/5601/18, провадження № 61-18654св20/ надав правовий висновок, що для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної /судово-генетичної експертизи/. ЄСПЛ, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретн6ої дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства» / рішення від 07 травня 2009 року у справі Калачова проти Російської Федерації/. Таким чином, висновок судово-біологічної / судово-генетичної/ експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. 
Отримати соціальні виплати заявниці як члену сім`ї загиблого після смерті ОСОБА_5 неможливо без встановлення факту його батьківства відносно неї.
Керуючись ст.ст. 126, 128, 130, 135 СК України, ст. ст. 12, 81, 89, 263-265, 268, 272, 315, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Задовольнити заяву  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , про встановлення факту батьківства.
Встановити факт, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки та мешканки м. Охтирка Сумської області, громадянки України, є померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 в н.п. Кремяноє Суджанського району Курської області російська федерація у віці 47 років ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Ворожба Лебединського району Сумської області, громадянин України.
Зобов`язати Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису № 27, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки м. Охтирка Сумської області, вказавши у графі батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Ворожба Лебединського району Сумської області, громадянина України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду    О.С. Семенова