УХВАЛА

03 червня 2026 року
м. Київ

справа № 761/6282/24
провадження № 61-7002ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України», яка підписана представником Мороз Світланою Сергіївною, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 квітня 2026 року (повний текст постанови складено 17 квітня 2026 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про визнання попереднього договору удаваним правочином, визнання майнових прав та стягнення неустойки,
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» (далі - ТОВ «ВКФ Фарби України») засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Мороз С. С., на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 квітня 2026 року.
У клопотанні, яке додане до касаційної скарги, особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити строк на касаційне оскарження і зазначає, що представник позивача копію повного тексту постанови апеляційного суду від 15 квітня 2026 отримано 21 квітня 2026 року у підсистемі Електронний Суд. На підтвердження вказаних обставин надано скрін-шот з електронного кабінету до якого надійшов лист від апеляційного суду.
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року). 
У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 19 травня 2020 року у справі № 910/719/19, від 14 лютого 2024 року у справі № 727/11573/22, від 18 травня 2023 року у справі № 910/7975/21, від 27 березня 2020 року у справі № 359/4992/17, від 25 листопада 2020 року у справі № 344/434/16-ц, від 01 жовтня 2020 року у справі № 755/16049/19, від 02 грудня 2025 року у справі № 761/38030/21, відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).
Керуючись статтями 260, 389, 390, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» строкна касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 квітня 2026 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 761/6282/24.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києвацивільну справу № 761/6282/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про визнання попереднього договору удаваним правочином, визнання майнових прав та стягнення неустойки.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 липня 2026 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат