Справа № 548/1155/26
Провадження № 2-о/548/48/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(повний текст)
11.06.2026 м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого- судді Лідовець Т. М.,
з участю секретаря судового засідання - Манжос Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтуванні заяви зазначила, що є рідною донькою померлого, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 якого, звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини. Нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадкових прав, у зв`язку з тим, що з матеріалів, наданих до спадкової справи, не має можливості встановити факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем через розбіжності у прізвищі спадкодавця " ОСОБА_3 " та дівочим прізвищем заявника " ОСОБА_3 ". З огляду на зазначене, заявник просила суд на підставі статей 315, 316 ЦПК України встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 , як між батьком та донькою.
Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 19.05.2026 у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.
Заявник у судове засідання не з`явилась, належно була повідомлена про місце, дату та час слухання справи, в заяві просила суд проводити розгляд справи без її участі.
Представник заінтересованої особи - Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, у встановлений строк подав до суду відзив на заяву, в якому вказав, що не заперечує проти задоволення заяви, розгляд справи просив проводити за його відсутності.
Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Костюки, Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 12.01.2026 Хорольським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а. с. 14).
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його спадкове майно: земельну ділянку площею 2,46 гектарів, кадастровий номер: 5324881200:00:013:0027, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, що належала йому  на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ №155854 (а. с. 16).
Відповідно до довідки №09-08/8/175 від 06.05.2026, наданої відділом "ЦНАП" виконавчого комітету Хорольської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним проживала і була зареєстрована: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 19).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.02.2026 ( а. с.15).
Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.11.1975, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народилась в с. Костюки; батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_4 (а. с.11).
17 серпня 1996 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , та змінила прізвище на " ОСОБА_7 ", що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 17.08.1996 ( а. с.12).
З повідомлення завідувача Хорольської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Решти С. М. за вих. № 34/02-14 від 08.05.2026 вбачається, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин між ним та спадкодавицею шляхом надання підтверджуючих документів через розбіжності у прізвищі спадкодавця " ОСОБА_3 ", з прізвищем спадкоємиці " ОСОБА_3 ", а у разі їх відсутності - встановити факт родинних відносин зі спадкодавицею у судовому порядку (а. с. 18).
Надані до позовної заяви письмові пояснення свідків, завірені старостою Вишняківського старостинського округу Хорольської міської ради Лубенського району, суд вважає недопустимими доказами у справі, оскільки відповідно до статей 90-93 ЦПК України встановлено спеціальний порядок допиту свідків, що передбачає їх виклик у судове засідання з наданням права учасникам справи ставити їм питання. У постанові від 20.05.2020 у справі №200/17947/16-ц Верховний Суд зробив висновок про те, що надання показань свідків шляхом їх нотаріального посвідчення не відповідає вимогам ЦПК України та не забезпечує права учасників справи на всебічний і повний розгляд справи.
Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що в документах, які підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , є розбіжності в дівочому прізвищі останньої, а саме: « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про народження ОСОБА_5 зазначено прізвище спадкодавця та спадкоємиці « ОСОБА_3 », у свідоцтві про смерть, державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище спадкодаємця зазначено як " ОСОБА_3 ".
Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, зокрема для реалізації прав як спадкоємця за заповітом, суд уважає доведеним в судовому порядку факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між рідним батьком та донькою.
Керуючись статтями 12,13, 81, 258, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: місце проживання: АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області, ЄДРПОУ 22538612, адреса: вул. Соборності, 4, м. Хорол, Лубенського району Полтавської області.
Повний текст рішення складений 17.06.2026.
Суддя Т. М. Лідовець