Дата документу 14.05.2026	Справа № 554/6185/26	
 	Провадження № 3/554/786/2026	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2026 р. м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянин України, працює керівником ТОВ «ПОЛТАВАПРОДУКТ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №4139/12/16-31-04-06-06 від 21.04.2026 ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «ПОЛТАВАПРОДУКТ», вчинив правопорушення, в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю за серпень 2025 при граничному терміну сплати 30.09.2025, платіжне доручення до установи банку подано 20.10.2025, грудень 2025 при граничному терміні сплати 30.01.2026 платіжне доручення до установи банку подано 05.02.2026 р., чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями).
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву у якій зазначив, що нема можливості з`явитися у судове засідання через об`єктивні сімейні обставини, просить справу розглядати за його відсутності. Зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, просив врахувати об`єктивні обставини, які під час дії воєнного стану ускладнюють роботу бухгалтерії, керівника. Щодо надання вчасної звітності.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч. 1 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, також суд враховує об`єктивні обставини, які під час дії воєнного стану, а саме, повітряні тривоги, відключення світла, ускладнюють роботу, а також наслідки правопорушення не становлять суспільної небезпеки. Крім того, на підтвердження об`єктивних сімейних, які варто врахувати та на підтвердження яких ОСОБА_1 надав виписки з лікарень міста Калуш та Луцьк про те, що його дружина перенесла дві операції, одна з яких була у листопаді 2025 р. в м. Калуш, а інша у січні 2026 р. у м. Луцьк, які проводилися у межах, коли відбулося несвоєчасне подання декларацій.
За зазначених обставин, суд прийшов до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 22 ,283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Шевченківського району міста Полтави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова