Справа № 689/96/26
2/689/253/26 
РІШЕННЯ
Іменем України
30.04.2026 року селище Ярмолинці 

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді – Шевчик О.М.,
за участю:
секретаря судового засідання – Фурман Н.Л.,
відповідачки – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду селища Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:

ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №176017 від 21.03.2025 року в розмірі 14 326,37 грн, понесених судових витрат в розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн.
На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 21.03.2025 ТОВ «ФК Кредіплюс» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №176017. 
16.04.2025 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу №16042025, згідно з яким позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 . 
У зв`язку із цим, ТОВ «Юніт Капітал» просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 326,37 грн, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та 7 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
В судове засідання представник позивача не з`явився. В позовній заяві просив проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила зменшити витрати на правову допомогу.
Суд, заслухавши відповідача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 21.03.2025 ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «ФК «Кредіплюс» із заявою на видачу кредиту №100784600, у якій просила ТОВ «ФК «Кредіплюс» на підставі договору видати їй кредит в розмірі 16 471,00 грн строком на 184 дні. Заява на видачу кредиту містить персональні дані ОСОБА_1 , контактну інформацію, основні параметри кредиту, інформацію стосовно розміру кредиту, строку його повернення, узгоджений сторонами графік платежів було доведено відповідачці також у паспорті споживчого кредиту. Заява на видачу кредиту та паспорт споживчого кредиту підписані позичальником ОСОБА_1 21.03.2025 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 56ее5е69.
21.03.2025 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №176017, який підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором «56ее5е69». Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.2.2.1 Договору, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п.2.6. Договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором (п.2.1 Договору індивідуальна частина).
Сума кредиту становить 16 471,00 грн та надається не пізніше наступного дня після укладення договору в наступному порядку: у розмірі 13989,34 грн для погашення заборгованості Позичальника за договором про споживчий кредит №167841 від 17.01.2025 укладеним з Кредитодавцем; у розмірі 11.01 грн. на № рахунку/картки Позичальника № НОМЕР_1 , у національній валюті; у розмірі 2 470,65 грн шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини (п. 2.2.1 Договору індивідуальна частина). Строк кредитування 184 дні з 21.03.2025 по 21.09.2025 (п. 2.6 Договору індивідуальна частина). Тип процентної ставки – фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 0,10% річних (п.2.3 Договору індивідуальна частина). Денна процентна ставка 0,0819% (п.2.7.1 Договору індивідуальна частина). Періодичність виплат кредиту, процентів та комісії за кредитом становить 1 раз на місяць (п. 2.6.1 Договору індивідуальна частина).
Видача кредитних коштів за договором від 21.03.2025 для ОСОБА_1 підтверджена довідкою ТОВ «Кредіплюс» за №3885/30-10 від 30.10.2025 (а.с.33), та інформацією АТ КБ «ПриватБанк» від 09.02.2026 про те, що на ім`я ОСОБА_1 було емітовано банківську картку № НОМЕР_2 та випискою за договором № б/н за період з 21.03.2025 по 26.03.2025 (а.с.80-81).
Як вбачається з картки обліку виконання договору № 176017 від 21.03.2025 ОСОБА_1 має заборгованість за договором про споживчий кредит у загальному розмірі 15 526,37 грн, з яких: тіло кредиту 13 723,38 грн, відсотки 2,99 грн, пеня 1 200,00 грн, комісія 600,00 грн (а.с. 50-51).
16.04.2025 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу №16042025, згідно з яким позивач набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ «ФК «Кредіплюс», в тому числі щодо ОСОБА_1 за договором № 176017 від 21.03.2025.
Як вбачається з витягу з додатку № 1 до договору факторингу №16042025 від 16.04.2025 Реєстр права вимоги № 5, ТОВ «Юніт Капітал» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 176017 від 21.03.2025 у розмірі 15 526,37 грн, з яких: тіло кредиту 13 723,38 грн, відсотки 2,99 грн, пеня 1 200,00 грн, комісія 600,00 грн.
Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором № 176017 від 21.03.2025 заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.11.2025 складає 15 526,37 грн, в тому числі: 13 723,38 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 2,99 грн - прострочена заборгованість за процентами, 600,00 грн - прострочена заборгованість за комісією, 1 200,00 грн – заборгованість за штрафними санкціями (а.с.52)
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
За правилам ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором.
Згідно з частиною 1 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Стаття 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини 1 статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь- якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Отже, чинне законодавство України надає можливість укладати кредитні договори у формі електронного документу з використанням електронних підписів сторонами.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 176017 в розмірі 14 326,37 грн, в тому числі: 13 723,38 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2,99 грн - заборгованість за відсотками, 600,00 грн - заборгованість за комісією, оскільки саме таку суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідачки, а згідно з ч.2 ст.264 ЦПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.
Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, суд виходить з наступного.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Представником позивача до закінчення розгляду справи по суті було подано докази понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн., а саме, надано договір про надання правничої допомоги № 10/09/25-02 від 10 вересня 2025 року, укладений між ТОВ «Юніт Капітал» та Адвокатським бюро «Соломко та партнери», а також додаткову угоду № 25771367605 до договору про надання правничої допомоги № 10/09/25-02 від 10 вересня 2025 року.
Згідно з актом прийому-передачі наданих послуг, вартість послуг із правової допомоги складає 7 000,00 грн. 
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ч.4 ст.137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч.ч.5,6 ст.137 ЦПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Враховуючи заяву відповідачки про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат, складності даної справи, враховуючи принцип розумності розміру витрат на правничу допомогу суд вважає, що витрати відповідача на правничу допомогу слід зменшити до 5 000,00 грн.
Щодо стягнення з відповідачана користь позивача судового збору, суд виходить з наступного.
Оскільки позивач подав до суду документи в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд», та сплатив судовий збір, який розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта в розмірі 0,8 визначеного частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 2662 грн 40 коп, тому на користь позивача з відповідачки підлягає до стягнення судовий збір в сумі 2662 грн 40 коп.
На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст.4,5, 280-282 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити. 
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 333, ЄДРПОУ 43541163) заборгованість за кредитним договором № 176017 від 21.03.2025 у розмірі 14 326 (чотирнадцять тисяч триста двадцять шість) грн 37 коп, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту – 13 723,38 грн, заборгованості за відсотками – 2,99 грн та заборгованості за комісією – 600,00 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 333, ЄДРПОУ 43541163) 5 000 (п`ять тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 333, ЄДРПОУ 43541163) судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн40 коп.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя Шевчик О.М.