Справа № 643/3383/26
Провадження № 2-о/643/181/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2026   м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі
головуючого судді - Олійника О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Новакової Т.С.,
заявника – ОСОБА_1 ,
представника заявника – адвоката Панченко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Департамент реєстрації Харківської міської ради, Дворічанська селищна військова адміністрація Куп`янського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2026 року ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Панченко А.С. звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що належна ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві власності 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 , згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.06.2000, посвідченого державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області Зашивайко Н. Г. за реєстровим №1137, зареєстрована 23.06.2000 року Дворічанським малим державним підприємством технічної інвентаризації, про що зроблено запис у реєстрову книгу № 10 за реєстровим № 2873.
В обґрунтування заяви зазначає, що заявнику ОСОБА_1 належить на праві власності 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.05.2021, посвідченого державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області Зашивайко Н. Г. за реєстровим № 970. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 256327271 від 13.05.2021 за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровим № 970 від 13.05.2021. Крім того, ОСОБА_1 на праві власності належить 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.06.2000, посвідченого державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області Зашивайко Н. Г. за реєстровим № 1137. Право власності на 1/2 житлового будинку зареєстровано 23.06.2000 у Дворічанському малому державному підприємстві технічної інвентаризації за ОСОБА_1 , про що зроблено запис у реєстрову книгу №10 за реєстровим №2873. Згідно з технічним паспортом житловий будинок АДРЕСА_2 , має загальну площу 58,7 кв м. та житлову площу 30,0 кв м. Відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (в редакції від 23.12.2025) село Гряниківка Дворічанської селищної територіальної громади з 24.02.2022 по 02.01.2023 перебувало в окупації рф та з 23.03.2023 є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією. Загальновідомим є той факт, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та поширення у жовтні 2025 року лінії фронту на територію Куп`янського району Харківської області, Дворічанська громада постійно потерпає від артилерійського та авіаційного обстрілу з боку військ рф, житловий фонд міста постійно знищується. 21 квітня 2023 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 381, якою затверджено Порядок надання компенсації для відновлення окремих категорій об`єктів нерухомого майна, пошкоджених внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації, з використанням електронної публічної послуги «є Відновлення». Вказаний Порядок № 381 визначає механізм надання компенсації для відновлення окремих категорій об`єктів нерухомого майна, пошкоджених внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації, «є Відновлення». з використанням електронної публічної послуги. Відповідно до підпункт 4 пункту 13 Порядку №381 для отримання компенсації необхідно з урахуванням пункту 13-1 цього Порядку переконатися, що пошкоджений об`єкт внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно або у разі відсутності такого запису, провести його реєстрацію. Відповідно до абзацу 15 пункту 14 Порядку №381, підставами для відмови в наданні компенсації є: відсутність інформації про пошкоджений об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Також, згідно пункту 2-1 Порядку надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 травня 2023 р. № 600 передбачено, що подання особою, яка є власником знищеного об`єкта нерухомого майна, заяви про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна, визначеного згідно з підпунктом “а” пункту 4 частини першої статті 1 Закону, в електронній формі здійснюється з використанням засобів Єдиного державного вебпорталу електронних послуг, зокрема мобільного додатка Порталу Дія (Дія), за умови, що право власності такої особи на зазначений знищений об`єкт нерухомого майна зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та підтверджено відповідними відомостями з нього. Отже, реєстрація права власності пошкодженого або знищеного нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - є обов`язковою умовою для подання заяви та отримання компенсації в межах електронної публічної послуги «є Відновлення», оскільки подання заяви про отримання компенсації за пошкоджене або знищене житло відбувається саме за наявною інформацією про право власності на пошкоджене/знищене житло в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. 29.11.2024 заявник звернулась до Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області із заявою № 64269757 щодо внесення інформації про право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127, та Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року№1141. Рішенням державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області від 03.12.2024 № 76406672 у здійсненні реєстрації права власності заявнику було відмовлено, та зазначено, що державним реєстратором було встановлено наявність обставин, які є підставою для відмови в проведенні реєстраційних дій: подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження , а саме: «За результатами розгляду заяви, документів поданих до неї та відомостей Державного реєстру прав встановлено, що інформація про реєстрацію права власності у Реєстрі прав власності на нерухоме майно - відсутня. У зв`язку з чим державним реєстратором було направлено запит до органу, який відповідно до законодавства проводив реєстрацію права власності до 2013. Державним реєстратором отримано лист Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області №845 від 17.08.2023 року, в якому зазначено, що приміщення, де розташовувалось комунальне підприємство, пошкоджене, архівні документи залишилися у приміщенні, підприємство не проводить діяльність, так як територія Дворічанської селищної громади деокупована частково, знаходиться в зоні активних бойових дій. Таким чином, реєстрація речового права заявника на житловий будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно унеможливлена, оскільки державний реєстратор об`єктивно позбавлений можливості отримати від БТІ інформацію про зареєстровані права на нерухоме майно заявника до 01 січня 2013 року.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 02 березня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання. 
У судовому засіданні заявник підтримала заяву з підстав викладених у ній, просила задовольнити її у повному обсязі, надала пояснення.
Представник заявника у судовому засіданні пояснила, що реєстрація речового права заявника на житловий будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не може бути проведена у зв`язку з об`єктивною неможливістю державного реєстратора отримати інформацію про зареєстровані права на неї до 01 січня 2013 року, тобто підтвердити факт такої реєстрації. В цьому випадку складається ситуація, за якої законний володілець будинку не може зареєструвати право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на теперішній час у зв`язку з неможливістю отримання архівної інформації. Невизнання факту належної реєстрації її права власності позбавляє заявника можливості реалізувати право на отримання компенсації за пошкоджене/знищене майно, гарантоване державою, та суперечить принципу забезпечення доступності засобів юридичного захисту в умовах воєнного стану. Отже факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення.
Представник Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області Турбаба Г.Г. у судове засідання не з`явилась, 10 березня 2026 року через систему «Електронний суд» надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.
Представник Департаменту реєстрації Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.05.2021, посвідченого державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області Зашивайко Н. Г. за реєстровим № 970, заявнику ОСОБА_1 на праві власності належить 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 .
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 256327271 від 13.05.2021 за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровим № 970 від 13.05.2021.
Крім того, заявнику ОСОБА_1 на праві власності належить 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.06.2000, посвідченого державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області Зашивайко Н.Г. за реєстровим № 1137. Право власності на 1/2 житлового будинку зареєстровано 23.06.2000 у Дворічанському малому державному підприємстві технічної інвентаризації за ОСОБА_1 , про що зроблено запис у реєстрову книгу № 10 за реєстровим № 2873.
29.11.2024 заявник звернулась до Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області із заявою № 64269757 щодо внесення інформації про право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127, та Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року№1141.
Проте, рішенням державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області від 03.12.2024 № 76406672 у здійсненні реєстрації права власності заявнику було відмовлено на підставі п. п. 4, 5 ч.1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», де зазначено, що державним реєстратором було встановлено наявність обставин, які є підставою для відмови в проведенні реєстраційних дій: подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме: «За результатами розгляду заяви, документів поданих до неї та відомостей Державного реєстру прав встановлено, що інформація про реєстрацію права власності у Реєстрі прав власності на нерухоме майно - відсутня. У зв`язку з чим державним реєстратором було направлено запит до органу, який відповідно до законодавства проводив реєстрацію права власності до 2013, до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області від 02.08.2023 № 3795/0/276-23. Державним реєстратором отримано лист Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області № 845 від 17.08.2023 року, в якому зазначено, що приміщення, де розташовувалось комунальне підприємство, пошкоджене, архівні документи залишилися у приміщенні, підприємство не проводить діяльність, так як територія Дворічанської селищної громади деокупована частково, знаходиться в зоні активних бойових дій.
Отже, реєстрація речового права заявника на будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно унеможливлена об`єктивною неможливістю державного реєстратора отримати від підприємства технічної інвентаризації інформацію про зареєстровані права на нього до 01 січня 2013 року, тобто підтвердити факт такої реєстрації.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною другою ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, заява розглядається в порядку окремого провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявник у своїй заяві зобов`язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
У постанові від 30.05.2018 у справі № 761/16799/15-ц Велика Палата Верховного Суду виклала висновок, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Як встановлено судом, заявник має правовстановлюючі документи на будинок, однак в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про таке право власності, так як житло набуте нею у власність до 1 січня 2013 року.
В той же час, Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952- IV від 1 липня 2004 року декларує, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за умови, що реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або ж на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації (частина третя статті 3). Згідно вказаного закону на державного реєстратора покладено обов`язок під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, а також під час проведення державної реєстрації прав, які набуваються з прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, запитувати від БТІ інформацію, необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідні для проведення державної реєстрації прав, чи у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим Законом, та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником (стаття 10 Закону № 1952- IV).
Відсутність документів або інформації, що містять відомості, необхідні для проведення державної реєстрації прав відповідно до пункту 4 частини 1 статті 24 Закону № 1952-ІV є підставою відмови в державній реєстрації прав.
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.04.2023 № 381 затверджено Порядок надання компенсації для відновлення окремих категорій об`єктів нерухомого майна, пошкоджених внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації, з використанням електронної публічної послуги «єВідновлення». Вказаний Порядок визначає механізм надання компенсації для відновлення окремих категорій об`єктів нерухомого майна, пошкоджених внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації, з використанням електронної публічної послуги «єВідновлення». Підтвердження права власності на пошкоджене або знищене житло є обов`язковою умовою для отримання компенсації в межах електронної публічної послуги «єВідновлення». Таке підтвердження відбувається саме за наявною інформацією про право власності на пошкоджене/знищене житло в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Встановлення факту, про який просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки встановлення такого факту необхідне їй задля отримання компенсації за пошкоджене/знищене житло за програмою «єВідновлення».
Також, судом встановлено, що державний реєстратор позбавлений можливості перевірити інформацію щодо факту реєстрації за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , набуте останньою на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.06.2000, посвідченого державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області Зашивайко Н. Г. за реєстровим № 1137, зареєстроване 23.06.2000 року Дворічанським малим державним підприємством технічної інвентаризації, про що зроблено запис у реєстрову книгу № 10 за реєстровим № 2873.
Водночас відсутність об`єктивної можливості підтвердити факт реєстрації за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно у зв`язку з пошкодженням будівлі, бази даних та документації підприємства технічної інвентаризації, а також відмова державного реєстратора провести реєстрацію права власності на належне заявнику майно призвели до ситуації, за якої ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати свої права як власниці майна, зокрема щодо розпорядження цим майном, отримання передбаченої законом компенсації за знищення або пошкодження такого майна внаслідок збройної агресії російської федерації проти України тощо.
Отже, єдиним способом підтвердити інформацію про зареєстроване речове право на нерухоме майно для здійснення державним реєстратором реєстрації такого права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та отримати доступ до компенсації за програмою «єВідновлення» у заявника є звернення до суду.
Таким чином, факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення. Між заявником і заінтересованими особами відсутній цивільно-правовий спір про право власності на нерухоме майно, а тому встановлення факту про реєстрацію прав на квартиру в Реєстрі речових прав на нерухоме майно до 01 січня 2013 року не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
Суд виходить з вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України, за якою доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що суду надано достатньо доказів, які у своїй сукупності підтверджують факт, що житлового будинку АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.06.2000, посвідченого державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області Зашивайко Н. Г. за реєстровим № 1137, зареєстроване 23.06.2000 року Дворічанським малим державним підприємством технічної інвентаризації, про що зроблено запис у реєстрову книгу № 10 за реєстровим № 2873, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою, підтвердженою належними та допустимими доказами та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись 293, 315 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Департамент реєстрації Харківської міської ради, Дворічанська селищна військова адміністрація Куп`янського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що належна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на праві власності 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 , згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.06.2000, посвідченого державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області Зашивайко Н. Г. за реєстровим № 1137, зареєстрована 23.06.2000 року Дворічанським малим державним підприємством технічної інвентаризації, про що зроблено запис у реєстрову книгу № 10 за реєстровим № 2873.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Сторони по справі:
Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа – Департамент реєстрації Харківської міської ради, ЄДРПОУ 40214227, м. Харків, майдан Павлівський, 4.
Заінтересована особа - Дворічанська селищна військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, ЄДРПОУ 45150619, Харківська область, Куп`янський район, смт Дворічна, вул. Слобожанська, 8.
Повний текст судового рішення складений та підписаний 27 квітня 2026 року.
Суддя - О.О. Олійник