ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/8755/26
провадження № 2/753/10437/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2026 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що відповідачі є споживачами послуг за адресою: АДРЕСА_1 , а позивач надає для зазначеного будинку послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.
Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» від 10.04.2014 №1198-VII виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності з 01 липня 2014 року є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії.
Надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води до будинку АДРЕСА_2 , у тому числі до квартири АДРЕСА_3 , здійснюється ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» на підставі відповідної ліцензії.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2026 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідачі не скористалися ся своїми процесуальним правами та не направили суду відзив на позовну заяву.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 , та є споживачами житлово-комунальних послуг, які надавались позивачем до вказаного житлового приміщення.
Згідно з наданим позивачем витягом з Реєстру територіальної громади м. Києва відповідачі у спірний період були зареєстровані у зазначеній квартирі.
Відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, Правил надання послуг постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №830 від 21.08.2019 року, та Правил надання послуг постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1182 від 11.12.2019 року, споживачі зобов`язані щомісячно оплачувати житлово-комунальні послуги у встановлені строки.
Судом встановлено, що між сторонами виникли фактичні договірні правовідносини щодо надання послуг з постачання гарячої води.
23.07.2014 у газеті «Хрещатик» №103(4503) позивачем було розміщено повідомлення із пропозицією укладення договору про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води, а 06.08.2014 у газеті «Хрещатик» №111(4511) опубліковано проект відповідного договору.
Крім того, типовий індивідуальний договір про надання послуги постачання гарячої води та типовий індивідуальний договір про надання послуги постачання теплової енергії були опубліковані на офіційному веб-сайті ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» 13.10.2021 року.
Відповідно до ст. 634 ЦК України договір приєднання є договором, умови якого встановлені однією стороною у стандартних формах і який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Фактом приєднання споживача до умов договору є, зокрема, факт отримання житлово-комунальних послуг та здійснення оплати таких послуг.
Відсутність письмового договору сама по собі не звільняє споживача від обов`язку оплачувати фактично отримані житлово-комунальні послуги. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.03.2018 року у справі №401/710/15-ц та постанові Верховного Суду України від 30.10.2013 року у справі №6-59цс13.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Згідно зі ст.ст. 541, 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідачі своєчасно з серпня 2017 року не вносили плату за отримані послуги гарячого водопостачання, внаслідок чого станом на 01.01.2026 утворилась заборгованість у розмірі 16 455 грн. 01 коп.
На підтвердження розміру заборгованості позивачем надано розрахунок заборгованості, бухгалтерські довідки, а також документи щодо тарифів на послуги постачання гарячої води та теплової енергії.
Суд перевірив наданий розрахунок та вважає його належним, допустимим та таким, що відповідає вимогам закону.
Відповідачами доказів сплати заборгованості або заперечень щодо розрахунку боргу суду не надано.
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних.
Позивачем надано розрахунок інфляційних втрат, які становлять 11 790 грн. 29 коп., та 3% річних у розмірі 3 663 грн. 72 коп., нарахованих до 23.02.2022.
Перевіривши поданий розрахунок, суд вважає його обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.
Таким чином, загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача, становить 31 909 грн. 02 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, у розмірі 3328 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 541, 543, 612, 625, 629, 634 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -
У Х В А Л И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20, код ЄДРПОУ 37739041, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Сенс Банк») заборгованість за послуги гарячого водопостачання у розмірі 16 455 грн. 01 коп., інфляційні втрати у розмірі 11 790 грн. 29 коп., 3% річних у розмірі 3 663 грн. 72 коп., а всього 31 909,02 грн. (тридцять одна тисяча дев`ятсот дев`ять гривень 02 копійки), судовий збір у розмірі 3328 грн. 00 коп., що становить 1664,00 грн. з кожного. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 19.05.2026

 Суддя: Комаревцева Л.В.