Справа № 569/11435/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області 
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. 
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають дочку ОСОБА_4 . Повнолітня дочка після розірвання шлюбу з відповідачем постійно проживає з нею. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2019 року у справі № 569/21966/18 з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки. ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка досягла повноліття і стягнення аліментів на її утримання припинено. Проте дочка з 2025 року навчається у вищому навчальному закладі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від батьків. 02 жовтня 2025 року оплатила за навчання ОСОБА_3 40250 грн. Крім того, вона самостійно несе витрати на оплату навчання дочки та на її утримання: купівлю одягу, взуття, канцелярського приладдя. Відповідач працездатний, має можливість працювати і хоча б частково матеріально забезпечувати свою дорчку, не є інвалідом, не має фізичних вад чи хвороб, які б заважали йому працювати. 
Ухвалою від 18 травня 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі, з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
У заяві від 16 червня 2026 року представник позивача ОСОБА_5 просить справу розглянути за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти постановлення заочного рішення. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 
Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є батьками  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про якої відповідач записаний батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 27 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції в Рівненській області, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00019387301 від 16 січня 2018 року та № 00013162584 від 10 грудня 2013 року.
Шлюб між сторонами розірвано 15 листопада 2011 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , видане Віддлом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. 
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2019 року у справі № 569/21966/18 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач та дочка сторін ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать довідка про реєстрацію місця проживання № 19394, видана Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради 28 травня 2022 року.
ОСОБА_3 є здобувачем вищої освіти 1 курсу освітнього рівня бакалавр факультету документальних комунікацій, менеджменту, технологій та фізики, спеціальності Д5 Маркетинг; форма навчання денна, платна; термін навчання з 01 жовтня 2025 року по 30 червня 2029 року, що підтверджується довідкою Рівненського державного гуманітарного університету № 209/26-29 від 27 листопада 2025 року.
Між Рівненським державним гуманітарним університетом та замовником освітньої послуги ОСОБА_1 укладений договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців для здобувача вищої освіти ОСОБА_3 . Відповідно до розділу ІІІ вказаного договору, загальна вартість платної освітньої послуги за розрахунковий строк виконання освітньої програми (для здобувачів вищої освіти) становить 161000 грн.
02 жовтня 2025 року позивач сплатила 40250 грн за навчання дочки, про що свідчить квитанція № 9392-7678-2272-0119 від 02 жовтня 2025 року. 
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст.199 СК України). 
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. 
Згідно з ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 
Дочка сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття та продовжує навчання у закладі вищої освіти на платній формі навчання. Навчання ОСОБА_3 на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати дохід, в зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. 
Обставин, які свідчать про неспроможність відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, у справі не встановлено.
Враховуючи потребу дочки, яка продовжує навчання, у матеріальній допомозі, її перебування на утриманні позивача, відсутність в матеріалах справи доказів неспроможності відповідача надавати таку допомогу, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, а тому позов належить задовольнити. 
За правилами ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн, від сплати якого позивач звільнена.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд 

У Х В А Л И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 травня 2026 року і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років. 
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони у справі:
позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя