Справа №345/1735/26 
Провадження № 2/345/1684/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е
28.04.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області № 6 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ :
представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Фрегер Г.Й., який діє в її інтересах, через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС звернувся до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 19 липня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського МРУЮ у Житомирській області, актовий запис № 195. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка зазначає, що сімейне життя не склалося, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейне життя, у зв`язку з чим між ними виникали постійні конфлікти. Сторони неодноразово намагалися налагодити відносини, однак це не дало результатів, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Зі слів позивачки, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Протягом тривалого часу сторони спільно не проживають, а відповідач ухиляється від добровільного розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Крім того, позивачка втратила зв`язок із відповідачем. У зв`язку з викладеним позивачка вважає, що шлюб підлягає розірванню в судовому порядку.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, водночас представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу без участі сторони позивача. 
Відповідач у судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2014 року між ОСОБА_1 (до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 ) та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, про що складено актовий запис № 195.
Після державної реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».
Від спільного шлюбу сторони мають повнолітню доньку — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надалі між сторонами склалися неприязні сімейні відносини, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до виникнення конфліктів та фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства.
На час розгляду справи сторони шлюбні відносини не підтримують, примирення між ними не відбулося, спільне господарство не ведеться.
Причиною розлучення є різні погляди на сімейне життя, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Сім`я розпалася, шлюб носить тільки формальний характер. 
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. 
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Щодо розподілу судових витрат
Згідно з приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Із матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана через систему «Електронний суд» та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено позивачем із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 1 064,96 грн., та підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готів № 25 від 11.03.2026 року, а тому із відповідача на користь позивача слід стягнути 1 064,96грн. сплаченого ним судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 104, 110,112 СК України, ст.ст. 7, 8,12, 81, 223, 258-259, 263, 264, 265, 269, 273, 280, 282, 352, 355 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ : 
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №195 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) - 1 064,96 грн. сплаченого судового збору за подання позову до суду.
За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: