Справа № 539/800/26
Провадження № 2/539/1081/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Пилипчука М. М.,
за участі секретаря судового засідання Берко О. С.,
розглянувши в приміщенні суду у місті Лубнах Полтавської області у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головний сервісний центр МВС, про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог та узагальнені доводи учасників справи
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головний сервісний центр МВС, про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом.
Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її та відповідача батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема, транспортний засіб ВАЗ 211540 СПГ 2010 року випуску. Родинні відносини позивача з ОСОБА_3 підтверджуються: копією свідоцтва про народження, яке видане Солоницьким сільським РАЦС 27 вересня 1980 року серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про одруження, яке видано Засульською сільською радою Лубенського району Полтавської області 03 жовтня 1999 року серії НОМЕР_2 . При оформленні спадкових прав на майно померлого ОСОБА_3 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 лютого 2026 року державного нотаріуса Лубенської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний автомобіль відмовлено у зв`язку із втратою оригіналу технічного паспорту на цей транспортний засіб.
Згідно з інформацією Головного сервісного центру МВС від 13 лютого 2026 року право власності на транспортний засіб ВАЗ 211540 СПГ, 1596, 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , 40 - реєстрація ТЗ, придбаного в торгівельній організації, зареєстровано за ОСОБА_3 . Відповідно до висновку про оціночну (ринкову) вартість вказаного транспортного засобу, його вартість становить 21 550 грн станом на 18 лютого 2026 року.
Позивач не має можливості реалізувати свої спадкові права у нотаріальному порядку, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме оригінал технічного паспорту на транспортний засіб ВАЗ 211540 і отримати нові документи на померлу особу неможливо. 
На підставі викладеного ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на транспортний засіб ВАЗ 211540 СПГ, 1596, 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , який належав покійному батькові позивача - ОСОБА_3 .
Головний сервісний центру МВС подав до суду пояснення, у якому вказано, що відповідно до відомостей із Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 26 березня 2026 року транспортний засіб ВАЗ 211540 СПГ, 2010 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , зареєстровано за ОСОБА_3 . Відповідно до статті 34 Закону України «Про дорожній рух», державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, а також відсутності будь-яких обтяжень, у тому числі за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, присвоєнням буквеночислової комбінації номерних знаків з їх видачею або без такої, оформленням і видачею реєстраційних документів та/або їх формуванням в електронному вигляді. Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України. 
Єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі – транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків, встановлена Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388, у редакції чинній на час подання пояснень) (далі - Порядок № 1388).
Згідно з пунктом 8 Порядку № 1388 державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів. Водночас пунктом 8 Порядку № 1388 визначено вичерпний перелік документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, крім інших, є, зокрема, оформлені в установленому порядку: свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусом або консульською установою, чи їх дублікати; копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин, та ін. Визнання права власності судом на транспортний засіб є самостійною та достатньою підставою для його перереєстрації згідно до змісту абзацу 5 пункту 40 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 (із змінами). 
Головний сервісний центру МВС окремо звернув увагу суду, що рішення суду, є документом, що підтверджує правомірність придбання транспортного засобу, за умови зазначення в ньому юридичної чи фізичної особи, яка визнається власником транспортного засобу. 
Відповідач позов визнала, вказувала, що не заперечує щодо визнання права власності на автомобіль ВАЗ 211540 СПГ, 1596, 2010 року випуску, кузов № НОМЕР_3 повністю за позивачем. 
Рух справи
25 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головний сервісний центр МВС, про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2026 року справу № 539/800/26 передано судді Пилипчуку М. М.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 березня 2026 року відкрито провадження у справі, прийнято до розгляду позовну заяву, призначено підготовче судове засідання на 07 квітня 2026 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив, відповідачу - заперечення на відповідь на відзив. Витребувано у Лубенської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 93/2022, заведеної на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 
26 березня 2026 року на адресу суду надійшло пояснення від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головного сервісного центру МВС. Також у цьому поясненні Головний сервісний центр МВС просив розглянути справу без його участі.
На виконання ухвали від 11 березня 2026 року Лубенська державна нотаріальна контора 27 березня 2026 року надіслала копію спадкової справи на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також звернулася до суду із заявою, в якій вказано, що у зв`язку із великою завантаженістю представник нотаріальної контори не зможе прибути у засідання, тому просили розгляд справи провести без участі представника нотаріальної контори.
07 квітня 2026 року підготовче судове засідання було відкладено на 05 травня 2026 року у зв`язку з неявкою позивача. 05 травня 2026 року підготовче судове засідання було відкладено на 28 травня 2026 року у зв`язку із клопотанням представника позивача. 
У підготовчому судовому засіданні 28 травня 2026 року позивач та її представник - адвокат Бондаренко С. Г., а також відповідач не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 травня 2026 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 23 червня 2026 року, в судове засідання викликано осіб, які беруть участь у справі.
У судове засідання 23 червня 2026 року учасники справи не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Представник позивача - адвокат Бондаренко С. Г. звернувся до суду з клопотанням, в якому просив розглянути справу без його участі. Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала, щодо задоволення позову не заперечує. 
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до частини першої статті 244 ЦПК України ухвалення та проголошення судового рішення відкладено на 30 червня 2026 року.
Фактичні обставини, встановлені судом
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 02 грудня 2021 року Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 1498.
ОСОБА_1 є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Солоницьким сільським РАЦС 27 вересня 1980 року, актовий запис № 81, та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , яке видано Засульською сільською радою Лубенського району Полтавської області 03 жовтня 1999 року, актовий запис № 31.
З матеріалів спадкової справи № 93/2022, яка відкрита 28 квітня 2022 року на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відповідно до заяв дочок спадкодавця: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вбачається, що на певне нерухоме майно спадкоємцям видано свідоцтва про право на спадщину за законом.
30 січня 2026 року у зв`язку з вирішенням питання про оформлення спадщини, на підставі статті 46 Закону України «Про нотаріат», державним нотаріусом Лубенської державної нотаріальної контори направлено запит до територіального сервісного центру МВС № 5343 щодо надання інформації про наявність зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповіді Територіального сервісного центру МВС № 5343 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) Головного територіального центру МВС вказано, що станом на 30 січня 2026 року за ОСОБА_3 з 03 липня 2012 року значиться зареєстрований автомобіль ВАЗ 211540 СПГ, 2010 року випуску, об`єм двигуна 1 596 куб. см.
Постановою державного нотаріуса Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г. К. від 06 лютого 2026 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я на автомобіль ВАЗ 211540 СПГ, 2010 року випуску, об`єм двигуна 1 596 куб. см.
У постанові зазначено, що спадкоємець не надала оригінали документів, а саме технічний паспорт на вказаний автомобіль, тому немає правових підстав на видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 .
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
За змістом частини першої статті 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).
Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду.
Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права (пункт 1 частини другої статті 16 ЦК України).
Тлумачення пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України свідчить, що по своїй суті такий спосіб захисту як визнання права може застосовуватися тільки тоді, коли суб`єктивне цивільне право виникло і якщо це право порушується (оспорюється або не визнається) іншою особою.
Такий спосіб захисту як визнання права може застосовуватися для захисту (невизнання чи оспорювання) різноманітних приватних прав (зобов`язальних, речових, виключних, спадкових, права на частку в спільній частковій власності тощо). По своїй суті такий спосіб захисту як визнання права охоплює собою і визнання права відсутнім (постанова Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2024 року в справі № 567/3/22).
Відповідно до частини третьої статті 12, частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За змістом статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (частина перша статті 1217 ЦК України).
За приписами частини першої статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).
Позивач просила визнати за нею як дочкою спадкодавця у порядку спадкування за законом право власності на автомобіль, який було придбано її батьком та зареєстровано в установленому законодавством порядку.
Встановлено, що станом на 30 січня 2026 року за спадкодавцем ОСОБА_3 з 03 липня 2012 року значиться зареєстрований автомобіль ВАЗ 211540 СПГ, 2010 року випуску, об`єм двигуна 1 596 куб. см.
Проте, на час оформлення своїх спадкових прав позивач не має можливості надати нотаріусу правовстановлюючі документи на спадковий транспортний засіб з причини їх втрати.
При проведенні реєстрації транспортних засобів, реєстраційні органи керуються Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388.
Відповідно до пункту 8 Порядку № 1388 державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність, для юридичних осіб - організаційно-розпорядчий документ про проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів та видана юридичною особою довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України «Про дорожній рух»).
Відновити втрачений правовстановлюючий документ на транспортний засіб в реєстраційних органах має право власник транспортного засобу або ж його уповноважений представник.
Водночас нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно - автомобіль, після смерті батька, оскільки нею не було подано належних правовстановлюючих документів.
За загальним правилом право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).
У спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини (постанова Верховного Суду від 17 квітня 2024 року у справі № 183/1672/22).
Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).
Отже, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка складається , в тому числі, і зі спадкового транспортного засобу.
Відповідно до частини першої статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.
Встановлено, що постановою державного нотаріуса Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г. К. від 06 лютого 2026 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме спірний транспортний засіб на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу.
У постанові Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі № 570/997/19 вказано, що «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».
Оскільки позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину до спірного майна, то права спадкоємця підлягають захисту у судовому порядку.
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 22 квітня 2024 року у справі № 346/2744/21 виклав висновок про те, що «законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права».
Суд враховує, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Висновки за результатами розгляду позовних вимог
Оскільки позивач позбавлений можливості визнати право власності на автомобіль ВАЗ 211540, що входить до складу спадщини після смерті її батька, у позасудовому порядку, а заявлені у справі вимоги є обґрунтованими та доведеними, то суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Водночас суд врахував доводи відповідача, яка позовні вимоги визнала, щодо задоволення позову не заперечувала.
Враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення обґрунтоване доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими у судовому засіданні.
У матеріалах справи відсутні докази, що задоволення позову суперечить закону та порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.
Керуючись статтями 12, 13, 258, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головний сервісний центр МВС, про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на автомобіль ВАЗ 211540 СПГ, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_6 ).
Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_7 ).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головний сервісний центр МВС (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Лук`янівська, 62; код ЄДРПОУ - 40109173).

Суддя    М. М. Пилипчук