БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947	

Справа № 686/3027/26
Провадження № 2/669/262/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області 
в складі: головуючого – судді Вишневського В.О., 
з участю: секретаря судового засідання Юрчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, 

ВСТАНОВИВ:
30 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, визначених рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2021 року в справі № 686/11117/21, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення їх в розмірі 2000 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що розмір аліментів, встановлений Хмельницьким міськрайонним судом в розмірі 2000 грн є недостатнім, оскільки на даний час збільшились потреби у розвитку, навчанні та вихованні дитини. При цьому, відповідач є працевлаштованим та має стабільний дохід, а тому просила збільшити розмір аліментів.
Ухвалою Білогірського суду Хмельницької області від 31 березня 2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте її представник – адвокат Гуменюк А.П. подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із зворотньою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», відзиву до суду не подав та про причини своєї неявки суд не повідомив. 
Враховуючи норми п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини від серії НОМЕР_1 . 
Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2021 року в справі № 686/11117/21 з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дочки утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення їх в розмірі 2000 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідач є працездатним, доказів того, що не може працювати за станом здоров`я чи з інших причин, а також те, що в нього на утриманні перебувають інші діти чи інші непрацездатні особи суду не надав, тому, виходячи із засад цивільного законодавства, зокрема справедливості та розумності, матеріального становища позивачки, яка самостійно виховує спільну з відповідачем малолітню дочку, суд вважає, що відповідач здатний утримувати свою дитину та сплачувати аліменти в більшому розмірі, ніж у визначеному попереднім судовим рішенням.
При таких обставинах позов про збільшення розміру аліментів підлягає задоволенню, а саме стягненню з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, оскільки стягнення аліментів у попередньо визначеному розмірі не задовольняє матеріальні потреби дитини.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн. 

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів – задовольнити. 

Розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2021 року в справі № 686/11117/21 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08 травня 2026 року до досягнення дитиною повноліття. 

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнення на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2021 року в справі № 686/11117/21 – припинити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1331 гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивачка – ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач – ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ