КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2026 року м. Київ № 320/25817/26
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом	Головного управління ДПС в Івано-Франківській області	
до	1. Повного товариства "Ломбард Кулвайт" 2. ОСОБА_1	
про	встановлення тимчасового обмеження керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України,	

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
22 червня 2026 року через підсистему "Електронний суд" Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (позивач / контролюючий орган) звернулось до Київського окружного адміністративного суду із позовом до Повного товариства "Ломбард Кулвайт" (відповідач 1 / ПТ "Ломбард Кулвайт"), ОСОБА_1 (відповідач 2) про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України керівнику ПТ "Ломбард Кулвайт" (код ЄДРПОУ 36497259) - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2026 17:19, заяву №320/25817/26 розподілено судді Жуковій Є.О.
В обґрунтування позовної заяви зазначено, що згідно довідки про борг станом на час звернення до суду за Повним товариством «Ломбард Кулвайт» рахується податковий борг на суму 5 395 925,05 грн. Зазначена заборгованість утворилася в результаті несплати у встановлений Податковим кодексом України строк грошового зобов`язання та підтверджується довідкою про борг та рішенням Київського окружного адміністративного суду про стягнення податкового боргу з ПТ "Ломбард Кулвайт" від 11.03.2026 року у справі № 320/55702/25. Контролюючим органом відповідно до вимог статті 59 та статті 42 Податкового кодексу України, надіслано відповідачу податкову вимогу № 0010293-1302-0919 від 23.09.2025 року на суму 5 845 650,90 грн. З моменту направлення/вручення податкової вимоги, податковий борг ПТ "Ломбард Кулвайт" повністю не погашався.
Позивач стверджує, що підставами для застосування забезпечувального заходу у виді тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі території України є: наявність у юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника податкового боргу (заборгованості) у сумі, що перевищує 1 мільйон гривень; не сплата такого боргу протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2026 відкрито провадження у справі, з врахуванням особливостей статті 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив розгляд справи здійснювати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання на 25 червня 2026 року о 13:00 годині та зобов`язав Головне управління ДПС в Івано-Франківській області повідомити відповідачів про дату, час та місце судового розгляду заяви, докази повідомлення надати суду.
Також вказаною ухвалою витребувано від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області інтегровану картку платника податків ПТ «Ломбард Кулвайт» (код ЄДРПОУ 36497259) та довідку про суму податкового боргу станом на день розгляду справи.
Від Повного товариства «ЛОМБАРД КУЛВАЙТ» витребувано за наявності докази оскарження податкових повідомлень-рішень на підставі яких виникли податкові зобов`язання та донараховані штрафні санкції; докази сплати заявленого податкового боргу.
Згідно з частиною 1, 2 статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку. 
Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.
Ухвала про відкриття провадження у справі №320/25817/26 разом із повістками про виклик були направлені сторонам, зокрема, відповідачу на електронну адресу, що підтверджується довідками про доставку від 24.06.2026 та 25.06.2026.
Згідно з актом від 24.04.2026 та від 25.06.2026, складеним секретарем судового засідання, сповістити відповідача про дату, час та місце судового засідання в адміністративній справі №320/25817/26 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Повного товариства «Ломбард Кулвайт», ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України, що призначено на 25 червня 2026 року о 13:00 годинні неможливо, оскільки номер телефону НОМЕР_2, який вказано у позовній заяві, не існує. Інші засоби для термінового зв`язку в позовній заяві не зазначені.
У судове засідання, призначене на 25 червня 2026 року о 13:00 годині, відповідачі до зали судового засідання не з`явилися про дату, місце та час судового засідання були повідомленні належним чином з урахуванням положень статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України. Явку своїх представників до зали судового засідання не забезпечили.
Секретарем судового засідання вживалися необхідні заходи спрямовані на забезпечення участі представника позивача в режимі відеоконференції, однак у зв`язку із нестабільною роботою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) забезпечити явку представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області в режимі відеоконференції виявилось не можливим.
Про зазначені обставини представника позивача було повідомлено засобами телефонного зв`язку.
Враховуючи обмежений час для розгляду цієї адміністративної справи, встановлений статтею 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, про що секретарем судового засідання було складено відповідну довідку.
Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, - 

ВСТАНОВИВ:
Повне товариство "Ломбард Кулвайт" (ЄДРПОУ: 36497259; місцезнаходження юридичної особи: 01001, місто Київ, вул. Еспланадна, будинок 20) є юридичною особою, зареєстрованою у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 25.06.2009 (номер запису: 11191020000007553).
ПТ "Ломбард Кулвайт" є платником податків та перебуває на обліку в органах Державної податкової служби, що підтверджується інформацією наявною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Станом на момент звернення контролюючого органу з позовом, що розглядається, керівником ПТ "Ломбард Кулвайт" є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
На момент звернення до суду за Повним товариством "Ломбард Кулвайт" обліковується податковий борг у розмірі 5 395 925,05 гривень, який виник з причини несплати податкових зобов`язань.
Зазначена заборгованість утворилася в результаті несплати у встановлений Податковим кодексом України строк грошового зобов`язання та підтверджується довідкою про борг та рішенням Київського окружного адміністративного суду про стягнення податкового боргу з ПТ "Ломбард Кулвайт" від 11.03.2026 року у справі № 320/55702/25, яке набрало законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України.
Контролюючий орган відповідно до статті 59 Податкового кодексу України сформував податкову вимогу форми «Ю» від 23.09.2025 № 0010293-1302-0919 на суму 5 845 650,90 грн, яка направлена за податковою адресою ПТ "Ломбард Кулвайт" рекомендованим листом з повідомленням про вручення, поштове відправлення повернулось на адресу контролюючого органу 11.10.2025.
У зв`язку з наявність у Повного товариства "Ломбард Кулвайт" податкового боргу у розмірі 5 395 925,05 грн та непогашення заборгованості протягом 240 календарних днів з дати вручення податкової вимоги про сплату податкового боргу, Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду із позовною заявою про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України керівнику ПТ "Ломбард Кулвайт" - ОСОБА_1.
Вирішуючи позовну заяву контролюючого органу, суд бере до уваги наступне.
Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі також - ПК України) до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.
За змістом п. 36.1 ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим кодексом, законами з питань митної справи.
Відповідно до п. 38.1 ст. 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.
Підпунктом 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 ПК України унормовано, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений ПК України строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному ПК України.
Положеннями статті 2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до статті 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Підпунктом 20.1.35-2 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право звертатися до суду щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівників юридичних осіб або постійних представництв нерезидентів-боржників за межі України у разі невиконання податкового обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань, що призвело до виникнення у такої юридичної особи або постійного представництва нерезидента податкового боргу.
Пунктом 87.13 статті 87 ПК України визначено, що у разі несплати протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги суми податкового боргу, що перевищує 1 мільйон гривень, контролюючий орган може звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України - до погашення такого податкового боргу.
Вимоги абзацу першого цього пункту не застосовуються у разі наявності зобов`язання держави щодо повернення юридичній особі або постійному представництву нерезидента-боржника помилково та/або надміру сплачених ним грошових зобов`язань, бюджетного відшкодування податку на додану вартість, якщо загальна сума непогашеної заборгованості держави перед боржником дорівнює або перевищує суму податкового боргу такого боржника.
Тимчасове обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України встановлюється як забезпечувальний захід виконання судового рішення або рішення керівника контролюючого органу про стягнення суми податкового боргу.
Статтю 87 ПК України доповнено наведеними вище пунктами 87.13 та 87.14 згідно із Законом України від 30 листопада 2021 року № 1914-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень", який набрав чинності з 01 січня 2022 року (далі - Закон № 1914-IX).
Крім цього, Законом №1914-IX доповнено Кодекс адміністративного судочинства України статтею 289-2 "Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу тимчасового обмеження права громадян України на виїзд за межі території України".
Згідно з частиною першою цієї статті у разі невиконання у встановлені Податковим кодексом України строки обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань юридичною особою або постійним представництвом нерезидента, що призвело до виникнення податкового боргу (заборгованості) у сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, податковим органом подається до суду за основним місцем реєстрації юридичної особи або постійного представництва нерезидента позовна заява про застосування судом тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі території України.
Матеріалами справи підтверджується, що станом на момент звернення контролюючим органом з цим позовом, за Повним товариством "Ломбард Кулвайт" дійсно обліковується податковий борг в загальному розмірі 5 395 925,05 грн.
Зазначений податковий борг підтверджується, зокрема: довідкою ГУ ДПС в Івано-Франківській області, витягами з інтегрованої картки платника податків - Повного товариства "Ломбард Кулвайт" (ЄДРПОУ: 36497259).
Ба більше, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 у справі № 320/55702/25 вирішено стягнути з Повного товариства «Ломбард Кулвайт» (код ЄДРПОУ 36497259) борг на суму 5 845 650,90 грн з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують дане товариство та за рахунок готівки, що належать Повному товариству «Ломбард Кулвайт» (код ЄДРПОУ 36497259).
Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Відповідно до п.59.5. ст.59 Податкового кодексу України контролюючим органом сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 23.09.2025 № 0010293-1302-0919 на суму 5 845 650,90 грн, та надіслано за податковою адресою ПТ «Ломбард Кулвайт» (код ЄДРПОУ 36497259) рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який 11.10.2025 повернувся на адресу податкового органу з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання. 
Суд враховує, що згідно п.42.2 ст.42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
Відповідно до абз.2 п.42.5 ст.42 ПК України, у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.
Крім того, наказом Міністерства фінансів України №610 від 30.06.2017 року, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 24 липня 2017 р. за № 902/30770 затверджено Порядок направлення податковими органами податкових вимог платникам податків (в подальшому в тексті постанови іменовано Порядок №610).
Відповідно до п.6 розділу ІУ Порядку №610 податкова вимога вважається належним чином надісланою (врученою) платнику податків, якщо вона надіслана за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою, а для фізичної особи (її законного чи уповноваженого представника) - місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручена платнику податків (його законному чи уповноваженому представникові), або надіслана в електронний кабінет засобами ІТС з дотриманням вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги".
У разі якщо пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їх відмову прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, така податкова вимога вважається врученою платнику податків у день, вказаний поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.
Отже, враховуючи вищезазначені норми ПК України, документи вважаються належним чином врученими платнику податків і у тому разі коли вони не вручені у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання, за умови якщо вони направлені за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Верховний Суд у постанові від 04.06.2020 у справі №826/11455/15 дійшов висновку про те, що невиконання платником податків обов`язку щодо повідомлення контролюючого органу про зміну податкової адреси позбавляє його можливості посилатися у спорі з контролюючим органом, що документи, правомірності яких стосується спір, не були йому вручені, якщо буде встановлено, що документи були направлені в установленому законом порядку на його податкову адресу, навіть у випадку повернення цих документів підприємством поштового зв`язку через неможливість їх вручення. Такий правовий наслідок висновується з норми п.42.2 статті 42 Податкового кодексу України. Однак, цей наслідок не може бути поширений на випадок, коли контролюючий орган володіє достовірною інформацією про зміну платником місця проживання.
Суд зазначає, що добросовісний платник податків зобов`язаний забезпечити отримання ним кореспонденції за адресою проживання/перебування. У разі невиконання цього обов`язку платник не вправі посилатися на неотримання ним документів як на обставину, що звільняє його від настання у зв`язку з цим негативних для такого платника наслідків.
Аналогічний правовий підхід застосовано Верховним Судом в постанові від 10.02.2023 року у справі №160/5278/19.
З урахуванням наведених положень законодавства, податкова вимога форми «Ю» від 23.09.2025 № 0010293-1302-0919 на суму 5 845 650,90 грн, вважається врученою платнику податків ПТ «Ломбард Кулвайт» у день, вказаний поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення, а саме - 11.10.2025 року, 241 день несплати податкового боргу підприємством припадає на 08.06.2026. 
Суд відмічає, що тимчасове обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України встановлюється як забезпечувальний захід виконання судового рішення або рішення керівника контролюючого органу про стягнення суми податкового боргу.
Як зазначалося вище, приписами п. 87.13 ст.87 ПК України унормовано, що у разі несплати протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги суми податкового боргу, що перевищує 1 мільйон гривень, контролюючий орган може звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України - до погашення такого податкового боргу.
Вимоги абзацу першого цього пункту не застосовується у разі наявності зобов`язання держави щодо повернення юридичній особі або постійному представництву нерезидента-боржника помилково та/або надміру сплачених ним грошових зобов`язань, бюджетного відшкодування податку на додану вартість, якщо загальна сума непогашеної заборгованості держави перед боржником дорівнює або перевищує суму податкового боргу такого боржника.
Згідно з п. 87.14 ст. 87 ПК України закінчення дії тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника здійснюється у разі погашення суми податкового боргу, зазначеної у рішенні суду, у зв`язку з якою було застосовано таке обмеження, або у разі отримання інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про зміну керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника, або у разі початку судових процедур у справах про банкрутство стосовно такого боржника.
Системний аналіз зазначених норм права дає змогу дійти висновку, що підставами для застосування забезпечувального заходу у виді тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі території України є: 
наявність у юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника податкового боргу (заборгованості) у сумі, що перевищує 1 мільйон гривень; 
не сплата такого боргу протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що станом на час звернення до суду з позовом, який розглядається, у ПТ «Ломбард Кулвайт» наявний податковий борг на суму 5 395 925,05 грн.
Докази вчинення будь-яких дій, спрямованих на погашення податкового боргу з боку ПТ «Ломбард Кулвайт» в матеріалах справи відсутні.
Натомість, матеріалами справи підтверджується, що такий податковий борг, що перевищує 1 мільйон гривень, обліковувався за ПТ «Ломбард Кулвайт» і станом на день вручення податкової вимоги та не був сплачений протягом 240 календарних днів з дня вручення податкової вимоги.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Повного товариства "Ломбард Кулвайт" є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). 
З урахуванням фактичних обставин справи, за яких протягом 240 календарних днів з моменту вручення податкової вимоги податковий борг, розмір якого перевищує 1 млн грн, ПТ "Ломбард Кулвайт" не було погашено, суд дійшов висновку про наявність підстав для тимчасового обмеження керівника ПТ "Ломбард Кулвайт" у праві виїзду за межі території України, що слугуватиме забезпечувальним заходом для погашення податкового боргу.
У той же час, приймаючи рішення про запровадження тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи-боржника за межі України, суд враховує, що таке обмеження у праві виїзду за межі території України є забезпечувальним заходом, який має тимчасовий характер і відповідно до п.87.14 ст.87 ПК України закінчення дії тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника здійснюється у разі погашення суми податкового боргу, зазначеної у рішенні суду, у зв`язку з якою було застосовано таке обмеження, або у разі отримання інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про зміну керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника, або у разі початку судових процедур у справах про банкрутство стосовно такого боржника.
Отже, оскільки обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи за межі території України пов`язано з наявністю певних обставин, суд вважає за необхідне визначити в рішенні суду межі застосування такого заходу.
Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
За приписами частини першої статті 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Таким чином, за результатами розгляду справи, з урахуванням наявних матеріалів, судом встановлена наявність правових та фактичних підстав для задоволення позовної заяви Головного управління ДПС в Івано-Франківській області шляхом встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України керівнику ПТ "Ломбард Кулвайт" (ЄДРПОУ: 36497259; місцезнаходження юридичної особи: 01001, місто Київ, вул. Еспланадна, будинок 20) - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до погашення податкового боргу в розмірі 5 395 925,05 грн або настання інших обставин, зазначених в пункті 87.14 статті 87 Податкового кодексу України. 
Відповідно до частини другої статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. 
Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору в силу вимог пункту 16 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», розподіл судових витрат зі сплати судового збору не здійснюється.
Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 242-246, 250, 255, 268-272, 289-2, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:
1. Адміністративний позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (ЄДРПОУ: 43968084) задовольнити.
2. Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України керівнику Повного товариства "Ломбард Кулвайт" (ЄДРПОУ: 36497259; місцезнаходження юридичної особи: 01001, місто Київ, вул. Еспланадна, будинок 20) - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до погашення податкового боргу в розмірі 5 395 925,05 гривень або настання інших обставин, зазначених в пункті 87.14 статті 87 Податкового кодексу України. 
3. Розподіл судових витрат не здійснюється.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду. 

Суддя Жукова Є.О.