Справа № 305/1284/26 Провадження по справі № 3/305/446/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2026 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про об`єднання справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП та перенесення розгляду справ за місцем проживання правопорушника, -

ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2026 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли справи про адміністративне правопорушення №305/1284/26 провадження №3/305/446/26 за ч.1 ст.130 КУпАП та №305/1285/26 провадження №3305/447/26 за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , який, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, 08 квітня 2026 року, о 01 годині 00 хвилин, в селищі Ясіня, по вул. Грушевського, Рахівського району, Закарпатської області, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка хода, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп?яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на нагрудну боді камеру №031203079 та не впорався з керуванням, допустив зіткнення з електричною опорою, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Потерпілих при ДТП немає. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.5, 1.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.
06.05.2026 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження та перенесення об`єднаної справи для розгляду до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області. Своє клопотання обґрунтував тим, що територіальна віддаленість місця розташування Рахівського районного суду Закарпатської області від місця його проживання є значною (приблизно 297 км. по трасі Н09, що займає понад 5 годин часу на добирання), а в умовах запровадженого воєнного стану на території України, та зокрема частих тривог, під час яких громадяни задля своєї безпеки зобов`язані перебувати в укриттях, переміщення осіб на далекі відстані можуть спричинити реальну загрозу життю та здоров`ю людини. З витягу з реєстру територіальної громади №2026/007236072 від 05.05.2026 вбачається, що його місцем проживання є АДРЕСА_1 , а також оскільки щоденно існує реальна загроза життю та здоров`ю людини, через виняткові обставини у державі, а саме воєнний стан, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, а також для забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що справу про адміністративне правопорушення, слід направити для розгляду в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Ознайомившись з вказаним клопотанням, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з ст.278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, у тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Положеннями ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.Тобто альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, вказаною нормою не передбачено (редакція ст.276 КУпАП згідно Закону України №1582-ІХ від 29.06.2021 року).
Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, дані справи можуть також розглядатися Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи зазначені обставини, зокрема складення відносно ОСОБА_1 08.04.2026 двох протоколів про адміністративні правопорушення, які пов`язані між собою та вчинені за одних обставин, заявлене клопотання ОСОБА_1 про розгляд справ за місцем проживання, підлягає задоволенню, справи про адміністративні правопорушення №305/1284/26 провадження №3/305/446/26 та №305/1285/26 провадження №3/305/447/26, підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №305/1284/26 провадження №3/305/446/26 та направленням до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, для розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження та перенесення об`єднаної справи для розгляду за місцем проживання правопорушника - задовольнити.
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №305/1284/26 провадження №3/305/446/26 за ч.1 ст.130 КУпАП, №305/1285/26 провадження №3/305/447/26 за ст.124 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 305/1284/26 провадження №3/305/446/26.
Об`єднану справу про адміністративні правопорушення №305/1284/26 провадження №3/305/446/26 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , направити до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, №39, Львівської області, поштовий індекс 82108), для розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк