Справа № 734/1140/26
Провадження № 1-кп/734/255/26

В И Р О К
іменем України

20 травня 2026 року	  	селище Козелець	

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Козелець обвинувальний акт у кримінальному провадженні №120262703560000082, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2026 року по обвинуваченню: 
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Часнівці, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 28.02.2024 у справі № 734/264/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП і застосовано остаточно адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.
Не зважаючи на це, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 26.11.2024 у справі № 734/5003/24 та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України 06.11.2024 о 21 годині 45 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками алкогольного сп`яніння керував автомобілем ГАЗ-24 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Лісовій, 22 в с. Часнівці, Чернігівського району, Чернігівської області був зупинений працівниками ВП № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП УНП в Чернігівській області, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 167761 від 06.11.2024 ч. 5 ст. 126 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 167741 від 06.11.2024 КУпАП за ч. 2 ст. 130 та протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 167770 від 06.11.2024 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність постанови суду від 28.02.2024 у справі № 734/264/24, яка набрала законної сили, та будучи обізнаним з нею, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішення суду, близько 15 год. 49 хв. 05.03.2026, рухаючись поблизу будинку АДРЕСА_3 , керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , та був зупинений працівниками СРПП ВП № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області за порушення правил дорожнього руху, чим умисно не виконав постанову Козелецького районного суду від 28.02.2024 у справі № 734/264/24.
Систематичність порушень ОСОБА_4 Правил дорожнього руху свідчить про ухилення останнього від виконання судового рішення, а саме невиконання судового рішення від 28.02.2024 у справі № 734/264/24, яке набрало законної сили, що є однією з форм його невиконання.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, що все дійсно було так, як зазначено в обвинувальному акті.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованій йому дії.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.382 КК України, як умисне невиконання постанови суду.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. 
До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, надання матеріальної допомоги ЗСУ.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеного інспектором з питань пробації, вивчалась особистість обвинуваченого, так ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, а саме у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні, арешти на майно не накладалися.
На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4  визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою в той же строк після отримання копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_5