Справа № 519/2641/25 
Провадження № "Е"2-др/519/6/26

ДОДАТКОВЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
за участі секретаря судового засідання Волкової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Південне заяву представника Левіта Віктора Семеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення по справі за позовомпредставника ОСОБА_1 - адвоката Левіт В.С. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 - адвокат Левіт В.С. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Левіт В.С. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Південного міського суду Одеської області від 22.01.2026 позов представника ОСОБА_1 - адвоката Левіт В.С. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено. Однак, судом при прийнятті вказаного рішення не вирішено питання щодо розміру судових витрат, а тому просить стягнути з відповідача понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 27.03.2026 заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Південного міського суду Одеської області від 22.01.2026 позов представника ОСОБА_1 - адвоката Левіт В.С. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1211,20 грн. сплаченого судового збору ОСОБА_1 (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № @2PL.2.410027853 від 20.11.2025). 
Таким чином, враховуючи те, що при винесенні рішення по цивільній справі № 519/2641/25 за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Левіт В.С. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не було вирішено питання щодо стягнення судового збору, слід ухвалити додаткове рішення щодо даних обставин.
Керуючись статтями 133,137, 141, 246, 260, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення по справі за позовомпредставника ОСОБА_1 - адвоката Левіт В.С. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені по справі судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ