Справа № 991/2003/26
Провадження № 2/991/7/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
 
УХВАЛА
 
11 травня 2026 року         м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сікори К.О.,
суддів Литвинко Т.В., Мовчан Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Акімової О.В.,
представника позивача - прокурора САП Кедрука В.В.,
відповідача 1 ОСОБА_1 ,
його представника адвоката Мостової І.О.,
відповідача 2 ОСОБА_2 ,
її представника адвоката Ясиновського П.В.,
розглянувши у частково закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали позовної заяви прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кедрука В.В. (01135, м. Київ, вул. Ісаакяна, 17)
до
ОСОБА_1  (адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ), про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,
ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,
про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,
В С Т А Н О В И В :
 
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст. 197, 198, 259, 260, 290, ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Підготовче провадження у справі за позовом Держави Україна в особі прокурора третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кедрука В.В. до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, - закрити.
2. Призначити справу за позовом Держави Україна в особі прокурора третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кедрука В.В. до  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2  про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави до судового розгляду по суті на 03 червня 2026 року о 13 годині 30 хвилин у залі судових засідань № 3 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.
3. Визначити додаткові дати судових засідань:
- 05 червня 2026 року о 12 годині 30 хвилин;
- 08 червня 2026 року о 12 годині 30 хвилин;
- 15 червня 2026 року о 13 годині 00 хвилин.
4. Викликати у судове засідання сторони по справі за позовом Держави Україна в особі прокурора третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кедрука В.В. до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави .
5. Клопотання представника відповідача     ОСОБА_1 - адвоката Мостової І.О. про долучення доказів, - задовольнити.
6. Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мостової І.О. про виклик свідків - задовольнити частково. Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ясиновського П.В. про виклик свідка - задовольнити.
Викликати у судове засідання у справі за позовом Держави Україна в особі прокурора третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кедрука В.В. до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  свідків:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса:      АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса:   АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС в Харківській області;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса:   АДРЕСА_4 , паспорт № НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса:   АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_9 , паспорт серія НОМЕР_7 , виданий Московським МВХМУ УМВС України в Харківській обл., адреса:      АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса:  АДРЕСА_7 , паспорт серія  НОМЕР_8 .
Суд попереджає свідків     ОСОБА_5 ,     ОСОБА_6 ,     ОСОБА_7 ,     ОСОБА_8 ,     ОСОБА_9 та ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
7. Встановити такий порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи:
- з`ясувати обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень;
- дослідити письмові та електронні докази, надані позивачем, відповідачем 1, відповідачем 2;
- допитати свідків     ОСОБА_5 ,     ОСОБА_6 ,     ОСОБА_7 ,     ОСОБА_8 ,     ОСОБА_9 , ОСОБА_1 .
8. У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тетері В.І. про витребування доказів - відмовити.
9. Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив відповідача 2 - до 15 травня 2026 року. Встановити відповідачу 2 строк для подання заперечень на відповідь на відзив позивача - до 30 травня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде складено 18 травня 2026 року.

Головуючий суддя К. О. Сікора

Судді Т.В. Литвинко

Н.В. Мовчан