Справа № 439/331/26
Провадження № 3/439/391/26

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
21 квітня 2026 року м. Броди Львівської області
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Негровець Міжгірського району Закарпатської області, громадянина України, стрільця-помічника гранатометника взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

04 лютого 2026 року приблизно о 12.30 год. в умовах особливого періоду в розташуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.
Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, –відмова військовослужбовця при виконанні ним обов`язків військової служби від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явився, про даті, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому порядку.
Від захисника ОСОБА_1 – адвоката Галушки В.В. надійшло клопотання про закриття провадження в справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Клопотання мотивоване допущенням чисельних порушень під час виявлення проступку, оформлення матеріалів справи тощо. 
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується:
-витягом з наказу по стройовій частині щодо зарахування до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим стрільцем відділення охорони взводу охорони ОСОБА_1 ; 
-рапортом командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 про виявлення 04 лютого 2026 року під час перевірки особового складу в військовослужбовця ОСОБА_1 ознак сп`яніння;
-письмовими поясненнями військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до яких 04 лютого 2026 року приблизно о 12.00 год. на території ІНФОРМАЦІЯ_3 був виявлений солдат ОСОБА_1 , поведінка якого мала ознаки стану нетверезого стану з порушенням координації рухів, від проходження відповідного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився та пішов спати.
Особливий період в Україні настав з 17 березня 2014 року – моменту оголошення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».
Доводи, на які захист посилається як на підставу застосування п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддею оцінені критично. 
Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП охоплюється виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду, а санкцією – передбачена однакова відповідальність за вказані дії.
Суть адміністративного правопорушення викладена в протоколі достатньо для кваліфікації діяння за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння військовослужбовця на місці не складався та ОСОБА_1 не вручався, оскількивійськовослужбовець від проходження відповідного огляду відмовився. Сама ж відмова підтверджується поясненнями двох свідків.
Твердження захисника про те, що особа, яка склала протокол, – начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливо не є уповноваженою на це посадовою особою, ґрунтуються виключно на припущеннях. 
Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника. 
Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу. 

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 – 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – в сумі 17 000 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA068999980313040106000013853, код класифікації доходів бюджету 21081100, код ЄДРПОУ 38008294).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ 37993783).
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена.
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків