Справа номер 171/2430/25 
Номер провадження 3-в/171/2/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України
07.04.26 м.Апостолове 
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Шкарлат Я.Ю., розглянула в приміщенні суду подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гулковського Сергія Вікторовича про вирішення питань щодо виконання постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2025 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гулковського Сергія Вікторовича про вирішення питань щодо виконання постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2025 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.
Зазначеною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
В обґрунтування подання зазначено, що громадянин ОСОБА_1 перебуває на обліку в Криворізькому районному відділі № 2 з 31.10.2025 року по теперішній час. 
На адресу порушника були направлені виклики до відділу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, але гр. ОСОБА_1 до відділу так і не з`явився. 
Відповідно до п.13.10 розділу 13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, були направлені запити до Криворізького ВДВС у Криворізькому районі, Криворізького ВП № 10 РУП ГУНП, Зеленодольської територіальної громади та до КП « Зеленодольського міського водоканалу»
Згідно повідомлення виконавчого комітету Зеленодольської міської ради від 13.02.2026 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
19.02.2026 року до відділу надійшло повідомлення від КП «Зеленодольський міський водоканал» в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.
23.02.2026 року до відділу надійшло повідомлення Криворізького відділу виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області згідно якого встановлено, що станом на 20.02.2026 р. гр. ОСОБА_1 перебуває на обліку у військовій частині НОМЕР_1 . 
24.02.2026 року до військової частини НОМЕР_1 направлено запит щодо підтвердження проходження військової служби гр. ОСОБА_1 
26.02.2026 року до відділу надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_1 в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 з 31.12.2025 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та надано копію витягу з наказу № 375 від 31.12.2025 року. 
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 304 КУпАП, вважає за доцільне направити матеріали на порушника ОСОБА_1 до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про припинення виконання постанови у зв`язку з неможливістю виконання.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, що не перешкоджає розгляду даної заяви.
Дослідивши матеріали заяви з додатками, суд дійшов наступного висновку.
Статтями 304, 305 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.13.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 р., якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.
Суддею встановлено, що постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2025 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Вказана постанова звернута до виконання.
Глава 31-АКУпАП не передбачає заміни суспільно-корисних робіт на інше стягнення, а згідно ст. 325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 призваний на військову службу за мобілізацією 31.12.2025 року до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.
Таким чином ОСОБА_1 не ухилявся від виконання постанови суду, а досліджені докази підтверджують факт неможливості виконання постанови у зв`язку з його мобілізацією та службою в лавах ЗСУ.
Виходячи із неможливості виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із проходженням ним військової служби, відповідно до статті 304 КУпАП, його слід звільнити від відбування покарання у виді суспільно корисних робіт.
На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гулковського Сергія Вікторовича про вирішення питань щодо виконання постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2025 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП- задовольнити.
Припинити виконання постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2026 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя       Яна Юріївна Шкарлат

Дата документу 07.04.2026