Справа № 307/4873/24

ПОСТАНОВА
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2026 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП за апеляційною скаргою адвоката Гайду О.І. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 червня 2025 року,
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 червня 2025 року накладено на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору.
Відповідно до постанови, -  ОСОБА_1 , 08 листопада 2024 року, о 22 год. 40 хв., на 101 км траси 09, керував автомобілем марки «Mersedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху.
Не погоджуючись з даною постановою, адвокат Гайду О.І., в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати оскаржувану постанову. Вважає, що постанова прийнята з грубим порушенням норм процесуального та матеріального права.

03.06.2026 року адвокат Гайду О.І., в інтересах ОСОБА_1 надіслала на адресу суду заяву в якій відкликає апеляційну скаргу та просить закрити апеляційне провадження. Просить розгляд клопотання проводити у їх відсутності.
Апеляційний суд вважає, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Враховуючи вищевказані обставини, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гайду О.І., в інтересах ОСОБА_1 на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 червня 2025 рокуповернути особі, яка її подала у зв`язку із відкликанням апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Гайду О.І. в інтересах ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на постановусудді Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 червня 2025 року – задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гайду О.І., в інтересах ОСОБА_1 на постановусудді Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 червня 2025 року, у зв`язку ізвідкликанням апеляційної скарги. 

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя Т.Ю. Бисага