УКРАЇНА
Справа № 196/108/26 
№ провадження 2/196/318/2026 
Р І Ш Е Н Н Я 
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І., 

учасники справи:
позивач Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк",
відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:
АТ КБ "Приватбанк" звернулось до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № б/н від 18.07.2012 р. та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms.
Таким чином, з моменту підписання відповідачем заяви, між сторонами був укладений договір в порядку ч. 1 ст. 634 ЦК України шляхом приєднання клієнта до запропонованого банком договору.
На підставі вищевказаної Анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 71 000 грн. 
Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту ОСОБА_1 отримав кредитну картку з номером - НОМЕР_1 , зі строком дії - 05/17, тип Універсальна.
Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи.
Після спливу строку дії першої картки ОСОБА_1 для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: 
кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії - 05/21, тип - картка Універсальна;
кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії - 04/22, тип - картка Універсальна Gold;
кредитна картка номер - НОМЕР_4 , строк дії - 07/27, тип - картка Універсальна Gold.
В процесі користування рахунком відбулась зміна відсоткової ставки на 40.8% річних.
Крім того, у процесі користування рахунком 18.03.2021 р. відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.
При цьому на момент підписання зазначеної заяви відповідач мав заборгованість.
Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.
На початку повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 р. - розмір 0%, а в подальшому 01.04.2022 р. відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру.
Відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором. 
Проте, в процесі користування кредитним рахунком ОСОБА_1 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим станом на 14.01.2026 р. має заборгованість у розмірі 82 634.50 грн., з яких:
- 66436.20 грн. - заборгованість за тілом кредиту;
-16198.30 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, яку просить стягнути з відповідача та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 р. було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.166). 
Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - Шабанян А.А., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення (а.с.192).
Відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України (181-183, 190-191). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подав, а тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України за наявності згоди позивачки розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
01 травня 2026 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 18.07.2012 р. між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.11-12).
Відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, згоду на укладення договору про надання кредиту особисто засвідчив своїм підписом, що є доказом того, що сторони погодилися з умовами договору.
Згідно довідки АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 16.01.2026 р. відповідач ОСОБА_1 21.06.2013 р. отримав кредитну картку № НОМЕР_1  із терміном дії до 05/17; 22.05.2017 р. отримав кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії - 05/21; 19.06.2018 р. отримав кредитну картку № НОМЕР_3 , строк дії - 04/22; 25.08.2023 р. отримав кредитну картку номер - НОМЕР_4 , строк дії - 07/27 (а.с.161).
Згідно довідки АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 16.01.2026 р. відповідачу 21.06.2013 р. було встановлено кредитний ліміт в розмірі 4 500.00 грн., який 06.05.2025 р. було збільшено до 71000.00 грн. (а.с.162).
Також 18.03.2021 р. відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої ОСОБА_1 відкрито відновлювальну кредитну лінію, процентна ставка - 42,0% для карт Універсальна, 40,8 % - для карт Універсальна Gold (а.с.13-32).
У заяві зазначено, що відповідач підписанням цієї Заяви приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», "Поточні рахунки", "Використання картки", "Віддалені канали обслуговування", «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», "Миттєва розстрочка. Кредит готівкою", Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Умови та Правила), що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua /terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.
Згоду з умовами надання кредиту відповідач особисто засвідчив своїм підписом, що є доказом того, що сторони погодилися з умовами договору.
Згідно виписки за договором № б/н за період 21.06.2013 - 16.01.2026 відповідач користувався грошовими коштами позивача ( а.с. 41-54). 
З розрахунків заборгованості за договором б/н від 18.07.2012 р., наданих позивачем, вбачається, що відповідач станом на 14.01.2026 р. має заборгованість за кредитним договором б/н від 18.07.2012 р. в розмірі 82 634.50 грн., з яких: 66436.20 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 16 198.30 грн. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.55-84).
Згідно зі статтею 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. 
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. 
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За ст. 61 ЦПК України кожна сторона повинна надати докази своїх вимог та заперечень.
Відповідачем не спростовані доводи позивача щодо наявної його заборгованості перед банком та не надано контррозрахунок заборгованості.
Таким чином, враховуючи, що АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, в той час як відповідач взятих на себе зобов`язань по погашенню кредиту не виконує і має борг по договору, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 82 634.50 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № ZZ420В2GTU від 20.01.2026 р. про сплату судового збору загальною сумою 2 662,40 грн. (а.с.6).
Враховуючи те, що позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в повному розмірі, яка становить 2 662,40 грн. 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 18.07.2012 р. у розмірі 82 634.50 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 2 662.40 грн., а всього 85296.90 грн. (вісімдесят п`ять тисяч двісті дев`яносто шість грн. 90 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк", місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ: 14360570. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації:  АДРЕСА_1 .

Суддя          Л.П. Бабічева