ЄУН 387/455/26
Номер провадження по справі 2/387/650/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.
за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В :
І. Описова частина
Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 31.03.2026 надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 , просить розірвати шлюб з  ОСОБА_2 , який зареєстрований 29.09.2015у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №868. 
В обґрунтування позову ОСОБА_1 , зазначає, що  29.09.2015у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що вчинено актовий запис №868. Від сумісного проживання сторони мають двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, через відсутність порозуміння, а тому не підтримують сімейних відносин. За таких обставин ОСОБА_1 вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати .
Позивачка в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення просила не надавати. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся, вчасно та належним чином.
Процесуальні дії суду
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2026 було відкрито провадження та призначено судове засідання.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду на позов не подавав, про причини неподання суду відзиву не повідомляв, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
ІІ. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши надані докази в їх сукупності, у межах заявлених позовних вимог, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 29.09.2015 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, сторони 29.09.2015 зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 868 (а.с. 6).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 23.02.2019 Добровеличківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно 11.01.2017 Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).
Із пояснень позивача, викладених у позовній заяві, вбачається, що за час спільного проживання між сторонами склалися конфліктні взаємини, вони мають різні погляди на сімейне життя та втратили взаєморозуміння, у зв`язку з чим спільне проживання припинено, сімейні відносини не підтримуються.
Позивачка зазначила, що примирення між сторонами неможливе, спільне господарство вони не ведуть, шлюбних відносин фактично не підтримують, а тому подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Поданою до суду заявою позивачка також підтвердила, що примирення з відповідачем не бажає.
Наведені обставини свідчать про фактичний розпад сім`ї та формальний характер шлюбу, що є підставою для його розірвання.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
З`ясувавши фактичні взаємовідносини між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України, у якій вказано, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а документальне існування шлюбу між сторонами по справі не відповідає поняттю «сім`ї», як соціального інституту сучасного суспільства.
Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Згідно з вимогами ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з`ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, а також інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення.
Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, а тому позов необхідно задовольнити . 
Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного Кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності відповідно до моральних засад суспільства.
За змістом ч.2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача у розмірі 1331 гривня 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 4, 76-81,141, 58, 259, 273 ЦПК України, ст.ст.104, 105,109,110,112, 114 СК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29.09.2015у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №868. 
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1331 ( однієї тисячі триста тридцять однієї) гривні 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :
позивач –  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Харків Харківської області, жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;
відповідач –  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Піщаний Брід Новоукраїнського району Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Суддя 
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області         Майстер І.П.