Справа № 139/373/26 
Провадження № 2/139/286/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. 
з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
УСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат дружини позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, що знаходиться на території Михайловецького старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області та складається, зокрема, із права на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Темп» с. Михайлівці Мурованокуриловецького району. Спадщину шляхом фактичного вступу прийняла мати спадкодавця ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , але вона не оформила свої спадкові права у нотаріуса. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, залишивши заповіт на 1/2 частину свого майна на користь дружини заявника - ОСОБА_5 , яка частково оформила свої спадкові права, але не оформила право на земельний пай, який ОСОБА_4 прийняла у спадщину, але не оформила, після смерті свого сина ОСОБА_3 , а на іншу 1/2 частину свого майна - на ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. Позивач ОСОБА_1 - єдиний спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_5 , який прийняв спадщину та частково оформив свої спадкові права, але не може оформити спадкові права на земельний пай, який належав ОСОБА_3 , через відсутність правовстановлюючого документа на таке право на прізвище ОСОБА_3 у зв`язку з його втратою. З цієї ж причини не може оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_4 і її спадкоємець за заповітом - позивач ОСОБА_2 
29 травня 2026 року позивачі звернулися до суду з вимогою про визнання за кожним з них у рівних частках права на земельну частку (пай) в землях колишнього КСП "Темп" с. Михайлівці колишнього Мурованокуриловецького (тепер - Могилів-Подільського) району Вінницької області, яке належало ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифіката серії ВН № 0106540, в порядку спадкування.
Ухвалою від 01 червня 2026 року (а.с. 41) відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 08-му годину 19 червня 2026 року.
Сторони у підготовче засідання не з`явилися. Позивачі у п. 4 позовної вимоги просили розглянути справу за їх відсутності (зворот а.с. 2). Представник відповідача подала до суду заяву (а.с. 57), у якій позов визнала і просила справу розглянути без участі представника Мурованокуриловецької селищної ради.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.
Розглянувши справу, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:
Об`єктом спадкового наступництва є спадщина, тобто вся сукупність прав та обов`язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00055820356 від 09.01.2026 (а.с. 7-8).
Як убачається із виписки із Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку по КСП «Темп» Михайловецької сільської ради (а.с. 22), до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входило, зокрема, право на земельну частку (пай) в землях колишнього КСП «Темп» на території теперішньої Мурованокуриловецької селищної ради площею в умовних кадастрових гектарах 3,27, яке посвідчувалося сертифікатом серії ВН № 0106540. 
Відповідно до інформації державного кадастрового реєстратора № К-001/25-26 від 04.03.2026 (а.с. 23) державний акт на ім?я ОСОБА_3 на землю на території колишньої Михайловецької сільської ради не видавався.
Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом (ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР в редакції 1963 року). 
Як вбачається із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти) № 84814030 від 08.04.2026 (а.с. 32-33), спадкодавець ОСОБА_3 по своїй смерті заповіту не залишав. 
Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом (ч. 2 ст. 524 ЦК УРСР). 
Статтею 527 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця) визначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР). 
Із тексту позовної заяви до суду (а.с. 1-3), та довідки старости Михайловецького старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради № 11/258 від 23.09.2025 (а.с. 18) слідує, шо у першій черзі спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 як його мати мала право спадкувати ОСОБА_4 . Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 23 січня 2026 року у справі № 139/909/25 (провадження № 2-о/139/61/25), яке набрало законної сили 24 лютого 2026 року (а.с. 12-15) встановлено факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями (ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року).
Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.
Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
Наведене узгоджується із позицією Верховного суду, що викладена у постанові № 305/235/17 від 25 березня 2020 року.
Відповідно до довідки старости Михайловецького старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради № 11/258 від 23.09.2025 (а.с. 9) саме спадкоємець ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, а саме: лише вона одна проживала та була зареєстрована за однією адресою на день смерті спадкодавця.
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи) № 84814057 від 08.04.2026 (а.с. 31) та відомостей, що містяться у судовому рішенні у справі № 139/909/25, яке набрало законної сили, вбачається, що після смерті померлого ОСОБА_3 спадкова справа не була заведена, тобто спадкові права ніхто не оформив.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ця обставина підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00055818860 від 09.01.2026 (а.с. 9-10).
З огляду на момент відкриття спадщини та строків на її прийняття, застосуванню до правовідносин спадкування після смерті ОСОБА_4 підлягають норми Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року, зі змінами, внесеними до нього, наведені вище у цьому рішенні.
З копії спадкової справи № 352/2004, заведеної в Мурованокуриловецькій державній нотаріальній конторі (а.с. 47-55) вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 по своїй смерті залишила заповіт (а.с. 50), яким половину всього свого майна вона заповіла ОСОБА_5 , а іншу половину - ОСОБА_2 . ОСОБА_5 і ОСОБА_2 прийняли спадщину, подавши до нотаріуса відповідну заяву (а.с. 48), та вже отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину майна (а.с. 54, 55).
Таким чином, позивачі довели факт смерті спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , склад спадщини, що залишився після смерті ОСОБА_3 , факт прийняття цієї спадщини ОСОБА_4 , право ОСОБА_5 та ОСОБА_2 спадкувати після смерті ОСОБА_4 за заповітом та факт прийняття ними спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 (а.с. 11).
Цивільний кодекс України набрав чинності з 1 січня 2004 року і застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності (п.п. 1 і 4 розділу «Прикінцеві та Перехідні положення» ЦК України).
Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).
З матеріалів спадкової справи № 144/2015 до майна померлої ОСОБА_5 , яка заведена у приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного округу Долі Тетяни Іванівни 30 липня 2015 року, і яка надана суду для огляду в судовому засіданні (супровідний лист на а.с. 44), зокрема, із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 41087904 від 30.07.2015 (аркуш 12 у спадковій справі № 144/2015) вбачається, що ОСОБА_5 заповіту по своїй смерті не залишала. Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с. 17), спадкодавець ОСОБА_5 та позивач у цій справі ОСОБА_1 були подружжям, а відповідно до довідки старости Михайловецького старостинського округу № 11/256 від 23.09.2025 (а.с. 20), - вони разом проживали і були зареєстровані за однією адресою. 30 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Долі Т.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (аркуш 1 у спадковій справі № 144/2015), а інші спадкоємці - сини (так слідує із заяв до нотаріуса) померлої - подали заяви про те, що не прийняли спадщини і не претендують на неї (аркуші 14 і 15 у спадковій справі № 144/2015). Таким чином, ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_5 . Частину спадщини після смерті ОСОБА_5 заявник оформив.
З оголошення в газеті «ВіДа» № 51 від 19 грудня 2025 року (а.с. 24, 25) слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_3 втрачений, з цієї причини нотаріуси не можуть оформити спадкові права позивачів, про що винесено відповідні постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 69/01-16 від 14 травня 2026 року (а.с. 29) та № 02-31/31 від 08 квітня 2026 року (а.с. 30), а тому позивачі не можуть захистити свої права спадкоємців частини земельного паю, що належав ОСОБА_3 , іншим чином, окрім як через суд.
Враховуючи вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання позовних вимог не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачами слід визнати в порядку спадкування за законом (для позивача ОСОБА_1 ) та за заповітом (для позивача ОСОБА_2 ) право на половину земельної частки (паю), що належав ОСОБА_3 , за кожним.
Керуючись ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 392, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 3,27 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Темп» с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, яке посвідчувалося сертифікатом серії НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , яка прийняла цю частину земельного паю в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка прийняла право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом 10 березня 2000 року після смерті ОСОБА_3 .
Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 3,27 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Темп» с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, яке посвідчувалося сертифікатом серії НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка прийняла право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом 10 березня 2000 року після смерті ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Позивач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області, адреса місцезнаходження: вул. Соборна, 45 в смт Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325974.

Суддя: __________