Cправа № 563/2147/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне) 
07.05.2026 року 

Корецький районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судового засідання Миколайчук М.О.
за участю:
позивача ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав,- 
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина.
Свої вимоги мотивує тим, що 30 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2017 році шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Корецького районного суду від 03 жовтня 2017 року. Після розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, життям та розвитком сина не цікавиться, уникає зустрічей і спілкування з ним. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, що підтверджується довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів, дитина проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Крім того, ухвалою Корецького районного суду від 04 липня 2022 року відповідача оголошено в розшук та доручено Відділенню поліції №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснити його розшук. ОСОБА_2 сином не цікавиться, не виявляє бажання з ним спілкуватися та приймати участь у його вихованні, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з ним, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просила позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.
Представник третьої особи ССД виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився, але до суду подано заяву про розгляд справи без представника. Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підтримують. 
Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що відповідач тривалий час не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться її життям, здоров`ям, навчанням та розвитком. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, спілкування з дитиною не підтримує, участі у вихованні не бере. Усі обов`язки щодо догляду, виховання та забезпечення дитини здійснює мати самостійно, оскільки зі слів знайомих відповідач перебуває за кордоном.
Дитина постійно проживає разом із матір`ю яка забезпечує належні умови для її проживання, навчання та розвитку. Відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та не виявляє бажання брати участь у житті дитини. Представниками органу опіки та піклування проводилося спілкування з дитиною з метою з`ясування її думки щодо позбавлення батьківських прав. 
Заслухавши позивача, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю та по справі можливе ухвалення заочного рішення.
Судом встановлено, що 30 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 та зроблено актовий запис №543.
Від спільного проживання у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 09 грудня 2014 року.
У 2017 році шлюб було розірвано на підставі рішення Корецького районного суду від 03 жовтня 2017 року.
Після розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, життям та розвитком сина не цікавиться, уникає зустрічей і спілкування з ним.
Заочним рішенням Корецького районного суду від 29 січня 2020 року було збільшено розмір аліментів на утримання дитини та відмовлено в позбавленні батьківських прав ОСОБА_2 .. Відповідача зобов`язано сплачувати аліменти на утримання сина, однак він систематично ухиляється від виконання цього обов`язку, що підтверджується довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів, яка складає 98433, 14 грн.
Крім того, ухвалою Корецького районного суду від 04 липня 2022 року відповідача оголошено в розшук та доручено Відділенню поліції №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснити його розшук.
Як вбачається з висновку виконавчого комітету Рівненської міської ради як органу опіки та піклування №80-01-131/26 від 23.01.2026 року доцільне позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. При складанні даного висновку була взята до уваги думка дитини.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.
За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний і моральний розвиток.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до Закону України ,,Про охорону дитинства,, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач без поважних причин не виявляє щодо свого сина батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов`язків по його вихованню, а тому ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав.
Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 166, 180 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд - 
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 280-289, 353, 430 ЦПК України, суд, -
вирішив:

Позов - задоволити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп..
Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.А. Загородько