Справа № 484/3894/26
Провадження № 1-кп/484/391/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження № 12024153110000309 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Первомайська Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
- 25.03.2011 Первомайським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 180 годин громадських робіт;
- 16.06.2011 Первомайським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 3 років 5 місяців позбавлення волі, звільненого 20.08.2013 умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 9 днів;
- 03.04.2018 Первомайським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки;
- 19.04.2024 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 
- 02.08.2024 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.ч.1,4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільненого 28.10.2024 Казанківським районним судом Миколаївської області умовно- достроково від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, невідбута частина 4 роки 05 місяців 22 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч.3 ст.307 КК України, 
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 
обвинуваченого - ОСОБА_3 
захисника - адвоката ОСОБА_5 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, в період умовно- дострокового звільнення на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.
Так, 01.12.2024, близько 15:30 год., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , діючи умисно та всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, за допомогою мобільного телефону, використовуючи мобільний додаток «Telegram» замовив та оплатив невстановленій особі психотропну речовину «РVP» в кількості 5 г, яка входить до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, та домовився про її отримання у відділенні ТОВ «Нова пошта». 
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, 04.12.2024, близько 13:40 год., ОСОБА_3 прийшов до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: вул. Вознесенська, 52 м. Первомайська Миколаївської області, з метою незаконного придбання (без мети збуту) психотропних речовин, де забрав посилку на своє ім`я, а саме :пакунок із психотропною речовиною, внаслідок чого незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP та почав незаконно зберігати її, з метою власного вживання, без мети збуту. 
Надалі, при належному реагуванні працівниками Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Вознесенська, 52, біля магазину «Арктика», неподалік відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», 04.12.2024 близько 14:05 год., було зупинено ОСОБА_3 , який в подальшому добровільно видав для огляду полімерний zip пакет із порошкоподібною речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме - PVP, маса якого у складі речовини становить 4,2293 г.
Дану психотропну речовину (PVP) ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту (для власного вживання).
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах. 
Крім того, в невстановлений слідством дату та час, але не пізніше 21.04.2026, ОСОБА_3 , діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання, з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини, використовуючи мобільний додаток «Telegram», діючи з корисливих мотивів, у невстановленої слідством особи з анкетними даними « ОСОБА_6 » замовив особливо небезпечну психотропну речовину - PVP у особливо великих розмірах, з метою здійснення подальшого її збуту.
Після чого, 21.04.2026, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, на даний час невстановлена особа під анкетними даними « ОСОБА_6 » та номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_1 через поштомат №41279 ТОВ «Нова Пошта», який розташований у м. Чернівці, здійснила відправлення посилки за номером ТТН 204514 21416930 на адресу поштомату №58396 ТОВ «Нова Пошта», який розташований за адресою: вул. Гетьмана Мазепи, 112 м. Первомайськ, Миколаївської області на ім`я « ОСОБА_7 », з зазначенням номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , у якій знаходилися два прозорих поліетиленових зіп пакета, з кристалічною речовиною смарагдового кольору, загальною вагою 487,1042 г, що відповідає особливо великим розмірам.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , 23.04.2026 прийшов до поштомату №58396, по вул. Гетьмана Мазепи, 112 м. Первомайськ Миколаївської області та отримав два пакети з психотропною речовиною, які в подальшому з метою уникнення можливого викриття його злочинної діяльності помістив в залізну банку, а потім до поліетиленового пакету, маючи намір на подальше її незаконне зберігання з метою збуту.
В подальшому, 23.04.2026 о 15.11 год. ОСОБА_3 зупинили біля першого під`їзду будинку №14 по вул. Корабельна м. Первомайськ Миколаївської області працівники поліції, так як останній перебував у розшуку працівниками ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області. Під час відпрацювання вказаного повідомлення у ОСОБА_3 вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились 2 поліетиленові зіп-пакети з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну речовину - PVP загальною вагою 345,4337 г, що відноситься до особливо великих розмірів. 
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.
23.06.2026, між обвинуваченим ОСОБА_3 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 та прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях за вказаних в обвинувальному акті обставин. Між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3-х років позбавлення волі; за ч.3 ст.307 КК України у виді 9-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, узгоджено призначити йому покарання у виді 9-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна та, на підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.08.2024 і остаточно призначити покарання у виді 9-ти років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Також, сторонами узгоджене питання про долю речових доказів, у відповідності до вимог ст.100 КПК України, та стягнення з ОСОБА_3 на користь держави витрат на залучення експертів, в сумі 6257,68 грн.
Враховуючи наведене, суд розглядає справу відповідно до вимог ст.ст.473,474 КПК України.
Допитаний під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 повністю і беззаперечно визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, ніяких фактичних обставин справи не заперечував, у скоєному розкаявся. Повністю підтвердив добровільність наміру укласти угоду про визнання винуватості та готовність відбути визначене в угоді покарання.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 підтвердив зазначені обставини, а також добровільність укладення угоди обвинуваченим та його обізнаність з обмеженнями під час розгляду справи і наслідками укладення угоди про визнання винуватості.
Суд, у відповідності до ч.2 ст.473КПК України та ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_3 його права та наслідки укладення і затвердження угоди, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.
В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України, судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає необхідним зазначену вище угоду про визнання винуватості затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.307 КК України, призначивши йому покарання, визначене угодою.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме:металеву ємність (банку) чорного кольору, було вилучено та упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP3249328; поліетиленовий пакет білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, було вилучено до паперового пакету №2, який опечатано NPU-2573517; пакет з кристалічною речовиною смарагдового кольору, вилучено до паперового пакету №3, який опечатано NPU-2573519; пакет з кристалічною речовиною смарагдового кольору, вилучено до паперового пакету №4, який опечатано NPU-2573518; експрес тест на вміст наркотичних засобів №LOT9053123AT, який було вилучено до сейф-пакету НПУ №CRI1170411; електронні ваги, які було вилучено до сейф-пакету НПУ №CRI1170384; паперовий згорток зеленого кольору, який було упаковано до паперового пакету №1 та опечатано NPU-2573516; один прозорий полімерний пакет із речовиною білого кольору та два прозорі полімерні пакети із речовиною жовтуватого відтінку, які усі разом поміщено до паперового пакету №1; упаковку ТОВ «Нова Пошта», в якій знаходився придбаний ОСОБА_3 в мережі «Інтернет» наркотичний засіб та упаковку від каші Булгур, в якій безпосередньо було виявлено вищевказані три полімерні пакети, що поміщено до сейф-пакету WAR1768805 - знищити.
Мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, належний ОСОБА_3 , який вилучено до сейф-пакету НПУ №CRI1170412 - слід конфіскувати у власність держави.
Арешти майна, накладені ухвалами слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.12.2024 та 24.04.2025 - слід скасувати.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати, що складаються з витрат на залучення експертів, в сумі 6257,68 грн.
До вступу вироку в законну силу, застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст.370-374,473 - 475, КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 та прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , укладену 23.06.2026 - затвердити.
ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 309 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.307 КК України - у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є власністю ОСОБА_3 .
На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.08.2024 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 9 (дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.
Арешт майна, накладений на: мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, який вилучено до сейф-пакету НПУ №CRI1170412; металеву ємність (банку) чорного кольору, було вилучено та упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP3249328; поліетиленовий пакет білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, було вилучено до паперового пакету №2, який опечатано NPU-2573517; пакет з кристалічною речовиною смарагдового кольору, вилучено до паперового пакету №3, який опечатано NPU-2573519; пакет з кристалічною речовиною смарагдового кольору, вилучено до паперового пакету №4, який опечатано NPU-2573518; експрес тест на вміст наркотичних засобів №LOT9053123AT було вилучено до сейф-пакету НПУ №CRI1170411; електронні ваги було вилучено до сейф-пакету НПУ №CRI1170384; паперовий згорток зеленого кольору, який було упаковано до паперового пакету №1, який опечатано NPU-2573516; один прозорий полімерний пакет із речовиною білого кольору та два прозорі полімерні пакети із речовиною жовтуватого відтінку, які усі разом поміщено до паперового пакету №1; упаковку ТОВ «Нова Пошта» в якій знаходився придбаний ОСОБА_3 в мережі «Інтернет» наркотичний засіб та упаковку від каші Булгур, в якій безпосередньо було виявлено вищевказані три полімерні пакети, що поміщено до сейф-пакету WAR1768805, відповідно до ухвал слідчого судді Первомайського міськрайцонного суду Миколаївської області від 06.12.2024 та 24.04.2025 - скасувати.
Речові докази:
- металеву ємність (банку) чорного кольору, яку було вилучено та упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP3249328; поліетиленовий пакет білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який було вилучено до паперового пакету №2 та опечатано NPU-2573517; пакет з кристалічною речовиною смарагдового кольору, який вилучено до паперового пакету №3, що опечатано NPU-2573519; пакет з кристалічною речовиною смарагдового кольору, який вилучено до паперового пакету №4, що опечатано NPU-2573518; експрес тест на вміст наркотичних засобів №LOT9053123AT, який було вилучено до сейф-пакету НПУ №CRI1170411; електронні ваги, які було вилучено до сейф-пакету НПУ №CRI1170384; паперовий згорток зеленого кольору, який було упаковано до паперового пакету №1, що опечатано NPU-2573516; один прозорий полімерний пакет із речовиною білого кольору та два прозорі полімерні пакети із речовиною жовтуватого відтінку, які усі разом поміщено до паперового пакету №1; упаковку ТОВ «Нова Пошта» в якій знаходився придбаний ОСОБА_3 в мережі «Інтернет» наркотичний засіб та упаковку від каші Булгур, в якій безпосередньо було виявлено вищевказані три полімерні пакети, що поміщено до сейф-пакету WAR1768805, які відповідно до квитанцій №.№. 96, 276, порядкових номерів книги обліку речових доказів № 423, №.№. 1005, 1006,1007,1008, порядкових номерів книги обліку речових доказів № 448, №.№ 147,148,149 знаходяться в кімнаті речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - знищити;
- мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, який вилучено до сейф-пакету НПУ №CRI1170412 та який згідно порядкових номерів книги обліку речових доказів № 423, під №. 1037, зберігається в камері речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - конфіскувати у власність держави.
Стягнути з  ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, що складаються з витрат на залучення експертів, в сумі - 6257 (шість тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. 68 коп.
До вступу вироку в законну силу, раніше застосований відносно ОСОБА_3  запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання у даній справі, а саме з 23.04.2026 та зарахувати у строк відбуття покарання період тримання під вартою та відбуття покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.08.2024, а саме: з 19.01.2024 по 28.10.2024.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4ст.469 КПК України, угода не може бути укладена.

СУДДЯ:      ОСОБА_1