Справа № 766/1344/21
н/п 3-в/766/27/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рєпіна К.К.,
за участю секретаря судових засідань Діденко К.А., 
представника Південної митниці – Голощапової А.О., 
третьої особи – ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну порядку і способу виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2021 року у справі № 766/1344/21,-
встановив:
Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до суду про зміну порядку і способу виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2021 року у справі № 766/1344/21.
Зазначили , що постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2021 у справі № 766/1344/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України. Згідно тексту вказаної постанови, 27.11.2020 року близько 04-55 год. у зону митного контролю відділу митного оформлення № 2 митного поста «Крим» Чорноморської митниці Держмитслужби заїхав транспортний засіб особистого користування марки «Audi», модель Q3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянки України ОСОБА_2 , яка слідувала з митної території України до тимчасово окупованої території України АР Крим. При проведенні митного контролю та митного оформлення зазначеного транспортного засобу, водія та пасажира, було встановлено, що пасажиром ОСОБА_1 16.10.2018 року було ввезено на митну територію України через пункт пропуску UA102010 у митному режимі «Транзит» транспортний засіб RENAULT LAGUNA реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , країна реєстрації – Республіка Литва, який згідно інформації, що міститься в базі даних АСМО «Інспектор» не вивезено з митної території України. З огляду на викладене, на особу накладено стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки RENAULT LAGUNA реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 . Судове рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 30.07.2021 року. Боржником за виконавчим документом визначено ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Адресою боржника /місцем проживання/ зазначено - АДРЕСА_1 . До відділу за заявою Митниці в Херсонській області, АР Крим і м.Севастополі від 02.09.2021 № 7.28-1/20-03/8.19/1053 надійшов виконавчий документ - постанова Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2021 у справі № 766/1344/21 в частині конфіскації транспортного засобу марки RENAULT LAGUNA реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 . 14.09.2021 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66791441 . В подальшому, 28.10.2021 державним виконавцем, керуючись пунктом 6 частини першої статті 37 Закону №1404-VIII, винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. 17.01.2022 до відділу в порядку повторного пред`явлення за заявою Митниці в Херсонській області, АР Крим і м.Севастополі від 11.01.2022 № 7.28-1/20/8.19/174 надійшов виконавчий документ, у зв`язку з чим 18.01.2022 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68201980. В подальшому, 23.03.2023 державним виконавцем, керуючись пунктом 2 частини першої статті 37 Закону №1404-VIII, винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. 14.06.2023 до відділу в порядку повторного пред`явлення за заявою Івано Франківської митниці від 01.06.2023 № 7.21-3/20/8.19/2013 надійшов виконавчий документ, у зв`язку з чим 29.06.2023 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72026814. Виходом державного виконавця за адресою: м.Київ, проспект Оболонський, 28Б, кв. 28 боржника та транспортного засобу, що підлягає конфіскації не виявлено, про що складено акт державного виконавця від 30.08.2024 року. Згідно відповіді МВС на електронний запит державного виконавця, за боржником транспортні засоби зареєстрованими не значаться. 11.12.2024 винесено постанову про арешт (розшук) майна боржника. Копії постанов скеровано на адресу Головного сервісного центру МВС для виконання. Відповідний запис про обтяження внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
15.09.2025 державним виконавцем за адресами боржника скеровано вимогу щодо надання інформації про стан та місцезнаходження майна, яке підлягає конфіскації. Проте, поштові відправлення, якими боржнику скеровано відповідний процесуальний документ, повернуто до відділу ВПЗ-121 за закінчення терміну їх зберігання. 15.09.2025 державним виконавцем до Держмитслужби скеровано запит щодо надання інформації про вивезення транспортного засобу за межі митної території України. Згідно листа Держмитслужби від 17.09.2025 з`ясовано, що за відомостями з інформаційних баз даних Держмитслужби митне оформлення транспортного засобу з VIN: НОМЕР_3 у режимі «імпорт (випуск у вільних обіг» здійснено 04.11.2021. Водночас, даних щодо переміщення через державний кордон України зазначеного транспортного засобу у період з 05.11.2021 року не знайдено. З огляду на вищевикладене, відсутнім є визначене виконавчим документом майно, яке підлягає конфіскації, а отже наявними є підстави для повернення виконавчого документу стягувачу Статтею 541 Митного кодексу України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.
Також, листом Чернігівської митниці від 16.12.2025 № 7.11-3/17.1/8.19/4651 повідомлено про те, що ОСОБА_3 , VIN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , 16.10.2018 був ввезений на митну територію України через пункт пропуску «Славутич - Комарин» митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС під керуванням громадянина ОСОБА_1 у митному режимі «транзит». Даний автомобіль був оформлений у вільний обіг 04.11.2021 за митною декларацією IM40AA № UA100140/2021/374189 у зоні діяльності Київської митниці, у зв`язку з чим з метою отримання інформації щодо заявленої митної вартості транспортного засобу RENAULT LAGUNA, VIN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , запропоновано звернутися на адресу Київської митниці. 17.12.2025 державним виконавцем скеровано відповідний запит до Південної та Київської митниць. Згідно відповіді Південної митниці від 22.12.2025 № 7.16-3/15-01/5.13/3661 автомобіль був оформлений у вільний обіг 04.11.2021 за митною декларацією ІМ40АА № UA100140/2021/374189 у зоні діяльності Київської митниці. Згідно відповіді Київської митниці від 22.12.2025 № 7.8-3/28-06-01/8.19/24022 за даними, що містяться в інформаційно-комунікаційних системах митних органів, транспортний засіб марки «RENAULT», модель «LAGUNA», VIN: НОМЕР_3 , випущено для вільного обігу за митною декларацією типу ІМ40АА від 04.11.2021 № UA100140/2021/374189, отримувач ОСОБА_4 (код ДРФО НОМЕР_5 ). Митну вартість вказаного транспортного засобу заявлено декларантом у відповідності до положень статті 52 Митного кодексу України (далі – Кодекс), згідно з декларацією митної вартості від 04.11.2021, поданої разом з митною декларацією типу ІМ40АА від 04.11.2021 № UA100140/2021/374189, у сумі 39473,98 грн. У відповідності до положень статті 54 Кодексу, в ході виконання митних формальностей за вказаною митною декларацією, митним органом визнано заявлену декларантом митну вартість транспортного засобу марки «RENAULT», модель «LAGUNA», VIN: НОМЕР_3 , у сумі 39473,98 грн.
Враховуючи вищевикладене, беручи до увагу існування беззаперечних обставин, що унеможливлюють виконання судового рішення у спосіб конфіскації, зокрема неможливість встановити місцезнаходження майна, яке підлягає конфіскації, обґрунтованим є висновок про наявність підстав для зміни порядку і способу виконання виконавчого документу шляхом заміни конфіскації на користь держави на стягнення із боржника вартості вище зазначеного майна (транспортного засобу) на момент здійснення ним правопорушення.
Просили змінити порядок і спосіб виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2021 у справі № 766/1344/21 шляхом заміни конфіскації транспортного засобу марки RENAULT LAGUNA реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , на стягнення із ОСОБА_1 вартості вище зазначеного майна (транспортного засобу) у сумі 39473,98 грн.
Представник Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі.
Представник Південної митниці у судовому засіданнні підтримала заяву Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну порядку і способу виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2021 року у справі № 766/1344/21, з викладених у ній підстав, просила задовольнити.
У судовому засіданнні ОСОБА_1 , зазначив, що з заявою Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну порядку і способу виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2021 року у справі № 766/1344/21 не погоджується та просить відмовити у вищезазначеній заяві. Зазначив, що транспортний засіб марки «RENAULT», модель «LAGUNA», VIN: НОМЕР_3 у нього у володінні не перебуває, а оформлений на іншу особу.Вважає, заяву Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну порядку і способу виконання постанови суду необгрунтованою

Вивчивши заяву Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та матеріали додані до неї, суд дійшов наступного висновку.
Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2021 року у справі № 766/1344/21 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України та накладено на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки “Renault Laguna’’ реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , країна реєстрації –Республіка Литва.

Відповідно до ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження", виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом. Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно із ч. 3 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Відповідно до ст. 541 МК України, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.
04.11.2021 зазначений автомобіль був оформлений у митному режимі "імпорт"(випуск у вільний обіг) та відповідно до митної декларації типу ІМ40АА від 04.11.2021 № UA100140/2021/374189 отримувачем транспортного засобу є ОСОБА_4 .
Мотивуючи заяву , державний виконавець вказує, що беручи до уваги неможливість встановити місцезнаходження майна, яке підлягає конфіскації, обґрунтованим є висновок про наявність підстав для зміни порядку і способу виконання виконавчого документу шляхом заміни конфіскації на користь держави на стягнення із боржника вартості вище зазначеного майна (транспортного засобу).
Разом з цим, заявником не надано суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим. Зокрема, в матеріалах справи відсутня інформація, щодо результату розшуку майна, вчинення дій щодо з`ясування місцезнаходження транспортного засобу у ОСОБА_4 , яка згідно митної декларації є отримувачем траспорнтного засобу.
Отже, державним виконавцем не було здійснено усі можливі виконавчі дії щодо конфіскації транспортного засобу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зміни способу або порядку виконання рішення суду, тому заяваОболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.221, 283, 299, 304 КУпАП, суд, -
постановив:
У задоволенні заяви Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну порядку і способу виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2021 року у справі № 766/1344/21 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя К.К. Рєпін