Справа № 752/10725/22 
Провадження № 2/752/219/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
06.05.2026 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Білас С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_1 , треті особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування,  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 про виселення, та за позовною заявою ОСОБА_6 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.», треті особи ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання права користування квартирою, - 
присутні:
представник позивача (відповідача за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору): Савченко В.С. - адвокат (ордер серія СА №1022692 від 02.02.2022р.)
відповідач 1 (третя особа 1 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору): не з`явився
представник відповідача 1 (третьої особи 1 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору): Ковальов С.В. - адвокат (ордер серія АА №1670930 від 06.05.2026р.)
відповідач 2 (третя особа 2 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору): не з`явився
законний представник відповідача 3 (законний представник третьої особи 3 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору): не з`явився
законний представник відповідача 4 (законний представник третьої особи 4 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору): не з`явився
третя особа 1(третя особа 6 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору): не з`явилась
третя особа 2 (третя особа 5 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору): не з`явилась

третя особа 3 (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору): не з`явилась 

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 354 ЦПК України, суд - 

ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_1 , треті особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування,  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 про виселення задовольнити. 
2. Виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» 1 240,50 (одна тисяча двісті сорок грн. 50 коп.) грн. судового збору. 
4. Стягнути з  ОСОБА_2  на користь Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» 1 240,50 (одна тисяча двісті сорок грн. 50 коп.) грн. судового збору.
5. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.», треті особи ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання права користування квартирою відмовити. 
6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
7. Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Відомості про учасників справи:
Позивач (відповідача за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні 

вимоги на предмет спору): Акціонерне товариство «CGM Czech a.s.» (Чеська республіка, 110 00 Прага 1, Порохова брама 1078/1).
Відповідач 1 (третя особа 1 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору):  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач 2 (третя особа 2 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору):  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач 3 (третя особа 3 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору):  ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ) в особі законного представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач 4 (третя особа 4 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору): ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) в особі законного представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Третя особа 1 (третя особа 6 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору): Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 42, код ЄДРПОУ 37308812).
Третя особа 2 (третя особа 5 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору): ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Третя особа 3 (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спор): ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ). 

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА