Справа № 344/11958/26 
Провадження № 3/344/2927/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И Л А: 

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене стосовно неповнолітньої особи.
Так, 14 червня 2026 року близько 18 год 00 хв по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме конфліктував та вчинив сварку з мамою неповнолітньої – ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, зазначив, що є військовослужбовцем, після поранень виникли проблеми з самоконтролем, тому вчинив конфлікт з ОСОБА_3 у присутності неповнолітньої дочки. На даний час примирилися, більше конфліктів немає, обіцяв, що більше такого не повториться. 
Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Згідно з ч.2 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №083754 від 14.06.2026, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 14.06.2026. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №083754 від 14.06.2026, 14 червня 2026 року близько 18 год 00 хв по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме конфліктував та вчинив сварку з мамою неповнолітньої – ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
Згідно з поясненням ОСОБА_1 , 14.06.2026 року перебував за адресою: АДРЕСА_1 , близько 18 год 00 хв почався словесний конфлікт із цивільною дружиною – ОСОБА_3 , який переріс у сварку. Під час сварки поводився агресивно та розлив воду, у той час в приміщенні знаходилась неповнолітня дочка цивільної дружини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Згідно з поясненням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшовши додому 14.06.2026 року орієнтовно з 17 год 30 хв по 18 год 30 хв, побачила конфлікт між мамою ОСОБА_3 та її співмешканцем ОСОБА_1 . Під час конфлікту ОСОБА_1 шарпав її маму за одяг, вживав нецензурну лексику, сварилися. 
Згідно зі складеної форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства кривдника ОСОБА_1 від 14.06.2026 вбачається, що поліцейський визначив рівень небезпеки для ОСОБА_2 від кривдника ОСОБА_1 . 
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене стосовно неповнолітньої особи, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 9, 173-2, 221, 251, 268, 283, 284, 285 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить п`ятсот десять гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 665 грн 60 коп судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО