Справа № 504/2783/26 
Номер провадження 3/504/1079/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2026	с-ще Доброслав	

Суддя Доброславського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Будлі Кодимського району Одеської області, громадянки України, ФОП, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
18.06.2026 на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Дослідивши і проаналізувавши вказані матеріали, суд вказує наступне.
З наданих матеріалів справи вбачається, що 28.01.2026 головним державним інспектором ГУ ДПС в Одеській області Євстратовим К.О. складено протокол № 16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , виявлене при проведенні фактичної перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 у період з 22.01.2026 до 27.01.2026, за результатом якої складено акт фактичної перевірки № 2821/Ж5/15-32-07-06/ НОМЕР_2 від 27.01.2006.
Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. 
Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. 
Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 
КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. 
Враховуючи, що на час повторного надходження матеріалів справи, після дооформлення, сплинув граничний строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений ст. 38 КУпАП, що припадає на 27.04.2026, суд позбавлений процесуальної можливості в подальшому досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП. 
Керуючись п.7 ст. 247, ст. 283, ч.1 п. 3 ст. 284, ст. 289 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності. 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя 	А. Ф. Сафарова