ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2026 р. Справа№ 910/638/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Станіка С.Р. 
Остапенка О.М. 

за участі секретаря Вага В.В.
та за участю представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ІВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротал", Приватного підприємства "Бережани", Приватного сільськогосподарського підприємства (з орендними відносинами) "Гошівське", Дочірнього підприємства "Ексімп-Рівне", Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД", Приватного акціонерного товариства "Західний торгово-промисловий дім", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром Агро", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра", Приватного підприємства "Кренидівка", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Можарівське", Приватного акціонерного товариства "Ніжинський м`ясокомбінат", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя", Приватного акціонерного товариства "Ім. Тельмана", Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Покуття Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Порттрансбуд", Приватного підприємства Імені Смика, Товариства з обмеженою відповідальністю "Пустомити м`ясо", Акціонерного товариства "Ритм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Червона Волока", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямниця", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Молоко", Приватного підприємства "Буринське", Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Майстер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівцукор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Лан-Н", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альфа"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2025
у справі №910/638/20 (суддя Д.В. Мандичев)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус"
до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"
про банкрутство,

УСТАНОВИВ:
Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 01 жовтня 2025 року відмовив Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області у визнанні кредитором боржника з грошовими вимогами на суму 2 852,20 грн.
Задовольнив частково клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - АТ "Укрексімбанк") про визнання кредиторів заінтересованими стосовно боржника.
Визнав кредиторів: ТОВ "Покуття Агро", ПрАТ "Західний торгово-промисловий дім", ТОВ "Стар-Майстер", АТ "РИТМ", ТОВ "Золочівцукор", ПрАТ "Ніжинський м`ясо комбінат", ТОВ "Торговий дім "Молоко", ПрАТ "Тростянецький м`ясокомбінат", ТОВ "Агротал", ТОВ "Поділля-Агропродукт", ТОВ "Агро-Альфа", ПП "Буринське", ТОВ "Райз-Північ", ПСП (з орендними відносинами) "Гошівське", ТОВ "Агро Сервіс", ТОВ "Хлібодар", ТОВ "Агрофірма Олімпекс-Агро", ТОВ "Агро-ІВ", Спільне Українсько-Англійське підприємство "Дубноцукорінвест", ТОВ "Червона волока", ТОВ "Перше травня комбікормовий завод", ПП "Кренидівка", ТОВ "Зорі Прикарпаття", СТОВ "Нове Життя", ПАТ "Івано-Франківськ "Вінницям`ясо", ПрАТ "ім. Тельмана", ТОВ "Південь Агро Інвест", ТОВ "Агро-НВ", ТОВ "Порттрансбуд", ПП "ім. Смика", ТОВ "Золотий Лан- Н", ДП "Ексімп-Рівне", СТОВ "Іскра", ТОВ "Бон-Ексім", ПП "Бережани" , ТОВ "Пустомити м`ясо", ТОВ "Європа - Транс ЛТД", ТОВ "СП "Нива", ТОВ "Ямниця", СТОВ "Можарівське", ТОВ "Югтранзитсервіс-Агропродукт", ТОВ "Зернопром Агро" заінтересованими стосовно боржника Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" у справі № 910/638/20. У задоволенні іншої частини клопотання відмовив.
Зобов`язав розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.
Відклав розгляд справи у підсумковому засіданні, звітів арбітражного керуючого Ягічева С.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень розпорядника майна у справі з 03.02.2020 по 30.04.2023 у розмірі 651 836,83 грн. та з 01.05.2023 по 31.12.2023 у розмірі 160 800,00 грн. на 22.10.25 о 14:00 год.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, ТОВ "Агро-НВ", ТОВ "Агро-ІВ", ТОВ "Агротал", ПП "Бережани", ПСПОВ "Гошівське", ДП "Ексімп-Рівне", ТОВ "Європа-Транс ЛТД", ПрАТ "Західний торгово-промисловий дім", ТОВ "Зернопром Агро", СТОВ "Іскра", ПП "Кренидівка", СТОВ "Можарівське", ПрАТ "Ніжинський м`ясокомбінат", СТОВ "Нове Життя", ПрАТ "Ім. Тельмана", ТОВ "Поділля Агропродукт", ТОВ "Покуття Агро", ТОВ "Порттрансбуд", ПП Імені Смика, ТОВ "Пустомити м`ясо", АТ "Ритм", ТОВ "Червона Волока", ТОВ "Ямниця", ТОВ "Торговий Дім Молоко", ПП "Буринське", ТОВ "Райз Північ", ТОВ "Стар-Майстер", ТОВ "Золочівцукор", ТОВ "Золотий Лан-Н", ТОВ "Агро-Альфа" подали апеляційні скарги, у яких просять скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 в частині визнання їх (кожного апелянта окремо) заінтересованими стосовно боржника - Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко".

Апеляційні скарги ТОВ "Агро-ІВ", ТОВ "Агротал", ПСПОВ "Гошівське", ДП "Ексімп-Рівне", ТОВ "Європа-Транс ЛТД", ПрАТ "Західний торгово-промисловий дім", ТОВ "Зернопром Агро", СТОВ "Іскра", ПП "Кренидівка", СТОВ "Можарівське", ПрАТ "Ніжинський м`ясокомбінат", СТОВ "Нове Життя", ПрАТ "Ім. Тельмана", ТОВ "Покуття Агро", ТОВ "Порттрансбуд", ПП Імені Смика, ТОВ "Пустомити м`ясо", АТ "Ритм", ТОВ "Червона Волока", ТОВ "Торговий Дім Молоко", ТОВ "Райз Північ", ТОВ "Стар-Майстер", ТОВ "Золочівцукор", ТОВ "Золотий Лан-Н", ТОВ "Агро-Альфа" мотивовані тим, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, оскільки нормами статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) визначено, що кредитор може бути заінтересованим стосовно боржника в разі перебування під контролем третьої особи, виключно в разі, якщо боржник та кредитор мали таке перебування протягом останніх трьох років і АТ "Укрексімбанк" у своєму клопотанні від 17.07.2025 зазначав, що кредитори (апелянти) заінтересовані відносно боржника тим, що кінцевим бенефіціарним власником цих кредиторів є ОСОБА_1 , який до лютого 2020 року був кінцевим бенефіціарним власником ПрАТ "Райз-Максимко", проте, протягом останніх трьох років до моменту розгляду цього питання ОСОБА_1 не є кінцевим бенефіціаром ПрАТ "Райз-Максимко" і не має над ним контролю, тому відсутні підстави вважати, що кредитори (апелянти) та боржник перебувають під спільним контролем третьої особи в розумінні вимог КУзПБ.

Апеляційні скарги ТОВ "Агро-НВ", ПП "Бережани", ТОВ "Ямниця", ПП "Буринське", ТОВ "Поділля Агропродукт" мотивовані тим, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, оскільки за приписами ст.47 КУзПБ в редакції, що набрала чинності з 01.01.2025, факт заінтересованості відносно боржника має встановлюватися виключно на стадії попереднього судового засідання і не може розглядатися після переходу справи про банкрутство до інших стадій, а у даній справі попереднє засідання було проведено ще 12.10.2020 і судовою практикою не врегульоване питання про можливість повернення справи про банкрутство до стадії підготовчого засідання, адже такий перехід фактично неможливий через значні перешкоди в суб`єктивному складі.

Розгляд всіх апеляційних скарг було об`єднано у одне апеляційне провадження. 

АТ "Укреексімбанк" подав відзиви на апеляційні скарги, у яких просить відмовити у їх задоволенні та залишити ухвалу в оскаржуваній частині без змін, оскільки: 
- відповідно до абзацу другого пункту 4-2 Розділ "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, положення цього Кодексу в редакції згідно із Законом України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації" від 19.09.2024 № 3985-IX (Закон № 3985-IX) застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито до набрання чинності цим Законом, тобто положення зазначених змін до КУзПБ мають ретроспективну дію і мають застосовуватися до справ, що вже перебувають у провадженні;
- позиція апелянтів є помилковою, оскільки будується лише на словосполученні "останні три роки", що "вирване" з контексту ч. 1 ст. 1 КУзПБ без врахування обставин справи №910/638/20 та без застосування аналогії права;
- до дати відкриття провадження у справі про банкрутство кінцевим бенефіціарним власником ПрАТ "Райз-Максимко" був ОСОБА_1 , який також був та є кінцевим бенефіціарним власником заявників;
- серед обставин, що вказують на наявність заінтересованості кредиторів стосовно ПрАТ "Райз-Максимко" у справі № 910/638/20 про банкрутство ПрАТ "Райз-Максимко", є підконтрольність кредиторів і боржника третім особам за три роки до відкриття провадження у справі про банкуртство ПрАТ "Райз-Максимко", а також введення у справу про банкрутство "дружнього" кредитора.

04.03.2026 ТОВ "Сітікеш" подало заяву про заміну кредитора його правонаступником, в якій просить замінити кредитора - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" на правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітікеш" у справі №910/638/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко".

Учасники процесу належним чином повідомлялись про розгляд апеляційної скарги в порядку, визначеному статтями 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), шляхом направлення ухвал суду за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що підтверджується довідками про доставку електронного документа до електронних кабінетів всіх учасників процесу.
Від Кривоноса С.П. (керівник ТОВ "Поділля Агропродукт"), Кириченка С.І. (керівник ТОВ "Стар-Майстер" та ТОВ "Агро-Альфа"), Мируна О.М. (керівник ТОВ "Золотий Лан-Н"), Шинкарука Т.М. (керівник ПП "Бережани"), Кушніра Т.Г. (керівник ТОВ "Агротал") надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.
За клопотанням учасників процесу судове засідання проводилось в режимі відеоконференції. 
У судове засідання 20.04.2026 з`явились: розпорядник майна ПАТ "Райз-Максимко" арбітражний керуючий Ягічев С.О., представники кредиторів: Приходько І.С. (від ТОВ "Порттрансбуд", ТОВ "Червона Волока", ПСПОВ "Гошівське", СТОВ "Нове життя", СТОВ "Можарівське", ПП Імені Смика, ТОВ "Зернопром Агро"), Андросюк І.С. (від ДП "Ексімп-Рівне", ПАТ "Західний торгово-промисловий дім", ТОВ "Золочівцукор"), Тихомиров Р.Л. (від ТОВ "Сітікеш").
Оскільки явка сторін у судове засідання не була визнана обов`язковою, суд, на підставі ч.12 ст. 270 ГПК України, ухвалив відхилити клопотання про відкладення розгляду справи та здійснювати розгляд апеляційної скарги за відсутності представників інших учасників справи.
Приходько І.С. у судовому засіданні підтримав апеляційні скарги своїх довірителей та просив їх задовольнити.
Андросюк І.С. у судовому засіданні підтримав апеляційні скарги своїх довірителей та просив їх задовольнити.
Арбітражний керуючий Ягічев С.О. у судовому засіданні вказав, що закон зворотної сили не має, тому у даній справі, враховуючи проведення попереднього засідання ще у 2020 році, неможливо було визнавати кредиторів заінтересованими щодо боржника. 
Відповідно до ст. 216 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 20 квітня до 25 травня 2026 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23 квітня 2026 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітікеш" про заміну кредитора його правонаступником та замінено кредитора Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітікеш" у справі № 910/638/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (код ЄДРПОУ 30382533).
09.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінтонік" подало заяву про заміну кредитора його правонаступником у справі про банкрутство, в якій просить замінити кредитора - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінтонік" у справі про банкрутство №910/638/20 ПрАТ "Райз Максимко".
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23 квітня 2026 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтонік" про заміну кредитора його правонаступником та замінено кредитора - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінтонік" у справі про банкрутство №910/638/20 Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (код ЄДРПОУ 30382533).

Від Кириченка С.І. (керівник ТОВ "Стар-Майстер" та ТОВ "Агро-Альфа"), Мируна О.М. (керівник ТОВ "Золотий Лан-Н"), Пугача О.В. (керівник ТОВ "Покуття Агро"), Павлюк Н.М. (керівник ТОВ "Ямниця"), Івашка Б.М. (керівник ТОВ "Торговий дім "Молоко") надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання 25.05.2026 після перерви з`явились: розпорядник майна ПАТ "Райз-Максимко" арбітражний керуючий Ягічев С.О., представники кредиторів: Кришталь О.О. (від ПП "Бережани", ТОВ "Поділля Агропродукт", ТОВ "Агротал", ТОВ "Агро ІВ"), Ліходій Ю.С. (від ТОВ "Покуття Агро", ПрАТ "Ім.Тельмана"), Нечіпайло Р.С. (від ТОВ "Європа-Транс ЛТД"), Остащенко О.М. (від ТОВ "Фінтонік").
Оскільки явка сторін у судове засідання не була визнана обов`язковою, суд, на підставі ч.12 ст. 270 ГПК України, ухвалив відхилити клопотання про відкладення розгляду справи та продовжити розгляд апеляційної скарги за відсутності представників інших учасників справи.
Кришталь О.О. у судовому засіданні підтримав апеляційні скарги своїх довірителей та просив їх задовольнити.
Ліходій ЮС. у судовому засіданні підтримала апеляційні скарги своїх довірителей та просила їх задовольнити.
Нечіпайло Р.С. у судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу свого довірителя та просив її задовольнити.
Остащенко О.М. у судовому засіданні вказала, що підтримує позицію правопопередника (АТ "Ощадбанк).
Арбітражний керуючий Ягічев С.О. у судовому засіданні просив задовольнити апеляційні скарги. 

Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, які стосуються витань, вирішених оскаржуваною ухвалою від 01.10.2025, розглянувши апеляційні скарги, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, у січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко". 
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про зупинення провадження у справі № 910/638/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/11278/19, відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус" (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака,16, ідентифікаційний номер 40904740) до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533) в розмірі 2 733 143,47 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввеедно процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533), оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 64544 від 10.02.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533), призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533) арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 550 від 03.07.2013), визначено дату проведення попереднього судового засідання на 30.03.2020.
Попереднє засідання, призначене на 30.03.2020, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020, прийнятою за результатами попереднього засіданні, визнано кредиторами по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Покуття Агро" з грошовими вимогами на суму 1 204 204,00 грн, з яких 4204,00 грн - вимоги першої черги, 1 200 000,00 грн-вимоги четвертої черги; - Приватне акціонерне товариство "Західний торгово-промисловий дім" з грошовими вимогами на суму 5662312,84 грн, з яких 4204,00грн-вимоги першої черги, 5658108,84грн-вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар-Майстер" з грошовими вимогами на суму 3219930,60грн, з яких 4204,00грн-вимоги першої черги, 3215726,60грн -вимоги четвертої черги; -Акціонерне товариство "Ритм" з грошовими вимогами на суму 9003990,09грн, з яких 4204,00грн-вимоги першої черги, 8999786,09грн-вимоги четвертої черги; -Фермерське господарство "Весна-Агро" з грошовими вимогами на суму 992171,34грн, з яких 4204,00грн-вимоги першої черги, 987967,34грн-вимоги четвертої черги; -Товариство з обмеженою відповідальністю "Золочівцукор" з грошовими вимогами на суму 826204,00грн, з яких 4204,00грн-вимоги першої черги, 822000,00грн-вимоги четвертої черги; - Приватне акціонерне товариство "Ніжинський м`ясокомбінат" з грошовими вимогами на суму 1134122,04грн, з яких 4204,00грн-вимоги першої черги,1129918,04грн-вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молоко" з грошовими вимогами на суму 1223801,75грн, 4204,00грн-вимоги першої черги, 1219597,75грн-вимоги четвертої черги; -Товариство з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше травня" з грошовими вимогами на суму 1314204,00грн, 4204,00грн-вимоги першої черги, 1310000,00грн-вимоги четвертої черги; -Приватне акціонерне товариство "Тростянецький м`ясокомбінат" з грошовими вимогами на суму 604204,00грн, 4204,00грн-вимоги першої черги, 600000,00грн-вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротал" з грошовими вимогами на суму 244204,32грн, 4204,00грн-вимоги першої черги, 240000,32грн-вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агропродукт" з грошовими вимогами на суму 204114,82грн, з яких 4 204,00грн-вимоги першої черги, 199910,82грн-вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Альфа" з грошовими вимогами на суму 2704631,06грн, з яких 4204,00грн-вимоги першої черги, 2700427,06грн-вимоги четвертої черги; - Приватне підприємство "Буринське" з грошовими вимогами на суму 2261937,09грн, з яких 4 204,00грн-вимоги першої черги, 2257733,09грн-вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Північ" з грошовими вимогами на суму 5224679,00грн, 4204,00грн-вимоги першої черги, 5220475,00грн-вимоги четвертої черги; -Приватне сільськогосподарське підприємство (з орендними відносинами) "Гошівське" з грошовими вимогами на суму 1876271,95грн, 4204,00грн-вимоги першої черги, 1872067,95грн-вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "-Агро Сервіс-" з грошовими вимогами на суму 20209589,82грн, з яких 4204,00грн-вимоги першої черги, 20205385,82грн-вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібодар" з грошовими вимогами на суму 1084205,58грн, 4204,00грн-вимоги першої черги, 1080001,58грн-вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпекс-Агро" з грошовими вимогами на суму 969584,83грн, 4204,00грн-вимоги першої черги, 965380,83грн -вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ІВ" з грошовими вимогами на суму 424207,55грн, 4204,00грн-вимоги першої черги, 420003,55грн-вимоги четвертої черги; - Спільне Українсько-Англійське підприємство "Дубноцукорінвест" Товариство з обмеженою відповідальністю з грошовими вимогами на суму 820924,00грн, 4204,00грн-вимоги першої черги, 816720,00грн-вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Червона волока" з грошовими вимогами на суму 9094204,00грн, 4204,00грн-вимоги першої черги, 9090000,00грн-вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод" з грошовими вимогами на суму 42102616,72грн, 4204,00грн-вимоги першої черги, 42098412,72грн-вимоги четвертої черги; - Приватне підприємство "Кренидівка" з грошовими вимогами на суму 520037,33грн, 4204,00грн.-вимоги першої черги, 515833,33грн-вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зорі Прикарпаття" з грошовими вимогами на суму 1823629,29грн, 4204,00грн-вимоги першої черги, 1819425,29грн-вимоги четвертої черги; -Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нове життя" з грошовими вимогами на суму 4469784,00грн, 4204,00грн-вимоги першої черги, 4465580,00грн-вимоги четвертої черги; - Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськ "Вінницям`ясо" з грошовими вимогами на суму 231968,95грн, 4204,00грн-вимоги першої черги, 227764,95грн-вимоги четвертої черги; -Приватне акціонерне товариство "Ім.Тельмана" з грошовими вимогами на суму 244204,00грн, 4204,00грн-вимоги першої черги, 240000,00грн-вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" з грошовими вимогами на суму 46126,68грн, 4204,00грн-вимоги першої черги, 41922,68грн-вимоги четвертої черги; -Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" з грошовими вимогами на суму 334033528,96грн, 4204,00грн-вимоги першої черги, 318510015,47грн-вимоги четвертої черги, 15519309,49грн-вимоги шостої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" з грошовими вимогами на суму 7268873,81грн, 4204,00грн-вимоги першої черги, 7264669,81грн-вимоги четвертої черги; - Селянське (фермерське) господарство "Зоря" з грошовими вимогами на суму 206751,31грн, 4204,00грн-вимоги першої черги, 202547,31грн-вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Порттрансбуд" з грошовими вимогами на суму 1715377,75грн, 4204,00грн-вимоги першої черги, 1711173,75грн-вимоги четвертої черги; - Приватне підприємство імені Смика з грошовими вимогами на суму 286204,00грн, 4204,00грн-вимоги першої черги, 282000,00грн-вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Лан-Н" з грошовими вимогами на суми 1504204,00гр, 4204,00грн-вимоги першої черги, 1500000,00грн-вимоги четвертої черги; -Дочірнє підприємство "Ексімп-Рівне" з грошовими вимогами на суму 385204,00грн, 4204,00грн-вимоги першої черги, 381000,00грн-вимоги четвертої черги; -Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра" з грошовими вимогами на суму 274204,00грн, 4204,00грн-вимоги першої черги, 270000,00грн-вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім" з грошовими вимогами на суму 10054806,55грн, 4204,00грн-вимоги першої черги, 10050602,55грн-вимоги четвертої черги; - AVONEX Limаted з грошовими вимогами на суму 299044204,00грн, 4204,00грн-вимоги першої черги, 299040000,00грн -вимоги четвертої черги; - Приватне підприємство "Бережани" з грошовими вимогами на суму 1684204,00грн, 4204,00грн.-вимоги першої черги, 1680000,00грн.-вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пустомити м`ясо" з грошовими вимогами на суму 5470204,00грн., 4204,00грн-вимоги першої черги, 5466000,00грн-вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" з грошовими вимогами на суму 37984876,00грн, 4204,00грн-вимоги першої черги, 37980672,00грн-вимоги четвертої черги; -Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум фінанси" з грошовими вимогами на суму 276084766,15грн, 4204,00грн-вимоги першої черги, 276080562,15грн-вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" з грошовими вимогами на суму 611268838,57грн, 4204,00грн-вимоги першої черги, 611264634,57грн-вимоги четвертої черги; -Товариство з обмеженою відповідальністю "Ямниця" з грошовими вимогами на суму 485606,57грн, 4204,00грн-вимоги першої черги, 481402,57грн-вимоги четвертої черги; - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Можарівське" з грошовими вимогами на суму 24232204,00грн, 4204,00грн-вимоги першої черги, 24228000,00грн-вимоги четвертої черги; - ОСОБА_6 з грошовими вимогами на суму 317884,79грн-вимоги першої черги; -Товариство з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт" з грошовими вимогами на суму 194204,00грн, 4204,00грн.-вимоги першої черги, 190000,00грн-вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" з грошовими вимогами на суму 83655,14грн, 4204,00грн-вимоги першої черги, 79451,14грн-вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопром Агро" з грошовими вимогами на суму 47004204,00грн, з яких 4204,00грн-вимоги першої черги, 47000000,00грн-вимоги четвертої черги; -Осева ексімпо Прага с.р.о. з грошовими вимогами на суму 9073231,36грн, з яких 4204,00грн-вимоги першої черги, 9069027,36грн-вимоги четвертої черги; - "СП Кепітал Менеджмент, ЛЛС" Товариство з обмеженою відповідальністю за законодавством штату Вайомінг, США з грошовими вимогами на суму 2059242607,20грн, з яких 4204,00грн-вимоги першої черги, 2059238403,20грн-вимоги четвертої черги; -Експортно-імпортний Банк Сполучених Штатів з грошовими вимогами на суму 1673958182,24грн, з яких 4204,00грн-вимоги першої черги, 1673953978,24грн-вимоги четвертої черги; - Акціонерне товариство "Альфа-Банк" з грошовими вимогами на суму 156752475,10грн, з яких 4204,00грн-вимоги першої черги, 156748271,10грн-вимоги четвертої черги; - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" з грошовими вимогами на суму 1754488457,70грн, з яких 4204,00грн.-вимоги першої черги, 253289759,13грн-вимоги четвертої черги, 1501194494,57грн-вимоги забезпечені заставою боржника. - Компанію "Дойче Трасті Кампані Лімітед" з грошовими вимогами на суму 18773272970,40грн, з яких 4204,00грн-вимоги першої черги, 18773268766,47грн-вимоги четвертої черги; - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України з грошовими вимогами на суму 3100907371,88грн, з яких 4204,00грн-вимоги першої черги, 3100903167,88грн-вимоги забезпечені заставою боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/638/20 на 07.12.2020; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" у закритті провадження у справі; закрито провадження у справі №910/638/20 в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус"; відмовлено Приватному акціонерному товариству "Західний торгово-промисловий дім" у визнанні кредитором на суму 700,00грн; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Зорі Прикарпаття" у визнанні кредитором на суму 2500,00грн; відмовлено Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" у визнанні кредитором на суму 54418373,00грн; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" у визнанні кредитором на суму 37758,32грн; відмовлено Експортно-імпортному Банку Сполучених Штатів у визнанні кредитором на суму 68862833,78грн; відмовлено Акціонерному товариству "Альфа-Банк" у визнанні кредитором на суму 1764496,55грн; закрито провадження з розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум фінанси" на суму 18476431,95грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 виправлено описку, допущену у резолютивній частині ухвали попереднього засідання від 12.10.2020 у справі №910/638/20; у пункті 1 резолютивної частини ухвали попереднього засідання від 12.10.2020 у справі №910/638/20 вважати вірним: Компанію "Дойче Трасті Кампані Лімітед" з грошовими вимогами на суму 18748384792,50грн, з яких 4204,00грн-вимоги першої черги, 18748380588,50грн-вимоги четвертої черги; - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України з грошовими вимогами на суму 3117975329,36грн, з яких 4204,00грн-вимоги першої черги, 3117971125,36грн-вимоги забезпечені заставою боржника".
У період з 2020 по 2025 роки судом розглядались подані учасниками справи заяви і клопотання, справа неодноразово направлялась до судів апеляційної і касаційної інстанції у зв`язку із оскарженням ухвал суду.
17.07.2025 Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" подало до Господарського суд міста Києва клопотання про визнання окремих кредиторів заінтересованими щодо боржника.
13.08.2025 до Господарського суд міста Києва надійшли заперечення на клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання кредиторів заінтересованими щодо боржника ПП "Бережани", ТОВ "Агротал", ПрАТ "Тростянецький м`ясокомбінат", ТОВ "Поділля-Агропродукт".
14.08.2025 до Господарського суд міста Києва надійшли заперечення на клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання кредиторів заінтересованими щодо боржника ПАТ "Івано-Франківськ "Вінницям`ясо", ТОВ "Хлібодар", ТОВ "Порттрансбуд".
01.09.2025 до Господарського суд міста Києва надійшли заперечення на клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання кредиторів заінтересованими щодо боржника ТОВ "Золотий Лан- Н", ТОВ "Стар-Майстер", ТОВ "Агро-Альфа".
04.09.2025 до Господарського суд міста Києва надійшли заперечення на клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання кредиторів заінтересованими щодо боржника ТОВ "Агро-ІВ", ТОВ "Бон-Ексім", ТОВ "Агро-НВ".
08.09.2025 до Господарського суд міста Києва надійшли заперечення на клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання кредиторів заінтересованими щодо боржника ТОВ "Ямниця",ТОВ "Торговий дім "Молоко". 
09.09.2025 до Господарського суд міста Києва надійшли заперечення на клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання кредиторів заінтересованими щодо боржника ФГ "Весна- Агро", ПП "КРЕНИДІВКА", СТОВ "Іскра", ТОВ "Фінансова компанія "Фінгарант", ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум фінанси".
10.09.2025 до Господарського суд міста Києва надійшли заперечення на клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання кредиторів заінтересованими щодо боржника АТ "РИТМ", ПрАТ "Ніжинський м`ясо комбінат".
11.09.2025 до Господарського суд міста Києва надійшли заперечення на клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання кредиторів заінтересованими щодо боржника ТОВ "Південь Агро Інвест", ПрАТ "Західний торгово-промисловий дім", ТОВ "Золочівцукор", ДП "Ексімп-Рівне", ПП "БУРИНСЬКЕ",ТОВ "Райз-Північ", ТОВ "Європа - Транс ЛТД", ТОВ "Покуття Агро", Спільне Українсько -Англійське підприємство "Дубноцукорінвест", ПрАТ "ім. Тельмана".
12.09.2025 до Господарського суд міста Кива надійшли заперечення на клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання кредиторів заінтересованими щодо боржника ТОВ "Агрофірма Олімпекс-Агро", AVONEX LIMITED,"СП Кепітал Менеджмент, ЛЛС" ТОВ за законодавством штату Вайомінг, США,ТОВ "Югтранзитсервіс-Агропродукт"
01.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання кредиторів заінтересованими щодо боржника.
12.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Екпортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів щодо визнання кредиторів заінтересованими особами стосовно боржника.
15.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".
01.10.2025 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли письмові пояснення по справі.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 01.10.2025, за наслідком розгляду поданих учасниками справи заяв і клопотань, постановив:
1. Відмовити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області у визнанні кредитором боржника з грошовими вимогами на суму 2852,20 грн.
2. Задовольнити частково клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання кредиторів заінтересованими стосовно боржника.
3. Визнати кредиторів: ТОВ "Покуття Агро", ПрАТ "Західний торгово-промисловий дім", ТОВ "Стар-Майстер", АТ "РИТМ", ТОВ "Золочівцукор", ПрАТ "Ніжинський м`ясо комбінат", ТОВ "Торговий дім "Молоко", ПрАТ "Тростянецький м`ясокомбінат", ТОВ "Агротал", ТОВ "Поділля-Агропродукт", ТОВ "Агро-Альфа", ПП "Буринське", ТОВ "Райз-Північ", ПСП (з орендними відносинами) "Гошівське", ТОВ "Агро Сервіс", ТОВ "Хлібодар", ТОВ "Агрофірма Олімпекс-Агро", ТОВ "Агро-ІВ", Спільне Українсько-Англійське підприємство "Дубноцукорінвест", ТОВ "Червона волока", ТОВ "Перше травня комбікормовий завод", ПП "Кренидівка", ТОВ "Зорі Прикарпаття", СТОВ "Нове Життя", ПАТ "Івано-Франківськ "Вінницям`ясо", ПрАТ "ім. Тельмана", ТОВ "Південь Агро Інвест", ТОВ "Агро-НВ", ТОВ "Порттрансбуд", ПП "ім. Смика", ТОВ "Золотий Лан- Н", ДП "Ексімп-Рівне", СТОВ "Іскра", ТОВ "Бон-Ексім", ПП "Бережани" , ТОВ "Пустомити м`ясо", ТОВ "Європа - Транс ЛТД", ТОВ "СП "Нива", ТОВ "Ямниця", СТОВ "Можарівське", ТОВ "Югтранзитсервіс-Агропродукт", ТОВ "Зернопром Агро" заінтересованими стосовно боржника Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" у справі № 910/638/20.
4. У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
5. Зобов`язати розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.
6. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні, звітів арбітражного керуючого Ягічева С.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень розпорядника майна у справі з 03.02.2020 по 30.04.2023 у розмірі 651836,83 грн та з 01.05.2023 по 31.12.2023 у розмірі 160800,00 грн на 22.10.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.
7. У черговий раз зобов`язати розпорядника майна у строк до 15.10.2025 (включно) надати суду:
- звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства із долученням відповідних запитів до державних органів, установ та організацій, направлених з метою виявлення майна боржника та відповідей на них;
- аналіз пасиву та активу боржника.
8. Копію ухвали направити учасникам справи та Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області.

ТОВ "Агро-НВ", ТОВ "Агро-ІВ", ТОВ "Агротал", ПП "Бережани", ПСПОВ "Гошівське", ДП "Ексімп-Рівне", ТОВ "Європа-Транс ЛТД", ПрАТ "Західний торгово-промисловий дім", ТОВ "Зернопром Агро", СТОВ "Іскра", ПП "Кренидівка", СТОВ "Можарівське", ПрАТ "Ніжинський м`ясокомбінат", СТОВ "Нове Життя", ПрАТ "Ім. Тельмана", ТОВ "Поділля Агропродукт", ТОВ "Покуття Агро", ТОВ "Порттрансбуд", ПП Імені Смика, ТОВ "Пустомити м`ясо", АТ "Ритм", ТОВ "Червона Волока", ТОВ "Ямниця", ТОВ "Торговий Дім Молоко", ПП "Буринське", ТОВ "Райз Північ", ТОВ "Стар-Майстер", ТОВ "Золочівцукор", ТОВ "Золотий Лан-Н", ТОВ "Агро-Альфа" у своїх апеляційних скаргах оскаржують вказану ухвалу в частині визнання їх (кожного апелянта окремо) заінтересованими стосовно боржника Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко".

Частинами 1, 2 статті 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї
З огляду на наведені приписи ГПК України Північний апеляційний господарський здійснює перегляд оскаржуваної ухвали виключно в межах наведених вимог апеляційних скарг та виходить з наступного. 
Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи визначаються нормами Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до частини 1 статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.
Законом України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації" від 19.09.2024 №3985-IX, який набрав чинності з 01.01.2025, внесені зміни, зокрема, до статті 1 КУзПБ в частині, яка стосується заінтересованих осіб, порядок встановлення заінтересованих осіб стосовно боржника суттєво змінено, а підстави розширено.
Частина 2 статті 47 КУзПБ в редакції Закону №3985-IX від 19.09.2024 визначає, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі, щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника. Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.
Положення КУзПБ в редакції згідно із Законом України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації", який набрав чинності 01.01.2025, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито до набрання чинності цим Законом (пункт 4-2 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ).
Отже, положення зазначених змін до КУзПБ мають ретроспективну дію, і мають застосовуватися до справ, які вже перебувають у провадженні (така правова позиція Верховного Суду є сталою та була викладена, зокрема, у постановах від 29.07.2025 у справі № 903/534/23 та від 05.02.2026 у справі №924/232/22, від 11.03.2026 у справі №910/8404/15-г, від 09.04.2026 у справі №905/2030/19, від 06.05.2026 у справі №910/13113/19).
Верховним Судом в постанові від 06.05.2026 у справі №910/13113/19 висловлено правову позиції про те, що аналіз значеної норми свідчить про те, що особа набуває статусу заінтересованої стосовно боржника як в силу вже наявного власного статусу (засновник, учасник, член сім`ї, подружжя тощо), так і за вчиненими діями чи бездіяльністю щодо боржника (внаслідок чого правочини внаслідок вчинення відповідних дій можуть бути визнані недійсними).
У постанові від 29.07.2025 у справі №903/534/23 Верховний Суд зазначив, що відсутність в положеннях КУзПБ прямо визначеної процедури встановлення статусу заінтересованої особи у справах, провадження у яких відкрите до 01.01.2025 та в цей же період розглянуті вимоги конкурсних кредиторів - не перешкоджає розгляду відповідного клопотання та ухвалення за результатами його розгляду відповідного судового рішення в загальному порядку в межах провадження у справі про банкрутство, якщо такі дії спрямовані на відновлення порушеного права та інтересу фізичних і юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.
Згідно з частиною 1 статті 1 КУзПБ для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно боржника є:
- юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником;
- юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник;
- юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи;
- власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; 
- особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; 
- сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; 
- а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; 
- для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.
Верховний Суд у постанові від 05.11.2025 у справі № 914/597/23 зауважив, що положення КУзПБ встановлюють критерії ідентифікації заінтересованих осіб стосовно боржника та окреслюють правові наслідки такого статусу (обмеження щодо участі у голосуванні на зборах та комітеті кредиторів щодо вирішення долі майнових активів боржника, щодо припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого тощо).
За змістом нормативного визначення слідує, що заінтересованими визнаються особи, які мають безпосередні або опосередковані зв`язки з боржником, що потенційно може впливати на їхню неупередженість у процедурі банкрутства.
При цьому Верховним Судом в постановах від 06.05.2026 у справі №910/13113/19, від 09.04.2026 у справі №905/2030/19 зазначено, що очевидним є наявність у заінтересованого кредитора та боржника спільного інтересу, зазвичай майнового, пов`язаного із майновими активами боржника, реалізація яких спрямовується на задоволення вимог кредиторів. Існування зазначеного спільного інтересу зумовлює зацікавленість боржника у наявності в такого кредитора якнайбільшої кількості голосів на зборах та комітеті кредиторів з метою впливу на хід процедури банкрутства.
Тож визнання особи заінтересованою стосовно боржника у процедурі банкрутства виконує важливу функцію, забезпечуючи баланс інтересів усіх кредиторів у справі.
Наведені висновки є додатковим підтвердженням обґрунтованості викладеної вище правової позиції Верховного Суду щодо ретроспективної дії положень змін до статті 1 та статті 47 КУзПБ (щодо визначення заінтересованих осіб та позбавлення їх права вирішального голосу) до правовідносин, які виникли до набрання чинності цими змінами, але розглядаються судом після такої дати (01.01.2025).
Частиною 4 статті 236 ГПК України, яка кореспондується з положеннями частини 6 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Вказаними висновками Верховного Суду спростовуються доводи ТОВ "Агро-НВ", ПП "Бережани", ТОВ "Ямниця", ПП "Буринське", ТОВ "Поділля Агропродукт", які наведених у їх апеляційних скаргах, про те, що факт заінтересованості відносно боржника має встановлюватися виключно на стадії попереднього судового засідання і не може розглядатися після переходу справи про банкрутство до інших стадій.
Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Так, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" з 05.08.2016 по 07.02.2020 кінцевим бенефіціарним власником боржника був ОСОБА_1 . Після 07.02.2020 року і на дату прийняття оскаржуваної ухвали від 01.10.2025 учасником боржника (частка 100 %) значиться ТНА Корпорейт Солюшнз ЛЛС (TNA Corporate Solutions LLC), а кінцевим бенефіціарним власником - ОСОБА_7 .
Судом першої інстанції при вирішенні питання заінтересованості окремих кредиторів щодо боржника, на підставі інформації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлено наступне: 
- щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Північ": з 15.06.2016 по 25.11.2019 кінцевим бенефіціарним власником товариства значиться ОСОБА_1 . Після 25.11.2019 і по теперіщній час учасником кредитора (частка 100 %) значиться ТНА Корпорейт Солюшнз ЛЛС (TNA Corporate Solutions LLC), а кінцевим бенефіціарним власником - П`яцца Ніколас Ентоні;
- щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Червона волока": з 02.08.2016 по теперішній час кінцевим бенефіціарним власником товариства значить ОСОБА_1 ;
- щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Пустомити м`ясо": з 28.07.2016 по теперішній час кінцевим бенефіціарним власником товариства значиться ОСОБА_1 ;
- щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Молоко": з 30.05.2016 по теперішній час кінцевим бенефіціарним власником товариства значиться ОСОБА_1 ;
- щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар": з 28.07.2016 по теперішній час кінцевим бенефіціарним власником товариства значиться ОСОБА_1 ;
- щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт": з 28.07.2016 по теперішній час кінцевим бенефіціарним власником товариства значиться ОСОБА_1 ;
- щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямниця": з 12.09.2017 по 14.02.2019 кінцевим бенефіціарним власником товариства значиться ОСОБА_1 . З 25.11.2019 по теперішній час учасником товариства (частка 100 %) значиться ТНА Корпорейт Солюшнз ЛЛС (TNA Corporate Solutions LLC), а кінцевим бенефіціарним власником - ОСОБА_7 ;
- щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Майстер": з 29.07.2016 по 26.10.2021 кінцевим бенефіціарним власником товариства значиться ОСОБА_1 . З 26.10.2021 по теперішній час кінцевим беенфіціарним власником товариства значиться П`яцця Ніколас Ентоні;
- щодо Акціонерного товариства "Ритм": з 28.07.2016 по теперішній час кінцевим бенефіціарним власником товариства значиться ОСОБА_1 ;
- щодо Дочірнього підприємства "Ексімп-Рівне" з 28.07.2016 по теперішній час кінцевим бенефіціарним власником підприємства значиться ОСОБА_1 ;
- щодо Приватного підприємства "Бережани": з 05.02.2017 по 25.11.2019 кінцевим бенефіціарним власником підприємства значиться ОСОБА_1 . З 25.11.2019 по теперішній час учасником підприємства (частка 100%) значиться ТНА Корпорейт Солюшнз ЛЛС (TNA Corporate Solutions LLC), а кінцевим бенефіціарним власником - ОСОБА_7 .
- щодо Приватного підприємства "Буринське": з 28.01.2017 по 28.11.2019 кінцевим бенефіціарним власником підприємства значиться ОСОБА_1 . З 28.11.2019 по теперішній час учасником підприємства (частка 100%) значиться ТНА Корпорейт Солюшнз ЛЛС (TNA Corporate Solutions LLC), а кінцевим бенефіціарним власником - ОСОБА_7 ;
- щодо Приватного підприємства "ім. Смика": з 27.05.2016 по теперішній час кінцевим бенефіціарним власником підприємства значиться ОСОБА_1 ;
- щодо Приватного підприємства "Кренидівка": з 29.07.2016 по теперішній час кінцевим бенефіціарним власником підприємства значиться ОСОБА_1 ;
- щодо Приватного акціонерного товариства "Західний торгово-промисловий дім": з 29.07.2016 по 28.11.2019 кінцевим бенефіціарним власником товариства значиться ОСОБА_1 . З 28.11.2019 по теперішній час кінцевим бенефіціарним власником товариства значиться П`яцца Ніколас Ентоні;
- щодо Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськ "Вінницям`ясо": з 10.06.2016 по теперішній час кінцевим бенефіціарним власником товариства значиться ОСОБА_1 ;
- щодо Приватного акціонерного товариства "ім. Тельмана": з 31.05.2016 по теперішній час кінцевим бенефіціарним власником товариства значиться ОСОБА_1 ;
- щодо Приватного сільськогосподарського підприємства (з орендними відносинами) "Гошівське": з 29.07.2016 по теперішній час кінцевим бенефіціарним власником підприємства значиться ОСОБА_1 ;
- щодо Приватного акціонерного товариства "Ніжинський м`ясокомбінат": з 26.05.2016 по теперішній час кінцевим бенефіціарним власником товариства значиться ОСОБА_1 ;
- щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альфа": з 29.07.2016 по 30.09.2021 кінцевим бенефіціарним власником товариства значиться ОСОБА_1 . З 30.09.2021 по теперішній час кінцевим бенефіціарним власником товариства значиться П`яцца Ніколас Ентоні;
- щодо Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Можарівське": з 29.07.2016 по 12.10.2021 кінцевим бенефіціарним власником товариства значиться ОСОБА_1 . З 12.10.2021 по теперішній час кінцевим бенефіціарним власником товариства значиться П`яцца Ніколас Ентоні;
- щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ": з 28.07.2016 по 24.11.2019 кінцевим бенефіціарним власником товариства значиться ОСОБА_1 . З 24.11.2019 по теперішній час учасником товариства (частка 100 %) значиться ТНА Корпорейт Солюшнз ЛЛС (TNA Corporate Solutions LLC), а кінцевим бенефіціарним власником - ОСОБА_7 ;
- щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ІВ": з 29.07.2016 по теперішній час кінцевим бенефіціарним власником товариства значиться ОСОБА_1 ;
- щодо Приватного акціонерного товариства "Тростянецький м`ясокомбінат": з 07.07.2016 по теперішній час кінцевим бенефіціарним власником товариства значиться ОСОБА_1 ;
- щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівцукор": з 28.07.2016 по теперішній час кінцевим бенефіціарним власником товариства значиться ОСОБА_1 ;
- щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива": з 29.07.2016 по теперішній час кінцевим бенефіціарним власником товариства значиться ОСОБА_1 . З 27.01.2020 по теперішній час кінцевим бенефіціарним власником товариства значиться також ОСОБА_7 
- щодо Спільного українсько-англійського підприємства "Дубноцукорінвест": з 29.07.2016 по 26.11.2019 кінцевим бенефіціарним власником підприємства значиться ОСОБА_1 . З 26.11.2019 по теперішній час учасником підприємства (частка 100 %) значиться ТНА Корпорейт Солюшнз ЛЛС (TNA Corporate Solutions LLC), а кінцевим бенефіціарним власником - ОСОБА_7 ;
- щодо Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра": з 29.07.2016 по теперішній час кінцевим бенефіціарним власником товариства значиться ОСОБА_1 ;
- щодо Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя": з 29.07.2016 по 22.10.2021 кінцевим бенефіціарним власником товариства значиться ОСОБА_1 . З 22.10.2021 по теперішній час кінцевим бенефіціарним власником товариства значиться П`яцца Ніколас Ентоні;
- щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "-Агро Сервіс-": з 28.07.2016 по 26.11.2019 кінцевим бенефіціарним власником товариства значиться ОСОБА_1 . З 26.11.2019 по теперішній час учасником товариства (частка 100 %) значиться ТНА Корпорейт Солюшнз ЛЛС (TNA Corporate Solutions LLC), а кінцевим бенефіціарним власником - ОСОБА_7 .
- щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротал": з 28.07.2016 по 18.03.2020 кінцевим бенефіціарним власником товариства значиться ОСОБА_1 ; 
- щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім": з 09.08.2016 по теперішній час кінцевим бенефіціарним власником товариства значиться ОСОБА_1 ;
- щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро": з 29.07.2016 по 25.11.2019 кінцевим бенефіціарним власником товариства значиться ОСОБА_1 . З 25.11.2019 по теперішній час учасником товариства (частка 100 %) значиться ТНА Корпорейт Солюшнз ЛЛС (TNA Corporate Solutions LLC), а кінцевим бенефіціарним власником - ОСОБА_7 .
- щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД": з 28.07.2016 по теперішній час кінцевим бенефіціарним власником товариства значиться ОСОБА_1 ;
- щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром Агро": з 31.01.2018 по 25.11.2019 кінцевим бенефіціарним власником товариства значиться ОСОБА_1 . З 25.11.2019 по теперішній час учасником товариства (частка 100 %) значиться ТНА Корпорейт Солюшнз ЛЛС (TNA Corporate Solutions LLC), а кінцевим бенефіціарним власником - ОСОБА_7 ;
- щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Прикарпаття": з 29.07.2016 по 25.11.2019 кінцевим бенефіціарним власником товариства значиться ОСОБА_1 . З 25.11.2019 по теперішній час учасником товариства (частка 100 %) значиться ТНА Корпорейт Солюшнз ЛЛС (TNA Corporate Solutions LLC), а кінцевим бенефіціарним власником - ОСОБА_7 ;
- щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Лан-Н": З 02.09.2016 по 27.11.2019 кінцевим бенефіціарним власником товариства значиться ОСОБА_1 . З 27.11.2019 по теперішній час учасником товариства (частка 100 %) значиться ТНА Корпорейт Солюшнз ЛЛС (TNA Corporate Solutions LLC), а кінцевим бенефіціарним власником - ОСОБА_7 ;
- щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод": з 29.07.2016 по 27.11.2019 кінцевим бенефіціарним власником товариства значиться ОСОБА_1 . З 27.11.2019 по теперішній час учасником товариства (частка 100 %) значиться ТНА Корпорейт Солюшнз ЛЛС (TNA Corporate Solutions LLC), а кінцевим бенефіціарним власником - ОСОБА_7 ;
- щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест": з 01.02.2017 по 09.07.2019 кінцевим бенефіціарним власником товариства значиться ОСОБА_1 . З 25.11.2019 по теперішній час учасником товариства (частка 100 %) значиться ТНА Корпорейт Солюшнз ЛЛС (TNA Corporate Solutions LLC), а кінцевим бенефіціарним власником - ОСОБА_7 ;
- щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" з 28.01.2017 по 29.11.2019 кінцевим бенефіціарним власником товариства значиться ОСОБА_1 . З 29.11.2019 по теперішній час учасником товариства (частка 100 %) значиться ТНА Корпорейт Солюшнз ЛЛС (TNA Corporate Solutions LLC), а кінцевим бенефіціарним власником - ОСОБА_7 ;
- щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Покуття Агро": з 10.07.2016 по теперішній час кінцевим бенефіціарним власником товариства значиться ОСОБА_1 ; 
- щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Порттрансбуд": з 09.08.2016 по 25.11.2019 кінцевим бенефіціарним власником товариства значиться ОСОБА_1 . З 25.11.2019 по теперішній час одним із учасників товариства значиться ТНА Корпорейт Солюшнз ЛЛС (TNA Corporate Solutions LLC), а кінцевим бенефіціарним власником - ОСОБА_7 .
Так, згідно статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення" кінцевий бенефіціарний власник (контролер) - фізична особа, яка незалежно від формального володіння має можливість здійснювати вирішальний вплив на управління або господарську діяльність юридичної особи безпосередньо або через інших осіб, що здійснюється, зокрема, шляхом реалізації права володіння або користування всіма активами чи їх значною часткою, права вирішального впливу на формування складу, результати голосування, а також вчинення правочинів, які надають можливість визначати умови господарської діяльності, давати обов`язкові до виконання вказівки або виконувати функції органу управління, або яка має можливість здійснювати вплив шляхом прямого або опосередкованого (через іншу фізичну чи юридичну особу) володіння однією особою самостійно або спільно з пов`язаними фізичними та/або юридичними особами часткою в юридичній особі у розмірі 25 чи більше відсотків статутного капіталу або прав голосу в юридичній особі.
Відповідно до наведеного у Податковому кодексі України визначення терміну "пов`язані особи" - це юридичні та/або фізичні особи, взаємовідносини між якими можуть впливати на умови або економічні результати їх діяльності чи діяльності осіб, яких вони представляють і які відповідають таким ознакам, юридична особа, що здійснює контроль за господарською діяльністю платника податку або контролюється таким платником податку чи перебуває під спільним контролем з таким платником податку; фізична особа або члени її сім`ї, які здійснюють контроль за платником податку (п.п. 14.1.159 п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України).
У статті 1 Закону України "Про захист економічної конкуренції" міститься визначення поняття контролю, як вирішального впливу однієї чи декількох пов`язаних юридичних та/або фізичних осіб на господарську діяльність суб`єкта господарювання.
Системний аналіз зазначених норм свідчить, що національне законодавство пов`язує наявність статусу бенефіціарного власника з наявністю можливості прямого впливу на відповідну юридичну особу.
Відповідно до частин першої, другої статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
У даній справі ініціатором розгляду питання щодо надання кредиторам (згідно наведеного переліку) статусу заінтересованих осіб стосовно Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" є Акціонерне товариство "Експортно-імпортний банк України", яке подало до суду відповідне клопотання.
Враховуючи, що зазначені вище особи перебували з боржником під контролем однієї і тієї самої особи (кінцевий бенефіціарний власник ОСОБА_1 ) у період три роки до відкриття провадження у справі №910/638/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" та/або перебувають з боржником під контролем однієї і тієї самої особи у період після відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" та у тому числі станом на 2025 рік (кінцевий бенефіціарний власник П`яцца Ніколас Ентоні, учасник ТНА Корпорейт Солюшнз ЛЛС (TNA Corporate Solutions LLC)), суд першої інстанції дійшов до юридично правильного висновку про те, що вищевказані кредитори є заінтересованими стосовно боржника Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко".
Доводи апеляційних скарг ТОВ "Агро-ІВ", ТОВ "Агротал", ПСПОВ "Гошівське", ДП "Ексімп-Рівне", ТОВ "Європа-Транс ЛТД", ПрАТ "Західний торгово-промисловий дім", ТОВ "Зернопром Агро", СТОВ "Іскра", ПП "Кренидівка", СТОВ "Можарівське", ПрАТ "Ніжинський м`ясокомбінат", СТОВ "Нове Життя", ПрАТ "Ім. Тельмана", ТОВ "Покуття Агро", ТОВ "Порттрансбуд", ПП Імені Смика, ТОВ "Пустомити м`ясо", АТ "Ритм", ТОВ "Червона Волока", ТОВ "Торговий Дім Молоко", ТОВ "Райз Північ", ТОВ "Стар-Майстер", ТОВ "Золочівцукор", ТОВ "Золотий Лан-Н", ТОВ "Агро-Альфа" про те, що протягом останніх трьох років до моменту розгляду цього питання ОСОБА_1 не є кінцевим бенефіціаром ПрАТ "Райз-Максимко" і не має над ним контролю, тому відсутні підстави вважати, що вказані кредитори та боржник перебувають під спільним контролем третьої особи в розумінні вимог КУзПБ, відхиляються апеляційним господарським судом, оскільки встановлений статтею 1 КУзПБ темпоральний критерій для визначення особи заінтересованою стосовно боржника - 3 роки до відкриття провадження у справі про банкрутство.
Аналогічний висновок зроблений у постанові Верховного Суду від 17.03.2026 у справі 910/15533/20.
Таким чином, доводи апелянтів по суті їх скарг в межах заявлених вимог свого підтвердження не знайшли, оскільки не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть бути підставами для скасування чи зміни ухвали господарського суду першої інстанції.
Суд першої інстанції, при постановленні оскаржуваної ухвали, повно встановив суттєві для справи обставини, дослідив та правильно оцінив наявні у матеріалах справи докази, вірно кваліфікував спірні правовідносини та правильно застосував до них належні норми матеріального і процесуального права, а тому ухвала Господарського суду міста Києва від 01 жовтня 2025 року законна та обґрунтована, отже, підстави для її скасування чи зміни в оскаржуваних частинах відсутні, тому апеляційні скарги не підлягають задоволенню. 
Оскільки цією постановою суд апеляційної інстанції не змінює рішення та не ухвалює нового, розподіл судових витрат судом апеляційної інстанції не здійснюється, а витрати, пов`язані з розглядом апеляційних скарг, покладаються на апелянтів.
Керуючись ст. ст. 267-285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ІВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротал", Приватного підприємства "Бережани", Приватного сільськогосподарського підприємства (з орендними відносинами) "Гошівське", Дочірнього підприємства "Ексімп-Рівне", Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД", Приватного акціонерного товариства "Західний торгово-промисловий дім", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром Агро", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра", Приватного підприємства "Кренидівка", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Можарівське", Приватного акціонерного товариства "Ніжинський м`ясокомбінат", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя", Приватного акціонерного товариства "Ім. Тельмана", Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Покуття Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Порттрансбуд", Приватного підприємства Імені Смика, Товариства з обмеженою відповідальністю "Пустомити м`ясо", Акціонерного товариства "Ритм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Червона Волока", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямниця", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Молоко", Приватного підприємства "Буринське", Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Майстер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівцукор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Лан-Н", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альфа" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 01 жовтня 2025 року - без змін.
2. Справу повернути до Господарського суду міста Києва.
3. Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та статтею 9 Кодексу України з процедур банкрутства.
Повна постанова складена 03.06.2026.

Головуючий суддя Т.П. Козир 

Судді С.Р. Станік

О.М. Остапенко