Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 363/6254/25
Провадження № 2/506/161/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
26 травня 2026 року селище Окни
Окнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Бурдинюк О.С.
секретаря Тинкован Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни Одеської області цивільну справу позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Встановив:
22.10.2025 року АТ «СК «ІНГО» звернулося до Вишгордського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 19468,92 грн. та судового збору.
04.02.2026 року дана справа надійшла до Окнянського районного суду Одеської області за підсудністю згідно ухвали від 29.12.2025 року.
10.02.2026 року отримано відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача.
Ухвалою суду від 10.02.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, між ОСОБА_2 та АТ «Страхова компанія «ІНГО» був укладений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № 223978798. Забезпечений транспортний засіб за полісом «ГАЗ», державний № НОМЕР_1 . В період дії полісу, 20.12.2024 року поблизу будинку АДРЕСА_1 , мала місце ДТП із участю автомобілів «ГАЗ», державний № НОМЕР_2 (власник ОСОБА_3 , водій ОСОБА_1 ) та «Hyundai І30», державний № НОМЕР_3 (власник та водій ОСОБА_4 ). Після ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, в результаті чого завдано матеріальних збитків. Відповідно до відповіді поліції про ДТП та постанови Броварського міськрайонного суду Київської області № 361/124/25 від 04.03.2024 року, винуватцем зазначеної ДТП є Відповідач. Станом на дату ДТП, 20.12.2024 року, був чинним ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV. Після вищезазначеної ДТП, потерпілий ( ОСОБА_4 ) звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування за подією, яка мала місце 20.12.2024 року із участю забезпеченого транспортного засобу. Оскільки, даний випадок є страховим, за полісом страхування, страховиком вищевказана заява була прийнята та були здійснені дії по встановленню всіх обставин події, визначенню розміру збитку та виплаті страхового відшкодування потерпілій. Так, позивач, на підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови страхування, здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в розмірі 19 468,92 грн. Цей факт підтверджується, зокрема, розпорядженням, страховим актом № 7799562 та платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування № 280. Розмір збитку визначається на підставі ремонтної калькуляції № 7738982 від 26.12.2024 року, відповідно до якої вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Hyundai І30», державний № НОМЕР_3 , становить 21 068 грн. 92 коп. У зв`язку з чим, позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом.
Представник позивача, повідомлений належним чином, до суду не з`явився, просив суд розглядати справу у його відсутність, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Відповідач, повідомлений належним чином, відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, за адресою місця реєстрації, у судове засідання, не з`явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, відзив не подав, тому за згодою позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Судом встановлені наступні обставини.
Станом на 20.12.2024 року легковий автомобіль марки ГАЗ 33021 з д.н.з. НОМЕР_2 , був застрахований в АТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО», про що свідчить поліс №223978798 / а.п. 5/.
Крім того, авто HYUNDAI I30, на момент ДТП було застраховане в ТДВ «СТРАХОВА ГРУПА «ОБЕРІГ», про що свідчить поліс ЕР-22041157 /а.с.15 звор./;
23.12.2024 року ОСОБА_4 звернувся до страхової компанії з повідомленням про ДТП, де зазначив що винуватець ДТП є ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки ГАЗ 33021 з д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , /а.с.6/; 
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2025 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення в виді штрафу /а.с.8/;
Крім того, постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2025 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення в виді штрафу та позбавленням права керування на 1 рік /а.с.9/;
Згідно з ремонтним калькулятором №773882 від 26.12.2024 року, вартість ремонту постраждалого авто становить 21068,92 грн./а.с.10-11/;
Протоколом технічного огляду КТЗ від 24.12.2024 року зафіксовано пошкодження потерпілого авто /а.с.12/;
30.12.2024 року ОСОБА_4 подав до страхової компанії заяву про відшкодування завданих збитків на 21068,92 грн. /а.с.13/;
Згідно з страховим актом № 7799562 від 02.01.2025 року за умов страхування підлягає відшкодування загальна сума 19468,92 грн. /а.с.13 звор/;
На підставі розпорядження №7799562 на виплату по страховому випадку ОСОБА_4 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 19468,92 грн., що також підтверджується платіжною інструкцією №280 від 03.01.2025 року /а.с.14,15/;
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно- правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чи законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами (страхових внесків, страхових премій) та юридичними особами страхових платежів та доходів від розміщення цих фондів.
Згідно з абзацом «в» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь. наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння на момент ДТП підтверджується постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2025 року по справі 361/122/25, за якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, вина відповідача у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленими та не підлягають доведенню.
Окрім того, відповідно до ст.1191 ч.1 Цивільного кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».
Відтак, відповідач зобов`язаний компенсувати на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 19468 грн. 92 коп.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє їх в повному обсязі. 
Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 141, 265, 280-283, 354 ЦПК України, - 
УХВАЛИВ:
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО» (ЄДРПОУ 16285602, адреса місцезнаходження: 01054, м. Харків, вул. Бульварно-Кудрявська, 33) суму сплаченого відшкодування в розмірі 19468 грн. 92 коп. (дев`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень дев`яносто дві копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО» (ЄДРПОУ 16285602, адреса місцезнаходження: 01054, м. Харків, вул. Бульварно-Кудрявська, 33) судові витрати в розмірі 3028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя	О.С. Бурдинюк