Справа № 203/7332/25
Провадження № 3/0203/237/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2026 року м. Дніпро
Суддя Центрального районного суду міста Дніпра Вусик Є.О., за участі представника Південно-Східної митниці Фещенко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.476 МК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0103/ UA110000/2025 від 11 серпня 2025 року вбачається, що 22.07.2025 у зону діяльності Дніпровської митниці на центральну сортувальну станцію експрес-перевізника ТОВ «МДК Експрес» (код ЄДРПОУ 38771273) на підставі авіаційної вантажної накладної (Air Waybill) від 17.07.2025 №080-38214164, CMR від 21.07.2025 №F/N з Китайської Народної Республіки надійшло міжнародне експрес-відправлення №RJ337886172CN від 08.07.2025 з товаром «elegant set of bijouterie» у кількості 42 шт., вартістю 119,60 євро, відправником якого є Lan Maria, No. 505 Jiujiang Road, Huangpu, Shanghai, China), одержувачем є ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
22.07.2025 ТОВ «МДК Експрес» на підставі реє стру обліку міжнародних експрес-відправлень від 08.07.2025, пакувального листа №880/08072025 задекларовано товари, що надійшли у міжнародному експрес-відправленні №RJ337886172CN, як «елегантний набір біжутерії», у кількості 42 шт., вартістю 119,60 євро, шляхом подання додаткового реєстру №25UA110130R00001M0.
За результатом проведеного митного огляду міжнародного експрес-відправлення №RJ337886172CN, було виявлено товари, що підозрюються у порушенні прав інтелектуальної власності, а саме «браслети, каблучки, сережки» загальною кількістю 42 шт., які марковано торговельною маркою "BVLGARI". Торговельна марка "BVLGARI" має міжнародну реєстрацію знака відповідно до свідоцтва про міжнародну реєстрацію знака від 05.07.1985 № 494237, також внесено до митного реєстру об`єктів права інтелектуальної власності, який ведеться Держмитслужбою, за № 818.
Відповідно до ст. 399 Митного кодексу України, з метою забезпечення захисту прав інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, Дніпровською митницею було прийняте рішення про призупинення митного оформлення товарів №6/7.5-28-08-19 від 28.07.2025 та повідомлено про призупинення митного оформлення представника правовласника (лист №7.5-01/16/10/4151 від 28.07.2025).
Відповідно до Свідоцтва про міжнародну реєстрацію знака "BVLGARI" від 05.07.1985 № 494237, компанії Булгарі Ес.Пі.Ей (BULGARI S.P.A.), представник правовласника торговельної марки "BVLGARI" Олег Жухевич листами від 31.07.2025 №1017/AL (вх. ДМ від 31.07.2025 №9098/13) та від 07.08.2025 №1017/AL (вх. ДМ від 07.08.2025 №9402/13) повідомив Дніпровську митницю про наявність порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку «BVLGARI», оскільки товари є контрафактними та надав висновки правовласника про наявність порушення прав інтелектуальної власності від 01.08.2025 та від 07.08.2025.
Згідно з частиною 14 статті 399 Митного кодексу України у разі, якщо протягом строків, зазначених у частині другій цієї статті, порушення прав інтелектуальної власності під час переміщення через митний кордон України товарів, щодо яких прийнято рішення про призупинення митного оформлення, буде підтверджено висновком експерта або суб`єкта судово-експертної діяльності, або висновком правовласника про наявність порушення прав інтелектуальної власності, митний орган в установленому цим Кодексом порядку порушує справу про порушення митних правил, а товари - безпосередні предмети правопорушення вилучаються.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 235 Митного кодексу України «забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил».
Таким чином, ОСОБА_1 переслала через митний кордон України у міжнародному експрес-відправленні №RJ337886172CN товар, кількість якого не відповідає даним заявленим у товаросупровідних та комерційних документах.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 476 МК України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника митного органу, яка вважала доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.476 МК України, суд встановив, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Провадження у справах про порушення митних правил, згідно зі ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, — відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
У п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП зазначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.
Згідно зі ст. 494 МК України, протокол про порушення митних правил повинен містити, зокрема, відомості про особу, яка притягується до відповідальності. Проте, в наданих матеріалах справи відсутні документи, які дають змогу ідентифікувати Lan Maria, не надано копії паспорта, не зазначено дати народження, не відібрано пояснень, місце проживання вказано без номера будинку. 
Таким чином, судом встановлено, що особою, яка склала протокол, належним чином не встановлено суб`єкта правопорушення, а відсутність хоча б одного з елементів складу адміністративного правопорушення свідчить про відсутність складу правопорушення в цілому.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на посадових осіб, уповноважених на складання протоколів.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате — підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9-11, 221,247, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.472, 527, 528, 529 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 476 Митного кодексу України закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя           Є.О. Вусик