ЄУН 174/62/26
н/п 3-в/174/1/2026
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
04 травня 2026 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
30.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу вказуючи, що постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23.01.2026 по справі № 174/62/26 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. В свою чергу в нього скрутне матеріальне становище, яке не дає йому змогу сплатити штраф у розмірі 17 000,00 грн на протязі 15 днів з дня набрання законної сили постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23.01.2026, як це передбачено ч.1 ст.307 КУпАП, оскільки в нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина та він страждає на хронічне захворювання очей (глаукома), що потребує систематичних додаткових витрат на лікування.
Просить розстрочити йому сплату штрафу у розмірі 17 000 грн на строк 10 місяців, встановивши його сплату щомісячними платежами в розмірі 1 700, грн.
Так, відповідно до положень ст.ст.298, 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення. 
Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. 
Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано ч.2 ст.301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно положень ст.303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Суддею встановлено, що постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23.01.2025 (ЄУН 174/62/26) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13.04.2026 дана постанова залишена без змін, а апеляційна скарга залишена без задоволення.
Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу, суд приходить до висновку, що вона є необґрунтованою, оскільки заявником не зазначено та не надано доказів на підтвердження розміру його доходу взагалі, що позбавляє суд можливості з урахуванням наданих доказів встановити скрутне матеріальне становище останнього, як підставу для прийняти рішення про розстрочку виконання постанови суду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви та розстрочки суми штрафу згідно постанови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23 січня 2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.298, 299, 301, 303, 304, 307, 308 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення – відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис  Т.М.Данилюк