Справа № 607/8813/26 Провадження № 3/459/558/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

14 травня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця 2 відділення охорони 1 роти охорони 5 батальйону охорони, солдата строкової служби  військової частини  НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

Солдат ОСОБА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , у період особливого періоду, без поважних причин був відсутній на військовій службі з 19.03.2026 по 26.03.2026 включно, перебуваючи поза розташуванням військової частини та не виконуючи обов`язків військової служби, чим порушив встановлений порядок проходження військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд даної справи у його відсутності, вказавши, що провину визнає в повному обсязі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з огляду на наступне.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан.
3 березня 2022 року Законом України був затверджений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію».
Закону про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", реєстр. №14128.
Законом України № 4643-IX від 21.10.2025 (набув чинності 31.10.2025) затверджено Указ Президента України від 20 жовтня 2025 року № 793/2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", відповідно до якого строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 3 лютого 2026 року на 90 діб до 05 години 30 хвилин 4 травня 2026 року.
Відтак, в Україні 17.03.2026 діяв воєнний стан.
Відповідно до ч.1 ст. 172-11 КУпАП адміністративно каранними є дії, зокрема, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб. 
Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.172-11 КУпАП настає за вчинення дій, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
З матеріалів справи вбачається, що окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме: 
-протоколом про адміністративне правопорушення № 169 від 31.03.2026; 
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.03.2026, де він пояснив, що 17.03.2026 після завершення робіт прибув до пункту дислокації в АДРЕСА_3 для подальшого вибуття до місця несення служби у складі 2 взводу охорони 1 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , однак близько 15:11 самовільно залишив пункт дислокації та вживав алкогольні напої, пояснивши свої дії складними сімейними обставинами. Після вживання алкоголю стан здоров`я погіршився, у зв`язку з чим подальші обставини не пам`ятає, а до тями прийшов 18.03.2026 близько 16:00 у Центрі психічного здоров`я КНП «Центральна міська лікарня Шептицької міської ради», свою провину визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся; 
-наказом командира військової частини НОМЕР_1 №87 від 18.12.2024 року (по стройовій частині) солдата ОСОБА_1 призначено на посаду стрільця 1 відділення охорони 2 взводу охорони 4 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ;
-витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №212 від 31.07.2025 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_1 переведено на посаду стрільця 2 відділення охорони 1 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 та направлено для виконання завдань з охорони важливих об`єктів комунікації державного значення національної транспортної системи України;
-повідомленням директора КНП «Центральна міська лікарня Шептицької міської ради» щодо госпіталізації солдата ОСОБА_1 18.03.2026 з діагнозом «алкогольне сп`яніння»;
-доповіддю від 19.03.2026 вх. №1831/3511 про самовільне залишення частини солдатом ОСОБА_1 ; 
-наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26.03.2026 №201 «Про результати проведення службового розслідування», яким затверджено результати службового розслідування, проведеного на підставі наказу від 19.03.2026 №305, та встановлено, що солдат ОСОБА_1 17.03.2026 близько 15:11 самовільно залишив пункт тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 , перебував поза місцем служби без дозволу командування, а 18.03.2026 був доставлений до КНП «Центральна міська лікарня Шептицької міської ради» та госпіталізований з діагнозом «алкогольне сп`яніння», у зв`язку з чим у його діях встановлено ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, оскільки здійснив самовільне залишення військової частини.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Проте, згідно з п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Оскільки ОСОБА_1 являється військовослужбовцем та в день вчинення адміністративного правопорушення перебував на службі (тобто під час виконання службових обов`язків), керуючись ст.5 ЗУ «Про судовий збір», вважаю, що він підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 36, 172-11, 283, 284 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

  Суддя:	  	  М.  В.  Мельникович