Провадження №3/748/437/26
Єдиний унікальний № 748/1031/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року	м. Чернігів	

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Майбороди С.М.,
за участю секретаря Пасько К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді директора ТОВ "ГРЕНЛАНДІЯ", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 

за частиною 1 статті 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Гренландія», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Шестовиця, вул. Жовтнева, буд. 38, порушив вимоги п. 16.1.5, п.п. 16.1.9, п.п. 16.1.13 п. 16.1 cт. 16, п. 44.1 п. 44.3, п. 44.6 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, п.185.1 ст. 185, п. 198.1, 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, 200.4 п. 201.10 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-Vl (зі змінами та доповненнями), у результаті чого занижено податок на додану вартість, що сплачується до державного бюджету всього на суму 431082,17 грн ПДВ, в тому числі, за грудень 2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. 

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, поштова кореспонденція повернулася не врученою, із відміткою «адресат відсутній». Про дату, час та місце судового засідання ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. 

На обгрунтування обставин, викладених в протоколі, надано акт документальної позапланової невиїзної перевірки податкового законодавства № 2293/Ж5/25-01-07-02-01 від 13 лютого 2026 року.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що вказане правопорушення є триваючим з грудня 2019 року. Однак, в теорії адміністративного права триваючими визначаються правопорушення, які, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку. З викладених в протоколі обставин справи вбачається, що ОСОБА_1 допущено порушення, яке мало місце в грудні 2019 року. Дані про те, що зазначене порушення тривало безперервно, в протоколі відсутні, у зв`язку з чим суд не визнає вказане правопорушення триваючим. 

Так, податок на додану вартість — це непрямий податок, який сплачується у вартості товарів і послуг. Його фінансує кінцевий споживач, але адмініструє та перераховує до бюджету - продавець (платник податку). Отже, з зазначеного слідує, що сплата податку на додану вартість не є триваючим правопорушенням.

Враховуючи, що на час надходження матеріалів до суду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1  за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя С.М. Майборода