Дата документу 09.06.2026	Справа № 554/10728/25	
 	Провадження № 2-о/554/9/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року м.Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
Головуючого судді - Материнко М. О.,
присяжних Зірки С. А., Манько О. В.,
з участю секретаря судових засідань - Єфименко І.С.,
заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи - адвоката Мільгевської Я.В.,
представника заінтересованої особи - Мищенко Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за заявою Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради в особі органу опіки та піклування, заінтересована особа - ОСОБА_1 , особа, стосовно якого розглядається подання - ОСОБА_2 , про призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В:
Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради в особі органу опіки та піклуваннязвернувся до суду із заявою, у якій проситьпризначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19.12.2024 року по справі № 554/530/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 588 від 23.10.2024 року ОСОБА_2 (місце проживання та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Окрім цього, відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 110344 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої «А» групи з 01.11.2023 року.
15 липня 2025 до Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради звернувся ОСОБА_1 (онук ОСОБА_2 ), 31.01.1993, з проханням підготувати та направити подання до суду з метою призначення його опікуном над своїм дідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з тим, органом опіки та піклування встановлено, що ОСОБА_2 має доньку - ОСОБА_5 (матір ОСОБА_1 ) та онука - ОСОБА_6 (брат ОСОБА_1 ), які згідно поданих заяв від 15.07.2025, не заперечують проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Окрім того, ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просили задовольнити з підстав, викладених у заяві. 
Заінтересована особа ОСОБА_1 та його представник, адвокат Мільгевська Яніна Володимирівна просили суд задовольнити заяву та призначити опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , оскільки весь час за ОСОБА_2 здійснює догляд ОСОБА_1 , який проживає разом з ним. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мається тісний психоемоційний зв`язок з огляду на те, що ОСОБА_2 замінив батька ОСОБА_1 , який з дитинства виховував його.
ОСОБА_1 має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.
Згідно висновків лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього огляду за інвалідом 1 групи внаслідок психічного розладу №17 від 13.11.2023 року ОСОБА_1 був призначений доглядачем за ОСОБА_2 .
Допитана судом свідок ОСОБА_5 повідомила, що вона являється донькою ОСОБА_2 , але опікуном його бути не бажає, з огляду на наступне.
ОСОБА_5 протягом тривалого часу проживає окремо від батька ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 являється інвалідом І групи в наслідок психічного розладу, є лежачим, не пересувається та потребує постійного догляду. ОСОБА_5 не може здійснювати догляд за хворим батьком оскільки останній в силу своєї хвороби не впізнає доньку, поводить себе по відношенню до неї агресивно, не підпускаючи ОСОБА_5 до себе. Єдина людина, яку впізнає та підпускає до себе ОСОБА_2 це ОСОБА_1 , оскільки між ним протягом всього життя маються стійкі доброзичливі відносини, які притаманні для батька з сином. Саме ОСОБА_2 виховав ОСОБА_1 . Тому ОСОБА_1 протягом тривалого часу проживає з ОСОБА_2 та здійснює за ним догляд. 
Також ОСОБА_5 повідомила суду, що має незадовільний, для опікуна, стан здоров`я. Має стійкі та хронічні проблеми з хребтом та грудним відділом. За рекомендаціями лікаря періодично проходить амбулаторне та стаціонарне лікування, уникає навантажень та підіймання ваги більше 5 кг. Що також унеможливлює її призначення опікуном над недієздатним, лежачим батьком ОСОБА_2 , оскільки її незадовільний стан здоров`я, унеможливлює забезпечення нею базових потреб ОСОБА_2 , який важить понад 90 кг.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Недієздатні особи є особливою категорією людей, які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19.12.2024 року по справі № 554/530/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7 (серії НОМЕР_2 ), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.07.2024, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (серії НОМЕР_5 ).
Як вбачається з заяви, та подання Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради в особі органу опіки та піклування ОСОБА_1 фактично здійснює догляд за недієздатним ОСОБА_2 .
Згідно з актами обстеження умов проживання ОСОБА_2 , які були складені представниками органу опіки та піклування Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради (акт № 57 від 15.05.2025 та акт № 85 від 16.07.2025), встановлено, що за недієздатною особою здійснює догляд його онук — ОСОБА_1 , який піклується про свого діда та забезпечує його всім необхідним. Також, ОСОБА_2 є лежачим, не пересувається та потребує постійного догляду. Отже, ОСОБА_1 надає постійну допомогу ОСОБА_2 та здійснює догляд за ним, забезпечує його законні майнові і немайнові права та інтереси.
Інші близькі родичі, а саме донька ОСОБА_2 – ОСОБА_5 (матір ОСОБА_1 ) та онука - ОСОБА_6 (брат ОСОБА_1 ), не виявили бажання бути опікунами над ОСОБА_2 та не заперечували проти призначення опікуном над ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , про що подали до Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської радизаяви від 15.07.2025. ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Суд зазначає, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимогЦивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Відповідно до подання Департаменту соціальногозахисту населення Полтавської міської ради в особі органу опіки про призначення опікуна, визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його дідусем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_1 заявив про бажання бути призначеним опікуном свого дідуся ОСОБА_2 .
Відповідно до висновку про стан здоров`я № 6821 від 02.05.2025 р., виданого КП «ЦПМСД № 2 Полтавської міської ради», ОСОБА_1 на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, має задовільний стан здоров`я. 
Згідно із витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 не має не знятої чи не погашеної судимості.
Актів обстеження умов проживання ОСОБА_2 , (акт № 57 від 15.05.2025 та акт № 85 від 16.07.2025), встановлено, що за недієздатною особою здійснює догляд його онук — ОСОБА_1 .
Згідно із довідкою КП «ЖЕО № 2» від 15.07.2025 року в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані 2 особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно довідки № 513 від 22.04.2025 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Департаменті соціального захисту населення Полтавської міської ради ( Шевченківське управління) як отримувач допомоги по догляду за особою з інвалідністю 1 групи внаслідок психічного розладу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
У частинах другій - п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Згідно з ч. 1ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.
Отже, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування.
У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПКУкраїни. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21),від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24).
Крім того, Верховний Суд у своїй постанові від 28 травня 2025 року у справі № 641/7190/23 (провадження № 61-16711св24) виснував, що саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому питанні, та належним чином мотивувати своє подання про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Суд враховує і ту обставину, що згідно із витягом із військово-облікового документу «РЕЗЕРВ+» ОСОБА_1 не порушено правила військового обліку.
За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи також те, що інтереси ОСОБА_1 не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про призначення над нею опікуна, а також беручи до уваги рішення органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, що заявлена вимога в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2-3, 10, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:
Заяву Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради в особі органу опіки та піклування, заінтересована особа - ОСОБА_1 , особа, стосовно якого розглядається подання - ОСОБА_2 , про призначення опікуна - задовольнити в повному обсязі.
Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати, пов`язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду Полтавської області як суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено та проголошено 15 червня 2026 року.
Учасники справи:
Заявник: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, адреса 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, ЄДРПОУ 44116933.
Особа, стосовно якої розглядається подання: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя        М. О. Материнко 

Присяжні       С. А.Зірка 

О. В.Манько