Справа № 606/1058/26 

ПОСТАНОВА
і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2026 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , 
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
25.05.2026 близько 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в умисних діях, а саме: ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого завдано шкоди її психічному здоров`ю, чим порушив вимоги пунктів 3, 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
На підставі викладеного поліцейським складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 744671 від 25.05.2026.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.
Вина ОСОБА_1 повністю доведена доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, які містяться в:
протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 744671 від 25.05.2026, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, що підтверджується його власноручним підписом у графі для пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також ним власноручно зазначено: «Більше такого робити не буду». Крім того, протокол, який складений уповноваженою на те особою та його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Жодних заперечень щодо змісту протоколу, суті правопорушення чи дій поліцейського Цаплап В.М. не висловив;
письмовому поясненні ОСОБА_2 від 25.05.2026, у якому вона пояснила, що 25.05.2026 близько 15 год. її син ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав її нецензурними словами, чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру;
письмовому поясненні ОСОБА_3 від 25.05.2026, у якому він вказав, що 25.05.2026 у телефонній розмові його дружина ОСОБА_2 повідомила про те, що їх син ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру;
письмовому поясненні ОСОБА_1 від 25.05.2026, у якому він зазначив, що 25.05.2026 він ображав своїх батьків нецензурними словами та погрожував вибити двері до кімнати;
паспорті громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_2 ;
довідці РНОКПП ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 );
довідці-характеристиці Хоростківської міської ради № 51/1/2-14 від 28.05.2026, у якій вказано, що ОСОБА_1 перебуває у ЗСУ, на даний час знаходиться у відпустці. За період проживання від жителів Великоговилівського старостинського округу скарг не поступало, та в інших матеріалах справи.
За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
З огляду на вказане, суд приходить до переконання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.33,40-1,ч.1 ст.173-2,221,283,284,308 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя Л.С. Ромазан