Справа № 676/5080/26 
Провадження № 3/676/1520/26

ПОСТАНОВА

25 червня 2026 року    м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., за участі секретаря Царука О.М., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського району РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , машиніста ЄДБ,-
за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 273588 від 16.06.2026 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Відповідно до фабули протоколу, ОСОБА_1 08.06.2026 року близько 18 год. 40 хв. в дворі будинку по АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт з ОСОБА_2 в ході якого виражався нецензурною лайкою, штовхнув її, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. 
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
В ході розгляду справи, а саме після допиту сторін, судом встановлено, що дана подія мала місце в дворі багатоквартирного будинку, у вечірній час і її свідками було багато сусідів, які можуть підтвердити чи спростувати зазначені в протоколі обставини справи. Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 назвали по декілька осіб, які бачили, що відбувалось між ними. Проте в матеріалах справи зазначено, що свідки відсутні.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягають поверненню до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення. В ході якого необхідно повторно допитати учасників події, встановити її свідків, які б могли підтвердити чи спростувати обставини зазначені у протоколі. 
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя