Справа № 591/6355/26	

Провадження № 3/591/1562/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2026 року       м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Річки, громадянки України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
07.03.2026 о 12.38 год. у гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 189 було виявлено та вилучено кристалічну речовину «PVP», яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0104 г, яку гр. ОСОБА_1 зберігала без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП. 
За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №776307 від 19.05.2026.
ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила.
Згідно ст. 280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, яка знайшла своє підтвердження сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 3), копією витягу з ЄРДР (а.с. 9), копією форми виводу (а.с. 6), копією протоколу огляду місця події (а.с. 11-13), копією висновку експерта №СЕ-19/119-26/3740-НЗПРАП (а.с. 16-18), копією письмових пояснень  ОСОБА_1 (а.с. 14), копією постанови ст. дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області Подолія В.В. від 20.03.2026 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях  ОСОБА_1  складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 20).
Разом з тим, згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 07.03.2026. Постанова про закриття кримінального провадження винесена 20.03.2026. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 19.05.2026, проте надійшов до суду тільки 01.06.2026. 
Розгляд справи було призначено на 11.06.2026 о 08-30 год., ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила. 
Враховуючи те, що згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, розгляд справи відкладався на 23.06.2026 о 08.15 год.
Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі. 
Керуючись ст.38, ч.1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя 
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.М. Ковтун