Справа № 127/13500/26 
Провадження № 2-о/127/225/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року 	Вінницький міський суд Вінницької області	

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
за участю секретаря Бральчук Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради, про встановлення факту родинних відносин, –

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин та просила суд встановити, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявниці - ОСОБА_2 , який на час смерті був зареєстрований та проживав разом із сестрою (заявником) в АДРЕСА_1 .
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.08.1996 року у справі №2-2987/96 ОСОБА_2 визнаний недієздатним, а рішенням виконкому Вінницької міської ради від 05.12.1996 року заявницю призначено опікуном ОСОБА_2 . За життя брат власної сім`ї не мав, заповіту не складав, а ОСОБА_1 є єдиною його родичкою та вчасно прийняла спадщину. Проте нотаріусом було роз`яснено про необхідність надання документів на підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем. Враховуючи те, що в позасудовому порядку заявник не може довести родинні відносини між нею та її двоюрідним братом, тому вона змушена була звернутись із цією заяволю до суду.
В судове засідання заявник не з`явилася, проте її представник подав до суду заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи без їх участі, заву підтримують і просять її задовольнити. Також просив при ухваленні рішення взяти до уваги покази свідків, письмові докази та пояснення ОСОБА_1 .
Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та заперечень від заінтересованої особи до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав.
З долучених до матеріалів справи свідоцтв про народження, укладення шлюбу та про смерть вбачається, що заявник ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які перебували у шлюбі. Згодом, заявник змінила прізвище на шлюбне « ОСОБА_7 » (а.с. 10-13, 51).
Також згідно зі свідоцтвами про народження та про смерть, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 14-15, 48).
Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 також підтверджено в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які пояснили, що вони є двоюрідними братом та сетрою.
Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.08.1996 року у справі №2-2987/1996, яке набрало законної сили 24.08.1996 року, ОСОБА_2 , 1958 року народження визнано недієздатним (а.с. 6). Згодом, рішенням виконкому Вінницької міської ради народних депутатів від 05.12.1996 року заявницю ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 , призначено опікуном ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 7). Також рішенням виконкому Вінницької міської ради народних депутатів від 26.06.1997 року №477 надано дозвіл ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_3 , опікуном брата ОСОБА_2 , приватизувати квартиру АДРЕСА_4 на імя ОСОБА_2 (а.с. 8). Так, 28.08.1997 року на імя ОСОБА_2 було видано свідоцтво на право власності на вказане житло (а.с. 51 на звороті – 52).
З матеріалів справи вбачається, що в паспорті громадянина України місце реєстрації заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказано: АДРЕСА_1 , з 19.05.2004 року (а.с. 3-4).
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1  в м. Вінниці (а.с. 5). В зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_7 була заведена спадкова справа за №39/2026 (а.с. 9).
Відповідно до свідоцтв про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1  в м. Вінниці (а.с. 5).
Листом Друга вінницька державна нотаріальна контора № 252/02-14 від 24.02.2026 року повідомила заявника, що в неї відсутні документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, а саме свідоцтво про народження матері спадкодавця – ОСОБА_12 та свідоцтво про народженні матері спадкоємиці – ОСОБА_13 . У зв`язку з цим, не можливо встановити родинні відносини померлого - ОСОБА_2 зі спадкоємцею ОСОБА_1 (а.с. 16).
Аналізуючи наведені вище докази, суд дійшов висновку, що через відсутність свідоцтв про народження матері заявника та недієздатного неможливо довести наявність родинних відносин між ними, в зв`язку з чим у ОСОБА_1 виникли складнощі при оформленні спадкового майна після смерті двоюрідного брата.
Слід відзначити, що на виконання ухвали суду від 24.04.2026 року про витребування доказів, Друга вінницька державна нотаріальна контора надала суду копію спадкової справи №39/2026, заведеної на померлого ОСОБА_2 (а.с. 40-55). Зі змісту якої вбачається, що дише заявник 07.02.2026 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після семрті її двоюрідного брата ОСОБА_2 .
Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.
На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.
Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 
Оцінюючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в сукупності, суд вважає за можливе встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради, про встановлення факту родинних відносин.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , являється двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складений 28.05.2026 року.

Суддя: